Опять о монархии в Росии Опции

[Дмитрий Александ...]

Примерно год назад, я позволил себе некоторые рассуждения о перспективах монархической формы правления в современной России. Обсуждение показало, что все это – довольно-таки бесперспективно, устарело, а я – белогвардеец-одиночка.
Прошло время, и сейчас в «узких» кругах довольно широко обсуждается нечто подобное. Это обсуждение сопровождается полным молчанием, даже о факте подобного обсуждения, в СМИ. И это при том, что это очень «вкусная» тема. Как-то это странно выглядит. Например, один из кандидатов в президенты Украины на открытии памятника австрийскому императору в Черновцах говорил о едином государстве от Ужгорода до Владивостока. Неужели все так серьезно?

[Виктор Х]

Большевикам незачем было вести какую игру с Колчаком. Сама логика их борьбы исключала какое либо сотрудничество с такой личностью. Гражданская война вообще отличается прямотой и беспощадностью. И царская семья здесь не единственная жертва.
А вот намек о возможной причастности Колчака к устранению царской семьи Вы мне поясните пожалуйста, какими рычагами в этом деле он мог располагать? Ну, разве что ускорить решение некоторой дестабилизацией обстановки, вольно или невольно.

Сообщение отредактировал Виктор Х - 18.2.2013, 18:14

[Дмитрий Александ...]

Большевикам незачем было вести какую игру с Колчаком. Сама логика их борьбы исключала какое либо сотрудничество с такой личностью. Гражданская война вообще отличается прямотой и беспощадностью. И царская семья здесь не единственная жертва.
А вот намек о возможной причастности Колчака к устранению царской семьи Вы мне поясните пожалуйста, какими рычагами в этом деле он мог располагать? Ну, разве что ускорить решение некоторой дестабилизацией обстановки, вольно или невольно.

Попытаюсь ответить на Ваши вопросы. Гражданская война, как Вы совершенно справедливо заметили, весьма кровава и беспощадна. Но сюжеты, которые она порождает, порой очень и очень замысловаты. Например, известный деятель белого движения генерал Слащев вернулся из эмиграции в РСФСР и даже преподавал на командирских курсах "Выстрел". Игра большевиков с Колчаком вовсе не подразумевает сотрудничество. Колчак явно был игрок. Среди большевико тоже были люди склонные к авантюрам. Но дело не в этом. Суть Игры тщательно скрыта. О ее смысле можно только догадываться.
Колчак явно пренадлежит той же группе военно-политических деятелей, что и Алексеев, Корнилов, Рузский и другие. Ведь организовали отречение, а фактически свержение Николая Александровича перый и последний из перечисенных, а арестовал царскую семью второй. Царя свергли при достаточно сомнительных обстаятельствах вовсе не большевики и не германцы. Это всецело дело рук военной и аристократической элиты. На момент гибели романовской монархии Колчак контролировал очень дисциплинированную и хорошо оснащенную военную силу, господстововавшую на ключевом для России театре военных действий. Он практически сразу отказался от исполнения Присяги и в самый короткий срок обеспечил приведение Черномоского флота в состояние полной небоеспособности. При наличии хотя бы малейшего желания с его стороны, он вполне мог организовать совместно с силами Юго-западного и Кавказского фронтов подавление или хотя бы сопротивление революции. Но из протоколов допросов в Иркутске следует, что он не предпринима никаких шагов даже для выяснения обстаятельств происходящего. Ему было достаточно одной телеграммы Алексеева и прослушивания провокационных передач германского радио, чтобы отказаться от исполнения своего долга. Никаких попыток сохранит контроль над ситуацией, воспользовавшись имеющейся у него властью он не пытался. Это либо вопиющая некомпетентность, либо предательство. В пользу последнего говорит то, что сразу после развала вверенного ему Флота, он принял предложение американских спецслужб о сотрудничестве. Факт государственной измены прямо следует из все тех же протоколов из Иркутска. По его словам он покинул Россию, что бы содействовать американцам в захвате Черноморских проливов, не информируя об этом обстаятельстве русское правительство. Факт более, чем красноречивый.
После этого его, уже состоящего на британской службе, чуть ли не в приказном порядке,по его словам, заставили возглавить антибольшевистское движение на Дальнем востоке и в Сибири и провозгласить себя верховным и единоличным правителем России. Разумеется - такой человек ну никак не мог желать смерти царской семье, свергнутой и арестованной людьми с которыми он сотрудничал и которых очень уважал!......
Какими рычагами он для этого располагал? Теми же рычагами, которые позволили стать офицеру уровня командира дивизии командующим Флотом на первостепенном ТВД. Офицеру, который, по его собственным словам, не имел ни соответстувующего образования ни соответствующей подготовки. Очень мощьные, должно быть, рычаги. Рычаги способные в одночасье сделать пешку ферзем и вмиг растереть ферзя в пыль...
И так, мотив для устранения всех членов императоркой фамилии у Колчака был. Возможность? У человека рвущегося к единоличной власти, тесно связанного со спецслужбами различных государств, явно имеющих свои интересы в России, опирающегося исключительно на военную силу..... Скорее всего была. Учитывая всю сложность обстановки на Урале летом 1918 года, могу предположить, что у Колчака было гораздо больше возможностей влиять на решения Уралсовета, чем у центральных органов Советской власти. Если рассмореть весь контекст проиходящего в России в это время, то можно заметить, что устранение императорской фамилии было гораздо более выгодно белым, чем красным. Как в моральном, так и в политическом аспектах. Красные сразу, из практически законного правительства, становились преступниками и изгоями. Их власть в любой момент можно объявить не лигитимной, любые достижения - преступными. Белое движение напротив - становится поборниками попраной справедливости и защитниками законной власти. Одновременно смерть Императора освобождает их от забытой, но не отмененной Присяги, прерывает всякую возможность законного престолонаследия. Одновременно можно перестрелять оставшихся депутатов Учредительного собрания. Для большевиков эти аспекты проблемы не имеют столь большого значения. Кроме того они вполне могли организовать смерть Императорской семьи без столь негативных для своего имиджа последствий. Например смерть от инфекционного заболевания выглядела бы вполне естественно... А ведь еще есть железнодорожные катастрофы, терористы-одиночки и "неуправляемые" терористические огрганизации. Да мало-ли еще есть возможностей. Большевики выбирают наихудший для себя вариант, сознательно подыгрывая своим опонентам. Зачем? Результат этих событий до сих пор оказывает самое непосредственное влияние на жизнь нашей страны.
Это очень сложная тема и она требует очень серьезного исследования. Я не располагаю ни достаточной осведомленностью ни достаточной информированностью для такого исследования. Мои выводы - результат, скорее интуитивного анализа, доступной мне информации на уровне имеющейся у меня подготовки. Это не более чем моя гепотеза, основанная на косвеных фактах и обстаятельствах. Прямые доказательства, даже если они все еще существуют, вряд ли будут когда либо доступны. Одно могу сказать со всей определенностью - это очень темное и взывоопасное дело и подходить к нему надо со всей осторожностью.

Сообщение отредактировал Дмитрий Александрович - 19.2.2013, 2:58