Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум ЭТЦ _ Форум старожилов _ Возрождение фашизма
Автор: Paix 14.3.2011, 4:32
Во Франции газета "Паризьен" опубликовала опрос общественного мнения, в соответствии с которым на выборах 2012 победит Марин Ле Пен. Правда, проведенные затем опросы несколько смягчили данное предположение - оказалось, что Марин не лидирует, но всего лишь в тройке лидеров.
По опросу Ifop от 10 марта на первом месте у французов социалист Доминик Стросс-Кан, затем Саркози, затем Марин Ле Пен. (Другие кандидаты от социалистов тоже "бьют" Саркози, за исключением "лузера" предыдущих выборов Сеголен Руаяль).
Тем не менее, имеющееся на сегодня соотношение внутри тройки лидеров - примерно около 20% дают за каждого - чреватое любыми неожиданностями, весьма впечатляет.
Автор: Dana29 14.3.2011, 6:05
Вообще-то у меня сложилось впечатление, что фашизм никогда и не умирал.
Американцы одной рукой вершили суд в Нюрнберге, а второй - вывозили нацистскую элиту в США и пристраивали на "теплые" места. Американцы вообще никогда не рассматривали фашизм как нечто чудовищное, в отличие от коммунизма, гонению на который они уделяли куда больше внимания.
Автор: Bang 14.3.2011, 10:58
Во Франции газета "Паризьен" опубликовала опрос общественного мнения, в соответствии с которым на выборах 2012 победит Марин Ле Пен.
Разве это фашизм?!... Общественное мнение сказало, что оно устало от африканцев жгущих машины и голосует за националиста. Но где тут фашизм? Французы уже строят планы по захвату полевропы и утилизации путающихся под ногами негров?
Ещё фашизм возрождается в Швейцарии.
Неужели шверцайские фашиствующие белые овечки не понимают, что глобализация вещь объективная?! Разве можно так бесчеловечно возражать против массовой миграции?
Если где и искать настоящий фашизм то только в США.
Автор: Paix 22.3.2011, 17:00
Ещё фашизм возрождается в Швейцарии.
Неужели шверцайские фашиствующие белые овечки не понимают, что глобализация вещь объективная?! Разве можно так бесчеловечно возражать против массовой миграции?
Если где и искать настоящий фашизм то только в США.
Вообще-то взгляды Марин et papa хорошо известны, правда вполне обнакновенный фашизм. А то, что люди в принципе усталые (/доведенные), так то понятно. Вопрос, кто, когда и в какой степени эту доведенность разогревает и использует.
В Европе потихоньку греют настроения "новые правые" - интеллектуалы, являющиеся "овечками" в той же степени, в какой ими "являются" "Братья-мусульмане".
Автор: Maja 29.3.2011, 23:06
Американцы одной рукой вершили суд в Нюрнберге, а второй - вывозили нацистскую элиту в США и пристраивали на "теплые" места. Американцы вообще никогда не рассматривали фашизм как нечто чудовищное, в отличие от коммунизма, гонению на который они уделяли куда больше внимания.
Ну не стоит все же Рузвельта забывать... А так, конечно, после окончания Второй мировой враг и у США, и у фашистов оказался один и тот же.
Автор: Paix 1.4.2011, 21:55
31.03.11 Daily Mail
Наркоманы в солдатских сапогах: нацистским солдатам выдавали метамфетамин, чтобы они лучше и дольше воевали Аллан Холл
"Гитлеровская пропаганда твердила о важности здорового образа жизни и воздержания от алкоголя и табака для сохранения чистоты и силы арийской расы", - пишет Daily Mail. "Но в действительности солдаты Гитлера принимали химикаты, вызывавшие зависимость и разрушающие организм, чтобы сражаться дольше и решительнее", - повествует автор статьи Аллан Холл.
Выбор немецкой армии пал на первитин - таблетки на основе метамфетамина. Под воздействием этого препарата немцы громили Польшу, Голландию, Бельгию и Францию.
К моменту вторжения в Советский Союз в 1941 году сотни тысяч солдат принимали эти таблетки. По данным вермахта, с 1939 по 1945 год солдатам было выдано около 200 миллионов таблеток первитина.
Исследование, проведенное Ассоциацией немецких врачей, показало, что нацисты также разработали стимулятор на основе кокаина для своих бойцов передовой линии фронта. Препарат проходил испытания на узниках концлагерей.
"Это было последним оружием Гитлера, чтобы выиграть войну, которую он уже давно проиграл", - сказал немецкий криминолог Вольф Кемпер, автор книги о применении наркотиков в Третьем рейхе.
"Идея была в том, чтобы превратить обычных солдат, моряков и летчиков в роботов, наделенных сверхчеловеческими способностями", - утверждает он.
Автор: Maja 1.4.2011, 22:34
Наркоманы в солдатских сапогах: нацистским солдатам выдавали метамфетамин, чтобы они лучше и дольше воевали Аллан Холл
"Гитлеровская пропаганда твердила о важности здорового образа жизни и воздержания от алкоголя и табака для сохранения чистоты и силы арийской расы", - пишет Daily Mail. "Но в действительности солдаты Гитлера принимали химикаты, вызывавшие зависимость и разрушающие организм, чтобы сражаться дольше и решительнее", - повествует автор статьи Аллан Холл.
Выбор немецкой армии пал на первитин - таблетки на основе метамфетамина. Под воздействием этого препарата немцы громили Польшу, Голландию, Бельгию и Францию.
К моменту вторжения в Советский Союз в 1941 году сотни тысяч солдат принимали эти таблетки. По данным вермахта, с 1939 по 1945 год солдатам было выдано около 200 миллионов таблеток первитина.
Исследование, проведенное Ассоциацией немецких врачей, показало, что нацисты также разработали стимулятор на основе кокаина для своих бойцов передовой линии фронта. Препарат проходил испытания на узниках концлагерей.
"Это было последним оружием Гитлера, чтобы выиграть войну, которую он уже давно проиграл", - сказал немецкий криминолог Вольф Кемпер, автор книги о применении наркотиков в Третьем рейхе.
"Идея была в том, чтобы превратить обычных солдат, моряков и летчиков в роботов, наделенных сверхчеловеческими способностями", - утверждает он.
Хм, и все же... Это поиск некоего оправдания мощности фашистов и поражению Европы. Но ведь, дело не в первитине... Как сражались в Берлине, когда уже не было первитина, и война была проиграна?
Автор: Dana29 9.4.2011, 3:41
Кто может с уверенностью заявить, каковы были истинные планы Рузвельта? Лично у меня сложилось впечатление, что линия Трумена аккуратно продолжала линию Рузвельта, просто немного более грубыми и откровенными методами - без обаятельной дипломатии ФДР.
Автор: MMM 9.4.2011, 19:09
Есть и противоположное мнение - что Рузвельт умер не своей смертью, его убрали - именно для того, чтобы открыть дорогу совершенно иному курсу - Трумена. И это отнюдь не бездоказательная версия. Кургинян однажды говорил об этом на клубе.
В конце концов, элита США никогда не была едина, разные группировки - разные курсы.
Автор: Dana29 9.4.2011, 19:43
В конце концов, элита США никогда не была едина, разные группировки - разные курсы.
В чем иному-то? Нам просто ХОЧЕТСЯ надеяться, что курс Рузвельта мог бы быть иным, но никаких доказательств тому я не вижу:
1. Атомную бомбу втайне от союзников разрабатывать начали при Рузвельте
2. Войнушку в Африке заместо второго фронта вели при Рузвельте
3. Наступление в Италии опять же заместо все того же второго фронта вели при Рузвельте
4. Резко сократили поставки по лендлизу в 1943 году под эгидой открытия второго фронта при Рузвельте, заместо второго фронта начали наступление в Италии
Ну перечислите мне хотя бы четыре пункта, по которым политика Рузвельта шибко отличалась от политики Трумена, что такого ужасного сделал Трумен, чего до него не делал Рузвельт? Скинул атомные бомбы на Японию? А Рузвельт их для чего тайно разрабатывал? Чтобы потом преподнести в подарок Сталину? Бомбардировка Дрездена, проведенная при Рузвельте, говорит скорее об обратном - что и Рузвельт собирался скинуть их туда, куда потом их скинул Трумен. Или мы будем принимать за доказательство то, что Трумен действовал более грубо и откровенно, тогда как Рузвельт был более искусен в дипломатии? Мы о методах речь ведем или о результатах?
И какая тогда, к черту разница, своей или не своей смертью он умер? Это все из области политической мифологии, что милашка Рузвельт собирался проводить "иной" курс - ну вы посмотрите на историю США последних 60-70 лет и приведите мне хотя бы один пример, когда политическая линия США резко отличалась бы при одном президенте от этой линии при другом. Где вы видите разные курсы?
Пример Обамы с Бушем о многом говорит.
Автор: MMM 10.4.2011, 21:28
Все это тоже всего лишь мнение. Что я и сказал о точке зрения, высказанной мною. Зачем мне придерживаться точки зрения "поскольку наше сознание отражает объективную реальность, то если мне что-то кажется, то, стало быть, так оно и есть"?
В данном случае вполне подходит формулировка из книги "Сержант милиции", где профессор юрфака на семинаре попросил студентов "расследовать" дело об убийстве Авеля Каином. Те, опираясь на Библию, стали доказывать, одни - что убил, другие - что нет. А 5 профессор поставил тому сержанту, который, ничего не доказывая, сказал:
- В связи с отсутствием вещественных доказательств и живых свидетелей, а также за давностью лет - дело следствием прекратить.
У меня, например, ни вещдоков, ни свидетелей нет ни для одной из версий. Могу лишь высказывать их или выслушивать.
Ну а для чего США разрабатывали атомную бомбу, всегда было известно. Началось с того же, что и у нас - возникло опасение, что немцы за это взялись и надо их опередить. А уж применение ее потом - это вопрос другой.
Автор: Dana29 11.4.2011, 0:43
- В связи с отсутствием вещественных доказательств и живых свидетелей, а также за давностью лет - дело следствием прекратить.
В таком случае, полагаю, что "дело надо прекратить", в том числе и рассуждения на тему "иного курса Рузвельта", ибо доказательств тому нет никаких.
Лично я считаю, что даже если он умер и не своею смертью, то дело было вовсе не в его "любви к сталину", а просто банальные элитные разборки - засиделся на президентском месте. Вот и "подвинули".
Автор: Dok 11.4.2011, 7:20
Я кстати как-то у Караулова в программе ("Момент истины") слышал еще одну версию. Высказал ее депутат, забыл его фамилию - долгое время был членом ЛДПР, по известности второй после Жириновского ЛДПР-овский политик, Алексей... Потом он по-моему смылся в "Справедливую Россию", но будучи в ЛДПР на экране появлялся часто. Даже какой-то скандальный фильм снял, чуть ли не порнуху про отношения Саакашвили и Тимошенко.
В общем, "лошадиная такая фамилия"...
Так вот этот депутат высказал версию, что Рузвельта убил Сталин. Ведь Рузвельт умер не то в окружении русской балерины (фамилию тоже забыл, чего ж сегодня такое?), не то после встречи с ней. И де мол, Сталину смерть Рузвельта позволила отказаться на конференции глав государств "большой тройки" от ранее взятых обязательств.
Но доказательств тоже нет. Все-таки версия руки Сталина мне кажется маловероятной - куда вероятнее ее версия руки Британии, ведь Рузвельт-таки перед британцами повинен в ужасном злодеянии - убийстве Британской империи.
Автор: Maja 11.4.2011, 8:45
Лично я считаю, что даже если он умер и не своею смертью, то дело было вовсе не в его "любви к сталину", а просто банальные элитные разборки - засиделся на президентском месте. Вот и "подвинули".
На одном из "Судов времени" Кургинян доказывал, что Рузвельт имел собственную политику и представление об СССР. Найду, сброшу его аргументы...Но в целом они понятны. При Рузвельте был шанс на сотрудничество между СССР и США, хотя бы в общих абстрактных рамках гуманизма. При этом у УСС были свои соображения на этот счет. На Западе есть исследования, возможно, тенденциозные, доказывающие, что Трумэн был уже просто куклой в руках ЦРУ и Даллесов...Ну, соответственно, и их бэкграунда, как все понимают, не чуждого фашизму.
Автор: Dana29 11.4.2011, 10:57
Я помню эту передачу и аргументы помню. Вернее.. почти полное отсутствие оных.
Да их и в принципе не может быть - Рузвельт не записывал НИЧЕГО и даже не делилися ни с кем своими планами на будущее ни с родственниками, ни с ближайшими соратниками.
Трумэн, возможно, и был куклой в руках ЦРУ, но уж всяко не в 1945, поскольку самого ЦРУ тогда еще попросту не существовало, оно было создано в 1947 году.
Я нисколько не возражаю против того, что Рузвельт был более самостоятельной фигурой, чем Трумэн, напротив, если что и могло послужить возможной причиной его "не своей" смерти, так именно влияние клана Рузвельтов, которое, естественно, сильно увеличилось за годы нахождения ФДР на посту президента. Трумэн, разумеется не обладал влиянием, сопоставимым с влиянием аристократа Рузвельта.
Вобщем, из доказательств мы имеем разве что мемуары сына Рузвельта Эллиота, выпущенные в 1946 году. Искренне ли Эллиот полагает, что администрация Трумэна разбила в пух и прах все чаяния его отца относительно будущего мира или он просто защищает отца от нападок и обвинений в прокоммунистических взглядах, кто знает? Возможен и третий вариант - Эллиот своими мемуарами просто "играет" в элитные игры - во всяком случае, про то, как Рузвельт взял за глотку Черчилля и положил конец Британской империи в обмен на американскую помощь, мы именно из мемуаров Эллиота и знаем, т.к. он присутствовал при этих переговорах (во всяком случае, по его собственным словам).
Одним словом, с господином Рузвельтом дело ясное, что дело темное.
Лично у меня как-то больше доверия вызывает оценка Рузвельта Молотовым, чем "оправдательные" мемуары Эллиота Рузвельта:
А Рузвельт верил в доллары. Не то, что больше ни во что, но он считал, что они настолько богаты, а мы настолько бедны и настолько будем ослаблены, что мы к ним придем. «Тогда мы им и пропишем, а теперь надо помогать, чтоб их тянуть».
Тут-то они просчитались. Вот тут-то они не были марксистами, а мы ими были. Когда от них пол-Европы отошло, они очнулись. Вот тут Черчилль оказался, конечно, в очень глупом положении. С моей точки зрения, Черчилль наиболее умный из них как империалист. Он чувствовал, что если мы разгромим немцев, то и от Англии понемногу полетят перья. Он чувствовал. А Рузвельт все-таки думал: они к нам придут поклониться. Бедная страна, промышленности нет, хлебанет, – придут и будут кланяться. Некуда им деться.
А мы совсем иначе смотрели на это. Потому что в этом отношении весь народ был подготовлен и к жертвам, и к борьбе, и к беспощадным разоблачениям всяких внешних антуражей. Конечно, мы не верили в такой второй фронт, но должны были его добиваться. Мы втягивали их: не можешь, а обещал… Вот такими путями. <...>
– Рузвельт был империалист, причем такой, который любого схватит за глотку.
– Один товарищ заметил: быть парализованным и пролезть в президенты в Америке, да на три срока, это каким же проходимцем надо быть!
– Хорошо сказано, – подтвердил Молотов. <...>
…В 1945 году Молотов ехал на поезде в США и в вагоне узнал о смерти Рузвельта
– Ужинали в вагоне-ресторане. Это, когда я в предпоследний раз был в Америке. Надо было подготовлять ассамблею Организации Объединенных Наций и осуществлять руководство этой ассамблеей.
Вагон-ресторан полон был. Вошел какой-то гражданин и говорит: «Сейчас передали, что Рузвельт умер». Никакого внимания. Никакой реакции. Американец, если политика его хватает за карман, тут он на все готов. А президент – все-таки американцы его поддерживали подавляющим большинством… Представьте себе наше положение, можно разве было подумать, что никто никакого внимания?
– У нас больше переживали, чем у них.
– Конечно. Американцы в этом отношении довольно толстокожие. Пока их кошелек… Пока их лично не коснется, ничего не волнует… Рузвельт умел прятать свое отношение к нам, а Трумэн – тот совсем не умел прятать. Откровенно очень враждебно относился.
05.02.1982<...>
Умер Рузвельт. Первая встреча с Трумэном. Он начинает со мной таким приказным тоном говорить! А перед этим у меня в Москве был разговор с Гарриманом и английским послом Керром по польскому вопросу – как формировать правительство. Мы за то, чтоб формировал его Польский национальный комитет, а они нам всячески Миколайчика этого подсовывают. И Трумэн: «Что же вы ставите так вопрос, что с вами нельзя согласиться, ведь это недопустимо!» Я думаю, что это за президент? Говорю: «В таком тоне я не могу с вами разговаривать». Он осекся немного, осекся. Туповатый, по-моему. И очень антисоветски настроенный. Поэтому и начал в таком тоне, хотел показать свое «я», как говорится. Пришлось говорить с нами более солидно и спокойно. Потом он сказал о себе, что он себя скромно оценивает: «Таких, как я, в Америке миллионы, но я – президент». На рояле играл. Неплохо, но ничего особенного, конечно. До интеллекта Рузвельта далеко. Большая разница. Одно общее: Рузвельт тоже был матерым империалистом.
09.07.1971
http://flibusta.net/b/92239
Автор: Dana29 11.4.2011, 11:13
Не иначе как от обязательств по репарациям, типа не нужны нам эти репарации, мы и без них себя превосходно чувствуем!
Это не версия, а банальный поклеп Митрофанова (который с "лошадиной фамилией"), ну и всяческое лобызание "западных ручек" как раз по вопросу тех самых репараций, по которым нам показали большой кукиш опосля смерти Рузвельта. Нынче же в ходу версия, озвученная на Суде времени Н.Злобиным, что де СССР "бессовестно" вывозил все из Германии, а видимо должны были напротив ввозить и всячески замаливать грехи, что "несчастную Германию злодейски победили". А Ялтинские соглашения, в которых было прописано 10 млрд. репараций в пользу СССР, под которыми стояли подписи всех участников конференции - это все ложь и происки Сталина, который за "чужой счет" желал восстанавливать страну, разрушенную чудовищной войной. Вот ведь какой людоед был!
Автор: Dok 11.4.2011, 17:25
Автор: Good 21.4.2011, 23:11
«Городской совет Львова запретил использование на территории города символики СССР и КПСС, при этом запрещать нацистскую символику депутаты отказались.»
подробнее - http://vz.ru/news/2011/4/21/485690.html
ЕС и другие структуры опять закроют на все глаза?
Автор: Олег Александрович 22.4.2011, 0:39
подробнее - http://vz.ru/news/2011/4/21/485690.html
ЕС и другие структуры опять закроют на все глаза?
Так это всё делается под их покровительством и научению. Посмотрите, что присходит в так называемой "новой" Европе, кстати и не только в "новой", какие партии приходят (или уже пришли) к власти. Более того, у меня даже сомнений нет, что эта тенденция будет только увеличиваться.
Автор: Good 22.4.2011, 9:48
Надеюсь, что ЕС все-таки не един по этому вопросу.
В ЕС и мире в целом остались способные на действие антифашистские силы? Если они есть, то почему их не видно?
Хваленное лобби Израиля почему молчит? Так ослабло и/или мутировала?
Автор: Good 25.5.2011, 14:46
Ларс фон Триер:
«У нас в Дании есть одно правило. Это, конечно, не значит, что мне очень нравится Дания. Это дерьмовая страна, особенно в плане политики, и я никому не советую туда ехать. Но у нас есть такое правило – в Дании разрешается быть нацистом. Мне кажется, это очень важно. В Германии, например, нацистом быть нельзя. А я считаю, что это должно быть разрешено, потому что тогда у нас может быть дискуссия на эту тему. А чем больше вы загоняете какие-то вещи в подсознание, тем более разрушительными и опасными они становятся. Многие люди, с которыми я здесь встречался, понимают, что я тоже человек, и это очень приятно – когда тебя считают человеком.»
источник - http://vz.ru/opinions/2011/5/25/494200.html
Если разрешить людям быть нацистами они запретят другим быть людьми.
Автор: MMM 25.6.2011, 11:40
http://gidepark.ru/user/889703788/article/364778
Иосиф Куралов
В бывшей советской республике разгулялась фашистская «диктатура»
вчера в 14:38
Гайдпаркер: Иосиф Куралов
70 просмотров
Рейтинг +46
Обсудить (17)
«Поляки все уже повешены, зарезанные русские валяются под забором, евреи уже горят в печи»,– это слова из песни "Шальчининкайский район" популярной в Литве группы «Диктатура».
На текст песни обратили внимание граждане республики и депутаты Сейма и потребовали от Генеральной прокуратуры решительных мер. По мнению депутатов, песня содержит в себе оскорбительные выражения, разжигает межнациональную рознь, сеет вражду между представителями разных национальностей.
Но у песни нашлись и защитники. Они говорят, что "Шальчининкайский район" – совершенно безобидное произведение "юмористического характера, не имеющее ничего общего с разжиганием межнациональной розни". Между тем поляки уже назвали исполнителей фашистами.
Шальчининкайский район – место компактного проживания литовских поляков, неподалеку от Вильнюса. А группа "Диктатура" – любимица части националистически настроенной литовской молодежи.
Я нашел в сети полный текст подстрочного перевода этой песни. И предлагаю читателю самому разобраться: юмористический это текст или разжигающий межнациональную рознь.
Вижу я красное пламя,
Горит Шальчининкайский район,
Бушует огненная чума,
Время поляков истекло.
Близится священная война,
Если будете здесь, не сбежите от чумы,
Не наступит другое утро,
Судьба поляков предрешена.
Кончилось посеянное поляками семя.
Говорит печально надруганное семя.
Поляки все уже повешены,
Зарезанные русские валяются под забором,
Евреи уже горят в печи,
Только настоящие литовцы все живы.
Время навести порядок в Вильнюсе,
Высоко поднять железную руку,
Время для решающего боя с русскими,
Два варианта - и станешь свободным.
Сами недовольны, так почему их не убиваете?
Не будьте как свиньи в дерьме, литовцы!
Когда инородцы найдут свое место,
Город наш будет чистым.
Наконец, погибнут тысячи русских,
И Вильнюс снова будет только нашим.
Поляки все уже повешены,
Зарезанные русские валяются под забором,
Евреи уже горят в печи,
Только настоящие литовцы все живы.
После прочтения всего текста становится ясно, что направлен он не только против поляков, но и против русских и евреев. Интересно, каким мозгом мыслят защитники песни? Спинным? Костным? Где здесь юмор? И почему эти защитники не задумываются о последствиях такого «юмора»? Для начала эти последствия могут быть сформулированы в виде вопроса: если поляков, русских и евреев в Литве повесить, зарезать и сжечь, то, что прикажете делать с литовцами, живущими в Польше, России и Израиле?
Понятие «фашизм» имеет немало разных определений. Но мы в России, со времен нашей победы над Гитлером, привыкли считать фашизмом самую мерзопакостную форму расизма и шовинизма. Не могу утверждать, но, похоже, имена такая форма фашизма утвердилась в современной Литве. А как еще можно думать об этой стране, если людоедские тексты в ней выдаются за юмористические, а местные правоохранители хранят молчание?
Автор: MMM 2.7.2011, 10:02
http://gidepark.ru/community/2296/article/372579?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription
Румыния поддержала фашистов
Румынский президент Траяна Бэсеску заявил, что в 1941 году он бы тоже отправил румынских солдат воевать против Советского Союза. Российские дипломаты отчитали "бесстыдного" за поддержку Гитлера и выразили надежду, что Европа найдет на него управу. Заявление президента Румынии вызвало обсуждение и среди англоязычной аудитории.
Большинство англоязычных пользователей упрекают Россию:
Michael: «Когда русские сами убивают миллионы людей, они не возмущаются. Они возмущаются только тогда, когда им это выгодно. Они убили кучу мужчин, женщин и детей, и им нет прощения».
Chuck: «Я уверен, что Сталин гораздо больше русских убил, чем фашисты».
Christopher: «Не позволяйте России дурить себя. Русские делали то же самое, что и немцы. Просто этого никто не замечает, потому что мы с ними были в союзе. России надо прекратить ныть. Русские делали и более ужасные вещи в истории».
Кто-то говорит, что подобные высказывания румынского президента – это проявление зависти:
Uppityhomo: «Советский Союз отхапал во Вторую мировую войну столько земли, что Румыния, понятное дело, ему завидует и хочет хоть чуть-чуть вернуть назад».
Кто-то дает свое видение исторических фактов:
Josh: «Во Вторую мировую войну и Россия и Германия были одинаковым злом. Мы просто встали на сторону тех, кто не угрожал США. Печально, но правда».
Автор: Копатыч 6.7.2011, 15:38
Мне попался любопытный текст http://m.livejournal.com/read/user/asterrot/278977
Идея отнюдь не бесспорная. Но принявший эту идею видит в отстаивании прав и свобод свою личную выгоду. Это рынок, это нормальный торг. Сделать что-то для масс, чтобы получить их поддержку. Но для этого массы должны обладать моральной, интеллектуальной и физической возможностью такую поддержку оказывать. А если моральное состояние масс таково, что они в автоматическом режиме злорадствуют, не зависимо от персоны VIPа?
И вот теперь элитам доходчиво разъясняют: никакой поддержки не будет. Масса на не не способна. В принципе, объясняют уже не первый год. Но до сих пор эти объяснения касались аутсайдеров, пытавшихся найти массовую опору несистемным или не вполне системным образом. Саддам Хуссейн, Слободан Милошевич, бин Ладен, в какой-то мере, Пиночет. Однако существовала Святая Святых, в которой общественный договор, в большей или меньшей степени, соблюдался. В которой жизнь текла более-менее под властью Закона, или могло показаться, что так.
В качестве такой Святая Святых позиционировалось западное общество. И если простому обывателю могло не хватить низменных "материальных" возможностей (времени, денег, знания законодательства), то уж представители сливок общества могли рассчитывать заставить Фемиду исполнять присущие ей функции. Т. е. Закон, как potentia работал. Стоило только достичь к нему доступа, подключения. Ну, как раньше "добрый Король": главное до него достучаться, а уж он не выдаст.
И вот теперь выясняется, что никакого "доброго Короля" нету, а есть какой-то инопланетный инсект, типа "бога" из "Звездного десанта III".
Как известно, субъективная сторона общественной жизни имеет свойство отставать от объективной. Существует инерция привычек, инерция предрассудков, инерция притворства. Начальство привыкло изображать из себя "слуг народа". Привыкло создавать определенные иллюзии. Но ведь постоянно носимая маска имеет свойство прирастать к телу. Хоть на 1%, да начинает такой Начальнег считаться с людьми. А в чем-то и на 10%. А в чем-то и поболее.
Вот что является объектом атаки в деле Стросс-Кана.
Когда единственно возможным разрубанием гордиевых узлов Ялтинской системы является новая Мировая война.
Автор: Копатыч 6.7.2011, 16:21
Выше, автор, конечно, подразумевал под "Страуса Ханов" Стросс-Кана.
«У нас в Дании есть одно правило. Это, конечно, не значит, что мне очень нравится Дания. Это дерьмовая страна, особенно в плане политики, и я никому не советую туда ехать. Но у нас есть такое правило – в Дании разрешается быть нацистом. Мне кажется, это очень важно. В Германии, например, нацистом быть нельзя. А я считаю, что это должно быть разрешено, потому что тогда у нас может быть дискуссия на эту тему. А чем больше вы загоняете какие-то вещи в подсознание, тем более разрушительными и опасными они становятся. Многие люди, с которыми я здесь встречался, понимают, что я тоже человек, и это очень приятно – когда тебя считают человеком.»
источник - http://vz.ru/opinions/2011/5/25/494200.html
Если разрешить людям быть нацистами они запретят другим быть людьми.
Интересную мысль вкладывал фон Триер в своего "Антихриста" -
Цитирую по Википедии. Она ссылается на http://www.cinemazone.dk/news.asp?id=4590&area=3 При том и снятое, по моему мнению, не сильно отошло от пропаганды высказанного тезиса.
Если всё так, то чего бы ему и не быть нацистом-то? Это даже закономерно.
З.Ы. И еще -
Автор: Paix 20.9.2011, 1:39
Цитирую по Википедии. Она ссылается на http://www.cinemazone.dk/news.asp?id=4590&area=3 При том и снятое, по моему мнению, не сильно отошло от пропаганды высказанного тезиса.
Если всё так, то чего бы ему и не быть нацистом-то? Это даже закономерно.
З.Ы. И еще - http://friday.vedomosti.ru/article.shtml?2009/05/15/14691
У Триера прежде всего - снесло "крышу". Откуда и до фашизма, и до гностицизма, и до любого зверя недалеко. К сожалению, у художников вообще часто сносит "крышу". От божественного до дьявольского, как известно, не такое уж большое расстояние. "Если черти в душе гнездились, - / Значит, ангелы жили в ней". Что, конечно, не оправдание отмыванию фашизма. Лучше посредственный незлой буржуа, чем докатившийся до психозо-фашизма художник...
Автор: Paix 20.9.2011, 1:41
Стросс-Кана добили:
http://top.rbc.ru/politics/18/09/2011/616063.shtml
Д.Стросс-Кан отказался участвовать в выборах президента Франции
Бывший глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан, который на протяжении долгого времени обвинялся в изнасиловании горничной, отказался участвовать в выборах президента Франции в 2012г. Об этом он заявил в интервью французскому телеканалу TF1.
Экс-директор МВФ объяснил, что действительно хотел выдвинуть свою кандидатуру на пост главы государства, однако "это осталось в прошлом". При этом Д.Стросс-Кан выразил мнение, что Франции необходима "победа левых", однако он не уточнил, имеет ли он в виду Социалистическую или Коммунистическую партию.
Кроме того, Д.Стросс-Кан назвал "моральной ошибкой" свою связь с горничной нью-йоркского отеля Sofitel, 32-летней уроженкой Гвинеи Нафиссату Диалл. Однако он объяснил, что его сексуальный контакт с горничной был добровольным. "Это серьезнее, чем слабость – это нравственная ошибка. Я всегда сожалел об этом, и буду сожалеть", – добавил экс-глава МВФ.
Претензии французской писательницы Тристан Банон Д.Стросс-Кан также назвал вымышленными: по его словам, их связь также носила исключительно добровольный характер.
Напомним, 23 августа 2011г. Верховный суд штата Нью-Йорк снял с Д.Стросс-Кана обвинения в совершении преступлений сексуального характера.
Дело в отношении Д.Стросс-Кана было открыто в мае 2011г. после жалобы, направленной в суд со стороны горничной гостиницы Sofitel. Н.Диалло обвиняла чиновника в нападении и попытке изнасилования. Д.Стросс-Канн был арестован и даже успел провести в заключении несколько дней, однако после отказа от должности в МВФ и внесении залога в 1 млн долл. был отпущен на свободу.
В ходе судебного процесса вскрылись факты дачи некорректных и лживых показаний со стороны горничной. На основании этого, а также ряда других улик, говорящих в пользу невиновности подсудимого, представители прокуратуры направили в суд прошение о прекращении уголовного преследования.
До этого судебного разбирательства Д.Стросс-Канн считался основным претендентом на пост президента Франции.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/18/09/2011/616063.shtml
Автор: Dok 20.9.2011, 9:15
Автор: Гаяс 20.9.2011, 9:57
В ЕС и мире в целом остались способные на действие антифашистские силы? Если они есть, то почему их не видно?
Хваленное лобби Израиля почему молчит? Так ослабло и/или мутировала?
Не знаю, заметили ли присутствующие? "Литва требует выдачи израильтян, воевавших с литовскими нацистами": http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/litva_trebuet_vydachi_izrailtyan_voevavshih_s_litovskimi_nacistami/
Израиль всё Холокостом озабочен. Допрыгается, дождётся нового. Так что "никогда больше" придётся вытаскивать из-под кровати.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)