Версия для печати темы

Автор: Good 13.3.2011, 12:27

Информационная война против центра Кургиняна, Сути времени и лично Сергея Ервандовича накаляется прямо на наших глазах.

Чтобы не отвечать в разных темах очередному троллю, систематизируем все их информационный вбросы в одной теме, благо большим умом эти горе пиарщики не отличаются. Вот основные направления, по которым наносятся информационные удары:

1. «Сложность выступлений и публикаций».
Сергей Ервандович действительно говорит о важных вещах глубоко и серьезно, чтобы его понять нужно или заранее обладать определенным уровнем подготовки, или приложить к этому некоторые усилия. Это и пытаются использовать пиарщики, которые действуют в данном случае по нехитрой схеме, заявляется, что они прочитали (прослушали) Кургиняна и якобы поняли:
1-1. Ничего не поняли, так как понимать нечего – это говорится для неподготовленного слушателя, чтобы мотивировать человека не вникать в текст, мол, тебе непонятно? И правильно, не напрягайся!
1-2. Кургинян постмодернист – это про главного идеологического врага постмодернизма в России.
1-3. Кургинян призывает в какую-то секту – думаю, по поводу этого бреда комментарии излишни.
1-4. Кургинян хочет:
а) устроить гражданскую войну;
б) нечего не делать.
и А и Б не имеют не какого отношения к реальности (съедая друг друга), во всех выступлениях Сергея Кургиняна говорится о том, что нужно попытаться оздоровить нашу страну и параллельно строить новый субъект (сегодня его и близко нет!), способный взять власть и спасти страну, в случае краха нынешней власти (который практически не избежен).

2. «Национальный вопрос».
Кургиняна пытаются представить "кавказцем, который лезет в русские дела", причем делаться, это будет не только в относительно узкой среде националистов (о которых, кстати, Кургинян отзывается достаточно хорошо), но и в обществе вообще.

Всерьез отвечать на такие набросы не имеет никакого смысла, только зафиксируем для справки – Кургинян типичный гражданин империи, в котором смешана кровь самых разных национальностей: отец армянин (приехал из небольшой деревни в Армении и сумел стать крупным, серьезным историком в Москве), мать русская (из рода князей Мещерских) и т.д.

3. «Отношения с властью».
Сергей Кургинян никогда не агитировал за каких-либо представителей власти, никогда не хвалил политику власти и т.д. Он всегда выступал за коммунистический проект, что легко проследить по публикациям за последние 25 лет. Главная задача, о которой всегда говорится, это создание субъекта способного взять власть и использовать ее на благо России, главная наша беда в том, что сегодня нет такого субъекта и когда, очень (!) несовершенная власть рухнет, то рухнет и Россия, если мы не успеем создать новый аттрактор (субъект способный взять власть и спасти страну).

4. «Уровень компетентности».
Это наверное самое нелепое из ”обвинений”, но ответить на него нужно, так как некоторые странные пиарщики и неадекватные люди пытаются выставить Кургиняна то ”просто актером”, то ”просто шоу меном”, то ”просто историком”.

Чтобы опровергнуть эту чушь достаточно зайти на сайт ЭТЦ и ознакомится с деятельностью центра и очень краткой и неполной биографией Кургиняна:

Центр Кургиняна (ЭТЦ):
Имеет статус неправительственной организации, ассоциированной с Организации Объединенных Наций (ООН).
Один из основных создателей Международного Сообщества Академических Организаций по исследованию и противодействию терроризму (ICTAC).
Имеет договор о взаимном сотрудничестве с Институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР.
Совместно с чандигархским Центром по исследованию сельского и промышленного развития (CRRID) начал долгосрочную программу проведения семинаров и конференций по проблемам истоков международного и регионального терроризма и борьбы с ним, а также по проблемам глобалистики и экономики.
В целом является одним из наиболее авторитетных российских аналитических центров, имеет большой международный авторитет, серьезные рабочие контакты с коллегами из США, ЕС, Китая, Индии, Израиля и т.д.

Сами информационные вбросы могут осуществляться в разных формах:
1. Автор якобы внимательно прослушал/прочитал Кургиняна и пришел к такому-то ”выводу”, при этом ”вывод” не когда не будет подкрепляться серьезными аргументами, в лучшем случае будут огульные обвинения и домыслы.
2. Тупое хамство (наиболее распространенный случай) – автор с порога заявляет, что все дебилы и уроды, а он прогрессивный молодец.
3. Псевдонаучный анализ, суть которого сводится в большом использовании (не к месту) специальной "непонятной" терминологии, на основе проведенного "анализа" автор делает вывод о некомпетентности Кургиняна и обвиняет его в том, с чем он борется (в фашизме, постмодернизме и т.д.).

Вне зависимости от формы подачи информации в ней всегда (!) будет содержаться безапелляционное утверждение, что Кургинян ”всеми манипулирует, обманывает, думает только о своих амбициях”, а все, кто ему верят тупое быдло и сектанты. Это нужно для того, чтобы отпугнуть от Кургиняна неуверенных в себе, легко поддающихся влиянию новичков.

И, обратите внимание, никто, не когда не будет пытаться спорить с Кургиняном всерьез, не политологи, не политики, не пиарщики. Большинству это просто интеллектуально не доступно, а другие не будут этого делать потому, что любой серьезный разговор покажет полную несостоятельность их позиции, например, это хорошо видно по Суду времени, где, поняв, что они терпят сокрушительное поражение Сванидзе и Млечин активно пытались снизить уровень дискуссии, превратить ее в хамский балаган.

Важно отметить, что удары будут идти вовсе не только с либероидного фронта, их атаки в целом отбиты и наименее сегодня опасны. Куда опаснее провокаторы со стороны так называемых "патриотических сил" откровенно оранжевого толка, здесь и псевдонационалисты, и псевдомонархисты, и просто псевдопатриоты. Именно отсюда, будет наиболее сильный удар (Мухин только первая ласточка), но в этом есть не только плюсы, но и минусы, большое число псевдопатриотов сами с себя снимут маски и покажут свое нутро ангажированных оранжевых провокаторов.

Автор: Good 13.3.2011, 12:29

Прошу всех высказаться по теме, наверняка я что-то напутал, упустил и т.д.

Автор: Камиль Мусин 13.3.2011, 12:34

Цитата(Good @ 13.3.2011, 12:29)

Автор: Good 13.3.2011, 12:38

Цитата(Камиль Мусин @ 13.3.2011, 12:34)

Автор: Камиль Мусин 13.3.2011, 12:49

Цитата(Good @ 13.3.2011, 12:38)

Автор: rewt 13.3.2011, 12:51

У меня как-то была дискуссия с одним человеком, который не много не мало назвал Куригиняна ренегатом.
Ренегатом на основании того, что раньше он был против власти, а теперь он ее защищает.
Ну и разумеется ничем это подкреплено не было.

За-то я ознакомил его с фото(тут на форме попалась такая), на которой Шевчук обнимается с Чубайсом...
Касательно Шевчука-то он сильно негодовал по поводу интервью "Шевчук проиграл" данного СЕК russia.ru.

Почитав материал, ссылками на который со мной поделился этот человек, я там не нашел ни одного подтверждения его слов.
Не знаю, может меня Кургинян зомбировал или еще кто-нить, но нашел я там не более чем обсуждение личных качеств Кургиняна.
А-А-А - демагог, а-а-а - "истеричка" и тому подобное. Получается им не нравится форма подачи информации ?
Ну а про демагогичность... кто бы говорил. (А судьи-то кто ?)

Они просто боятся смотреть, читать или слушать Кургиняна. Ну как черти ладана.
И думают, а вдруг он прав ????!!!!! И что тогда ???!!!!!

Автор: Good 13.3.2011, 12:59

Цитата(Камиль Мусин @ 13.3.2011, 12:49)

Автор: Good 13.3.2011, 13:02

Цитата(rewt @ 13.3.2011, 12:51)

Автор: Камиль Мусин 13.3.2011, 13:07

Цитата(Good @ 13.3.2011, 12:59)

Автор: Р0МАН 13.3.2011, 17:14

Вот ссылка по поводу инфо-войны.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/55873/
Нам бы кстати тоже не плохо принять методы этих инфо-войн, чтобы на либеральных форумах сеять наши взгляды и переманивать "заблудшие души" на нашу сторону, ведь интернат, пока - это основная площадка наших действий.

Автор: Good 14.3.2011, 9:45

Не хочу показаться навязчивым, но мне кажется, очень важным обсудить этот вопрос, ведь волна грязи будет только расти и нам нужно как-то реагировать.

Автор: Р0МАН 14.3.2011, 9:55

Цитата(Good @ 14.3.2011, 14:45)

Автор: Good 14.3.2011, 10:04

Цитата(Р0МАН @ 14.3.2011, 9:55)

Автор: Серый Странник 14.3.2011, 10:33

Цитата(Good @ 14.3.2011, 10:04)

Автор: Good 14.3.2011, 10:35

Цитата(Серый Странник @ 14.3.2011, 10:33)

Автор: Good 14.3.2011, 14:28

Примером информационной войны является кипучая деятельность некого ортега на форуме 5 канала, который сам (!) признался, что он спецфорумец:
http://www.5-tv.ru/forum/topic/23624/
http://www.5-tv.ru/forum/topic/23568/

Автор: rewt 14.3.2011, 15:29

QUOTE (Серый Странник @ 14.3.2011, 13:33)

Автор: Спекуль 14.3.2011, 15:40

Цитата(Good @ 13.3.2011, 13:59)

Автор: Л.Задов 14.3.2011, 16:16

Цитата(rewt @ 14.3.2011, 15:29)

Автор: Art1985 14.3.2011, 17:07

Лучшая защита это нападение. Идеи и ядро необходимо формировать, однако с учетом того что "противник" уже начал информационные выпадки то необходимо действовать. А значит необходимо распространение основных идей .. в более простом варианте. Распространение информации негативной о либералах и их целях, причем понятным простым языком. Если это будет сделано верно то дальше это само пойдет по форумам и интернету.

Автор: Good 14.3.2011, 17:14

Цитата(Art1985 @ 14.3.2011, 17:07)

Автор: Art1985 14.3.2011, 17:18

Цитата(Good @ 14.3.2011, 18:14)

Автор: tory 14.3.2011, 18:22

Цитата(Art1985 @ 14.3.2011, 17:07)

Автор: Л.Задов 14.3.2011, 18:23

Цитата(Art1985 @ 14.3.2011, 17:18)

Автор: Good 14.3.2011, 18:37

Цитата(Л.Задов @ 14.3.2011, 16:16)

Автор: Good 14.3.2011, 20:01

А пиарщик с форума 5 канала оказывается работает на КПРФ - http://www.5-tv.ru/forum/topic/23624/?page=1 (его ник ортега).

Автор: Art1985 15.3.2011, 12:01

Цитата(Л.Задов @ 14.3.2011, 18:23)

Автор: pamir 15.3.2011, 12:05

Кургинян давно обозначил задачу - собрать ядро. Ядро тех, кто готов принять сложность, разобраться в ней. И уже "ядерщики" должны дальше по цепочке распространять то, что они поняли.
Ну не может Кургинян один всех вокруг себя собирать. Он не может быть ядром в единственном числе.

Автор: Art1985 15.3.2011, 12:11

Цитата(pamir @ 15.3.2011, 12:05)

Автор: Л.Задов 15.3.2011, 14:15

Цитата(Good @ 14.3.2011, 18:37)

Автор: Л.Задов 15.3.2011, 14:41

Цитата(Art1985 @ 15.3.2011, 12:11)

Автор: Good 15.3.2011, 16:44

Цитата(Л.Задов @ 15.3.2011, 14:15)

Автор: Good 16.3.2011, 10:43

Предлагаю всерьез и подробно обсудить возможные аргументы, в ответ на информационные удары по нам, возможные направления этих ударов я описал в первом сообщении темы, наверняка их еще очень много, давайте обсудим эту тему серьезно и содержательно.

Автор: Art1985 16.3.2011, 12:44

Цитата(Good @ 16.3.2011, 10:43)

Автор: Good 16.3.2011, 16:18

Цитата(Art1985 @ 16.3.2011, 12:44)

Автор: Art1985 16.3.2011, 16:31

Цитата(Good @ 16.3.2011, 16:18)

Автор: Good 16.3.2011, 16:33

Цитата(Art1985 @ 16.3.2011, 16:31)

Автор: Art1985 16.3.2011, 16:42

Цитата(Good @ 16.3.2011, 17:33)

Автор: Good 16.3.2011, 16:46

Цитата(Art1985 @ 16.3.2011, 16:42)

Автор: Солнышев 18.3.2011, 17:37

Цитата(Good @ 13.3.2011, 13:02)

Автор: Спекуль 18.3.2011, 17:46

Цитата(Солнышев @ 18.3.2011, 18:37)

Автор: Солнышев 18.3.2011, 17:51

Цитата(Спекуль @ 18.3.2011, 17:46)

Автор: Good 19.3.2011, 10:45

Может кто-нибудь объяснить, в чем выигрышность такой позиции:

Цитата(Good @ 13.3.2011, 12:27)

Автор: Good 20.3.2011, 14:37

Мне кажется, что людям, имеющим опыт работы с Википедией, следует обратить внимание на эту и подобные ей страницы - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E4_%E2%F0%E5%EC%E5%ED%E8
Там нет результатов голосований и много другого.

Автор: Спекуль 20.3.2011, 14:42

Цитата(Good @ 19.3.2011, 11:45)

Автор: Спекуль 20.3.2011, 14:44

Цитата(Солнышев @ 18.3.2011, 18:51)

Автор: Good 20.3.2011, 17:56

После осознания полнейшего разгрома либероидной позиции в Суде времени (а это осознание пришло еще по ходу передачи) у ряда групп влияния (важно отметить, что не только либероидных) возникла острая необходимость скомпрометировать (нивелировать) результаты этой передачи. Для этого запустили ряд информационных вбросов:
1. «Нерепрезентативность и подтасованность результатов голосований» – на эти обвинения есть подробный ответ - http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=694
По поводу подтасовок, если кто-то всерьез так считает, то он, как следствие, должен признать либеральный 5 канал, лично Сванидзе, Млечина и наиболее часто задействованных свидетелей с их стороны, просто предателями.
2. «Это просто шоу» – основной смысл этого посыла в том, что:
2-1. Якобы Суд времени, это просто коммерческий балаган:
во-первых, Сергей Ервандович отказался от любой оплаты, что уже само по себе делает передачу некоммерческой.
во-вторых, Суд времени стал единственной (!) ТВ площадкой открытой идеологической войны между советскими и либероидными ценностями, то, что эта война сопровождалась продажей рекламы, не отменяет факты войны, мы живем в современной России и должны понимать, что идеологические войны сегодня не могут идти в других рамках.
По этому поводу написан цикл статей «Война, а не шоу»:
http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2297
http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2300
http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2301
2-2. Якобы Суд времени должен отвлечь общество от сегодняшнего дня, увести его в дебри прошлого:
во-первых, непонятно, как общество может действовать сегодня и смотреть в будущее, не осмысливая своего прошлого.
во-вторых, Суд времени стал первой передачей, где открыто и систематически дан бой (победный бой) либероидной позиции относительно нашего прошлого (прежде всего советского).
в-третьих, обсуждая прошлое, участники передачи очевидным образом говорили о будущем, помимо 100% тем о будущем: «Украина и Россия: врозь или вместе?», «Китайский путь развития: переход к демократии или полноценная политическая модель?» во всех темах о прошлом говорили больше не об исторических фактах, а об их современной трактовке, т.е. о том, какие выводы мы должны сделать из своей истории и, соответственно, как действовать в будущем.
2-3. Якобы Суд времени должен выпустить пар в свисток:
во-первых, Суд времени поднял и активизировал «пар» (народную энергию), что не смогли сделать все патриотические силы вместе взятые. Такая активизация уже сама по себе очень ценна, так как она впервые публично показала и доказала ценности нашего общества – советские ценности.
во-вторых, эта передача имеет свое продолжение – проект «Суть времени» - http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4 если бы Суд времени кончился не чем, и кипящая народная энергия не получила предложений по своему воплощению в жизни, то это действительно можно было назвать выходом пара в свисток, но это ведь не так, есть ведь «Суть времени», есть другие проекты, которые дают возможность людям трансформировать свою энергию в созидательное действие. Такой возможности (действия, а не слов) у патриотической части общества не было уже очень давно.

Информационная атака на Суд времени вовсе не ограничивается одной лишь передачей, главный удар направлен на центр Кургиняна, его проекты и лично на Кургиняна. И именно это направление удара лишний раз свидетельствует о том, что Суд времени, это ”пар в свисток”, это только начало серьезной работы.

Важно еще раз отметить, что все эти атаки на Суд времени и Кургиняна будут идти не только с либероидной стороны, но и со стороны так называемых ”патриотов” всех мастей, от псевдокоммунистов до псевдомонархистов. Примером такой атаки с ”патриотического фланга”, является Мухин. Более локальным (гораздо более локальным) примером такой атаки является спецфорумец ортега, действующий на форуме 5 канала, рассмотрим этот пример спецпропаганды подробнее.

P.S. История создания передачи Суд времени - http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2292

Автор: Good 20.3.2011, 18:11

Давайте рассмотрим тактику поведения спецфорумцев (интернет агитаторов, пиарщиков, как кому больше нравится). На форуме 5 канала ярким примером таких спецфорумцев является ортега - http://www.5-tv.ru/forum/user/83453/

Зарегистрировавшись 12 марта 2011 года, он сразу начал создавать темы с бездоказательной грязью в адрес Сути времени, ЭТЦ и лично Кургиняна. Заметьте, практически все (!) его сообщения на форуме содержат негатив в адрес Кургиняна.
В первой из своих тем он сам же признался в специфичности своей деятельности:

Цитата(ортега @ 14.03.2011 14:18)

Автор: Stella 20.3.2011, 18:44

Цитата(Art1985 @ 15.3.2011, 12:11)

Автор: Солнышев 20.3.2011, 20:25

Цитата(Stella @ 20.3.2011, 18:44)

Автор: pamir 21.3.2011, 1:34

Цитата(Good @ 20.3.2011, 14:37)

Автор: Богатырёв 21.3.2011, 14:14

Цитата(Спекуль @ 20.3.2011, 14:44)

Автор: pamir 21.3.2011, 14:18

Моя тактика - пару итераций спора. Особенно важно, если это не тет-а-тет, а публичное место (форум, выступление на людях). Итерации в том, чтобы спросить "откуда известно" и как человек относится к реальным, проверенным цифрам.
Если самого человека и не переубедить, то на других может подействовать.

Автор: Богатырёв 21.3.2011, 14:38

Цитата(pamir @ 21.3.2011, 14:18)

Автор: Good 28.3.2011, 13:13

Из книги С.Е. Кургиняна «Слабость силы»:

Говорят, что текст должен быть совершенным, полным... А читателя надо оставить наедине с текстом. В принципе, согласен. Но его же наедине с текстом никто не оставит!
Если текст кому-то мешает, то этот «кто-то» будет противодействовать восприятию. Противодействовать можно, а помогать нельзя? Предположим, что в качестве противодействия будет использована... ну, скажем, грязь.
Значит, читатель останется тет-а-тет с текстом и грязью. Текст непростой. Читатель должен затратить труд на его освоение. А грязь стоит за плечом и шепчет: «Да что ты стараешься! Ты по-простому разберись – КТО это написал и ЗАЧЕМ? А разбираться, ЧТО там написано... Не надо! Употеешь! Замучаешься!».
источник:
http://www.kurginyan.ru/book.shtml?id=14
http://www.razumei.ru/lastlib/otherbooks/979

Автор: Good 29.3.2011, 9:45

Из книги С.Е. Кургиняна «Слабость силы»:

Реакция на наши рассуждения, прежде всего, содержит в себе пресловутую апелляцию к личности: КТО это говорит'? Обратим внима-ние: не ЧТО говорит этот «кто», а КТО есть этот «кто»? В конкретном случае, «ху из мистер Кургинян?».
Казалось бы, какое это вообще имеет значение? Ну, не Кургинян это написал, а кто-то еще. Заклей имя автора! прочитай, подумай. Но тем, кто использует этот «принцип ху», важно снизить воздействие. Если они начнут разбирать текст, они воздействие усилят. Ослабить его они могут только через грязный «полив». А ну как читателю будет лень продираться через аналитические дебри и он отвлечется на это самое «ху»?
Итак, первый прием ослабления воздействия – это апелляция к личности автора как таковой: «А, это какой там Кургинян? Это тот самый, который...» Дальше – любой «полив». Главное – ослабить воздействие.
Второй прием ослабления воздействия – это апелляция к мотивам данной личности. Он тесно связан с первым приемом. Сначала личность надо грязно описать, и это уже полдела. Потом ей надо приписать грязные мотивы.
Значит, чтобы отвлечь от ЧТО, апеллируют сначала к личности, то есть к КТО («Это какой там Кургинян? Тот самый, который...»). А потом, чтобы еще больше отвратить от КТО, апеллируют к мотивации (ЗАЧЕМ): «Зачем этот страшный тип плетет свои кружева, в кото-рых хрен разберешься? Другие страшные типы его на это подписали. Надо подумать, какие именно...».
Давайте всмотримся в эти два приема (апелляция к личности и мотиву). Стоит только чуть-чуть всмотреться, как обнаруживается очень знакомый почерк. Сначала вам рассказывают, что дядя, атакующий некий политический субъект, – это, например, не Моисеев, а Моисей-чик... А даже если и Моисеев – Моисеев-то от «Моисей»! И что это означает? Ясно что! Что Моисеев (он же Моисейчик) – агент сионизма. А сионизм – цитадель зла. Значит, и Моисеев-Моисейчик весь состоит из этого зла.
Весь ли? Представляете себе, оказывается, что весь! Один «борец со злом» докапывается до моральной нечистоплотности Моисеева-Моисейчика. Оказывается, в ЖЭКе давно знали, что к нему шастают посторонние женщины. Другой «борец со злом» находит свидетелей глубокой патологичности данного субъекта...
Вы скажете, что это анекдотический пример? Замените коллизию Моисеев-Моисейчик на коллизию Сахаров-Цукерман... Ведь это бы-ло! Когда А.Д.Сахарова поносили за диссидентство, ему заодно «клеили» и «Цукермана», и аморалку!
Потом те, кто это вытворял, меняли «объект исследования». Но не меняли метод. Объектом, например, оказывался Ленин. А метод вос-производился один к одному. Так что я ничего не утрирую. Не высасываю из пальца. Есть, увы, проблема, да еще какая!
Так отрабатывают тему личности. Затем переходят на мотив. Если Моисейчик такой-то и такой-то тип, то почему он занимается «паш-квилянтством»? За его спиной стоят соответствующие силы, которые, как всегда, «чинят нам козни». Он льет воду на мельницу соответст-вующего врага! Он игнорирует благородный вопрос: «С кем вы, мастера культуры?» И так далее.
Все это вместе называется «вытеснение опасного содержания». Инструкции для тех, кто это делает, достаточно известны.
Если человек, начинающий чтение текстов с подобными апелляциями к «кто» и «зачем», не знаком с такими технологиями, он, как ми-нимум, не защищен от манипуляций. Наилучшая защита – это рефлексия. Анализ применяемых технологий. Если читающий понимает, что обсуждение личности и мотивов – это технология, то он уже защищен.
А защита читающего – наша обязанность. Мы с удовольствием готовы оставить читающего наедине с текстом. Но мы не можем оста-вить читающего тет-а-тет с текстом и с провокатором. Мы должны показать, что такое провокатор. Подчеркиваю – не ругаться мы долж-ны, а показывать. Причем развернуто. Тогда читатель окажется вооружен.
Итак, по поводу первых двух элементов провокации (апелляция к личности и мотиву как технологии «вытеснения содержания»)...
Кто-то скажет: «Мы – интеллектуалы, а это все какая-то очевидная дурь. Зачем ее вообще обсуждать?»
Может быть, определенный возрастной контингент и имеет право на подобный вопрос. Но те, кто пережил распад СССР... Неужели вы забыли, как эти волны дури мотали вас из стороны в сторону, как почти бессильную щепку? Назовите дурь иначе: «лохотрон»... «манипу-ляция сознанием»... «программирование мышления»... Всего лишь поменяйте название – и станет ясно, что такая дурь (конечно же, в осо-бо крупных размерах) сыграла решающую роль в развале СССР. И этим создала все предпосылки для мировой катастрофы.
Манипулировать легко... Бороться с манипуляциями – намного труднее. Бороться с помощью контрманипуляций – значит еще туже за-тягивать «манипулятивную петлю». Поэтому бороться можно только высвечивая в сознании проблему манипуляции. Если высветил по-настоящему – есть путь к освобождению из манипулятивной ловушки. Такой способ называется «актуализацией». Я этот способ буду ис-пользовать. Чьи-то пожимания плечами: «Ну, что он ломится в открытую дверь?» – расцениваю как снобизм. Сноб же не должен зани-маться «стремными политическими проблемами».
В общем виде анатомия дури такова (рис.51):

Роль обвинителя - Задача обвинения: оказать, что обвиняемый дьявол - Средство решения задачи: некая аргументацияю.

Предъявленная схема не содержит в себе ничего возмутительного.
Замените слово «дьявол» на слово «злодей»... В конце концов, аналитики, которых я разбираю, и не используют слово «дьявол»... А я сам ввожу это слово для необходимых мне пояснений...
Итак, введем слово «злодей»... Есть злодеи? Есть. Надо расследовать их злодейства? Надо. Так что не нравится?
Не нравится не сама идея расследовать чьи-то злодейства. И не расследование конкретных злодейств. В конце концов, почему бы их не расследовать. Не нравится качество аргументации.
И именно к ней адресуются претензии. А почему бы их не иметь? Один ученый (если речь идет об истине, то любой исследователь – это ученый) аргументирует. Другой критикует аргументацию. И это нормально. Только так и ищется истина в современном мире. И если мы ищем истину и устанавливаем правила, то мы должны в этих рамках и оставаться.

Автор: Good 29.3.2011, 9:51

Из книги С.Е. Кургиняна «Слабость силы»:

Но в том-то и дело, что этот принцип, эта норма постоянно нарушается. Иногда она нарушается персонажами, на которых просто не хо-чется реагировать. А иногда – весьма солидными фигурами. Иногда она нарушается по отношению к людям, которые тебе безразличны. Или даже несимпатичны. А иногда – по отношению к людям, в той или иной мере близким.
Но, когда бы и кем бы она ни нарушалась, мы должны фиксировать само нарушение принципа. Потому что нарушение этого принципа травмирует нашу профессию. Оно создает абсолютно нездоровый климат. И превращает нормальное расследование в «охоту на ведьм».
И тогда обвинитель не ученый, а инквизитор. Обвиняемый не нарушитель и даже не злодей, а дьявол. А критик аргументов инквизито-ра – конечно же, адвокат дьявола.
Вы хотите жить и работать в условиях такого подхода, ставшего новой нормой? Я не хочу. И не я один. И поскольку я один норму от-стоять не могу, а я хочу ее отстоять, то я буду собирать на эту борьбу всех, кто понимает цену вопроса. А их немало. И в этом смысл по-добных «разборов чужих полетов». Желающий задаться вопросом: «К чему он клонит?» – будет разочарован. Ни к чему конкретному я не клоню. Ниже возникнут частные сюжеты. Но не они побуждают меня к обсуждению общей темы аргументации.
Мне сама эта общая тема кажется настолько злободневной, что я просто не понимаю, почему надо к чему-то клонить?
Ведь мы десять раз на дню сталкиваемся с аргументационной патологией. Мы привыкаем к ней. Мы в XXI веке вполне сживаемся с ка-кой-то (пусть пока необязательной) инквизицией. Нам казалось, что это ушло в прошлое. Но это никогда в прошлом не играло той роли, которую играет сейчас. Абсолютная размытость правовых норм, беспредел информационного шабаша, порождаемого Интернетом, особый климат в России, при котором издания, называющиеся «Компромат.ру», – это высший писк нравственной моды... Вам всего этого недоста-точно, чтобы начать обсуждение?
Я понимаю, что интернет-эпоха, что информационная эра, что все открыто. Что в этом смысле почти все позволено и практически не-наказуемо. Я понимаю, что мы живем в эпоху фактического триумфа анонимок. Что раньше эти анонимки хотя бы презирались, а сейчас патетически принимаются к сведению.
Таков мир, в котором мы живем.
Я с этим согласен. Но я обязан к этому добавить, что в этом мире живем мы! Наша пластичность не может быть абсолютной. Иначе мы не люди, а черви, ползающие в интернетном дерьме.
А что такое отсутствие абсолютной пластичности? Это наличие упругости. А что такое упругость в таких делах, которые я рассматри-ваю? Это рефлексивность. Это понимание того, в чем состоит игра и к чему приводит согласие с ее правилами. Если вы согласились с пра-вилами, по которым ответом на критику аргументов может быть обсуждение личности критикуемого, то это значит, что вы уже проиграли. Потому что тем самым вам уже навязана роль.
Вы адвокат дьявола. Тот, кто вам эту роль навязал, обвинитель дьявола. Там, где фигурирует императив дьявола, нет места разуму. Ар-гументы не имеют решающего значения. Ведь публике (если она стая интернет-зевак, а не сообщество, живущее в нормативной среде) нужен дьявол.
Легче всего эту публику огульно осудить. И она заслуживает этого. Но осуждения тут недостаточно. В каком-то смысле, публика права. Потеряв разум, она обрела инстинкт. А инстинкт подсказывает ей, что в происходящем фигурирует Нечто наподобие дьявола. Если вы по-теряли способность говорить с человеческим сообществом на языке разума, если вы не можете на этом языке раскрыть действительное со-держание этого Нечто – готовьтесь к «аргументации от дьявола». Потому что пустота чем-то будет заполнена.
Любая победа политического мракобесия коренится в мракобесии интеллектуальном. А интеллектуальное мракобесие питается нарас-тающей невнятностью мыслительных процедур, нарастающей дистрофией мысли вообще.
При этом слишком многим кажется, что они мыслят. Но в действительности они уже только говорят. Бойко сочетаемые слова – это сре-да для любых манипуляций. Интеллигенция, которая потеряла логический инстинкт и способность отличать мысль, выраженную в речи, от речи как таковой, неизбежно станет пластилином в руках всех тех, кто считает, вслед за известным историческим персонажем, что «язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли».
Иногда интеллигенция (а точнее, то, что от нее осталось в российском обществе) чувствует, что ее водят за нос. Но она уже не может разобрать, как это делается. Где первая подмена, где вторая, как трансформируются процедуры, схемы мышления, язык, пространства мысли и прочее.
Сами эти средства мышления (процедуры, схемы, языки, пространства) становятся какой-то высшей и утомительной математикой. С одной стороны, наступает время, когда без этого «ни тпру ни ну». С другой стороны, с ростом объективной необходимости во всем этом нарастает субъективное желание отправить «все это» куда подальше.
Такой разрыв вытекает из социального регресса как всеобъемлющей характеристики нашей действительности. Постмодернисты объяс-няют уставшим от сложности людям, что этой сложности они все равно осилить не могут. Что разум – это очень трудный и утомительный кумир, которого надо низвергнуть.
Вы хотите с этой тенденцией бороться? Или вы перед ней капитулируете? Если хотите бороться, то вам придется нащупывать подмены процедур, схем, типов языка, операциональных пространств. Еще вчера это было высоколобой заумью. Сегодня, в условиях такого нарас-тания количества и качества информации, в условиях таких подмен, таких манипулятивных гримас, – это единственное, что может сделать вас хоть отчасти хозяином ситуации, а не ее рабом.

Автор: Good 29.3.2011, 10:04

Из книги С.Е. Кургиняна «Слабость силы»:

В конце 80-х годов я осмеливался критиковать утверждения, согласно которым некий высокий партийный чиновник на глазах у утвер-ждающих, например, съел 20 килограмм икры по цене столько-то за 100 грамм. А значит, являлся коррупционером. Я отвечал, апеллируя к логике. То есть показывая, что рекорд поедания черной икры в книге Гиннеса – 5 килограмм, а не 20. Что даже эти 5 килограмм съел ка-кой-нибудь рекордсмен по борьбе сумо весом в 2 центнера. Дальше я просил собравшихся сопоставить это со скромным весом рассматри-ваемого партийного чиновника и его неспособностью превысить сразу в 4 раза рекорд Гиннеса.
Как называли подобную критику, которую я осуществлял'? «Преступным пособничеством преступной КПСС» Какой мотив приписы-вали? Ангажированность – то есть небескорыстность моего пособничества.
При этом находились люди, которые приходили ко мне и говорили: «Ну, мы же не идиоты! Мы понимаем, что этот чиновник не мог съесть 20 кг икры за раз. Что он не едок... Что он даже не коррупционер... Но нам надо скинуть КПСС, а для этого все средства хороши. Чего ради вы нам мешаете? Вы же умный человек, просвещенный... Вам-то что за дело?»
Я отвечал тогда и отвечаю теперь. Мне небезразлично, причем и как гражданину, и как интеллектуалу, какими средствами решается не-кая политическая задача. Как гражданину, мне было ясно, что борьба такими средствами с далеко не безупречной коммунистической но-менклатурой – приведет к развалу страны, гибели миллионов людей в результате одного лишь этого развала, социальному регрессу, фан-тастическому обнищанию большинства населения, моральной и культурной деградации, появлению такой коррупции, которая и не сни-лась в советскую эпоху, шквалу дикой преступности и так далее.
Как интеллектуалу, мне еще важнее было другое. Нагло заявлять очевидную ложь, ложь, грубую и противоречащую элементарному здравому смыслу, считая, что эта ложь приведет в движение народ, можно лишь в одном случае. Если ты превращаешь этот народ в плебс, в нечто размытое, агрессивное и низменное.
Но если ты делаешь это, ты не революционер и не профессор (последнее слово было очень любимо в среде реформаторов). Ты типич-ный регрессор, «плебсоделатель», «обыдлеватель», ты враг разума, ты человек, который рубит сук, на котором сам же хочет сидеть. И ра-но или поздно этот плебс, который ты производишь и намерен использовать, использует тебя.
Так обстоит дело с предельными, грубейшими подменами. С полной потерей веры в разум, с полной неспособностью к восприятию критической аргументации.
Но ведь есть вещи, которые мне трудно объяснить даже людям, по своему статусу обязанным уловить парадигмальную подмену в пер-вую же секунду, как она начала осуществляться.

Конечно же, провокации, использующей определенные закономерности психики. Но психика – это психика, а сознание – это сознание. Сознание способно освобождаться не только от манипуляции психопрограммами сознающего. Сознание способно освобождаться даже от манипуляции с программами, заложенными в сознание же. Согласитесь, данный вопрос ничуть не менее интересен, чем содержание ос-новного исследования. Тут есть о чем подумать. Ну, так и думайте! А я продолжаю.
Третий метод провокации – это «с кем связан?» (иначе – «чей человек?»).
Провокатор уже присвоил личности все необходимые негативные характеристики.
Нарисовав портрет негативной личности, он этой личности далее присваивает негативные же мотивы.
Но негативная личность должна еще обладать негативными связями. Она должна быть «чьим-то человеком». Ведь она же негативная? С соответствующими мотивами? Значит, она еще и зависимая.
Установление связи – один из труднейших элементов анализа. Для провокатора же это – раз плюнуть. Он либо все высасывает из паль-ца, либо пользуется «ложным правилом третьего». Правило это гласит, что если X связан с Y, a Y с Z, то X связан с Z. Легко показать, что это правило, будучи примененным, приведет лжеисследователя, последовательно его применяющего, к естественному выводу о том, что все со всеми связаны.
Провокатор может использовать донос. Или сочинить донос. Он никогда не утруждает себя доказательствами. Но главное даже не в этом. Провокатор всегда презирает провоцируемого, В большей или меньшей степени. Провокатор нашего времени презирает провоци-руемого абсолютно. И считает, что имеет для этого основания: провоцируемый лох, быдло и так далее. Соответственно, провокатор чура-ется любых указаний на коммуникативные противоречия. В том числе и на коммуникативные противоречия, содержащиеся в его собст-венных схемах.
Он, к примеру, указал, что Суриков связан с «американскими демонами». Далее он же указал, что Суриков связан с Уго Чавесом, этим «могучим врагом американских демонов». Провокатор работает в так называемой левой среде. В этой среде Уго Чавес – положительный полюс, могучий борец с американским империализмом. Провокатор должен подцепить провоцируемого – это еще один закон провокации. Подцепить же он может только хваля тех, кто нравится провоцируемому.
Если провоцируемый – левый, то ему нравится Чавес. И провокатор должен хвалить Чавеса. Он и хвалит. Он хвалит Чавеса, он ругает Сурикова – и все тип-топ. Почему тип-топ? Потому что провоцируемый не имеет контакта с реальностью, где этот плюс (Чавес) и этот минус (Суриков) могут быть как-то позиционированы. Причем не абы как, а способом, наглядным для провоцирующего. Нет такой реаль-ности – провокатор кайфует.
А потом она возьми и появись! Чавес приезжает в Россию. Соглашается выступить перед левыми. На выступление, естественно, хотят попасть многие левые. В том числе и те, кого уже подцепил провокатор. Они приходят на выступление и видят, что Суриков и Чавес раз-мещены не так, как их разместил провокатор в своем виртуальном пространстве, а совсем иначе. Например, «добрый Чавес» обнимает «злого Сурикова» и ведет его в заднюю комнату, предназначенную для встречи с особо близкими людьми.
Провокатор обязан реагировать. Он сначала пробует игнорировать эту реальность. Но его спрашивают! Если он не объяснится с прово-цируемыми, он потеряет с ними связь. Он не может сказать: «Этого не было», потому что очень многие видели, что это было. То есть при-ем игнорирования реальности (еще один инструктивный козырной туз провокации) не срабатывает.
Тогда применяется очередной прием. Он называется «как уж на сковородке». Провокатор начинает вилять. То есть признавать реаль-ность и давать ей ложную интерпретацию. Он говорит: «Да, Чавес обнимался с Суриковым. Но почему? Потому что он не информирован! А мы его информируем!»
Однако миф о Чавесе, эксплуатируемый провокатором, предполагает, что Чавес – это самый могучий борец с американским империа-лизмом. А такой борец не может быть могучим, если он не информирован. Кроме того, всем понятно, что обниматься с кем-то публично и на глазах у всех вести кого-то в заднюю комнату глава государства будет только в особой ситуации. Когда он очень хорошо знает того, с кем обнимается...
Что делать провокатору? Отменить миф о Чавесе? Но это миф левого движения, в котором провокатор работает. Отменить миф о Сури-кове? Но это неотменяемое задание. Провокатору надо вертеться и думать, что «рассосется». Когда его на этом ловят – он обижается. И это тоже индикативно! А еще более индикативно – что он делает, когда обижается.
Он «петляет»! И это еще один очень важный технологический прием! Причем такой, который применяется в достаточно острых ситуациях.
Суть приема в следующем. Провокатор не может сразу начать атаковать того, кто уже его атаковал. Он ведь сам уже атакован. И если он сразу контратакует источник атаки, то это будет очевидно «ответно» и потому неэффективно. И потому провокатор в этом случае ата-кует кого-то третьего, четвертого, кого провокатор считает реально связанным с атакующим. Его логика такова: «Я тебя не атакую, потому что ты меня только что на меня «наехал». Но я атакую кого-то, кто с тобой связан. А ты думай! Продолжишь меня атаковать – я и тобою займусь. Кроме того, твоим-то знакомым зачем, чтобы их обливали грязью? Может, вы это между собой «перетрете» и меня в покое оста-вите?»
«Петля» – это такой же прием, как вытеснение содержания через обсуждение личности и мотивации (КТО он такой и ЗАЧЕМ это пи-шет), присваивание коммуникативного индекса (ЧЕЙ он человек). Дальше начинается провокация под названием «КТО ЕГО ЛЮДИ?» (она же – «петля»).
Применительно к моим скромным размышлениям на тему о Сурикове и Чавесе «петля» интернет-сайта «Лефт.Ру» была поразительно наглядна.
Редко имеешь такие наглядные пособия! А как без конкретных пособий обсуждать такие вопросы, как провокация? Если их надо обсу-ждать, то «пособия» следует разбирать достаточно тщательно. Кто-то скажет: «Стрельба из пушек по воробьям»... Что ответить? В целом, правомочное возражение! Но... а ну как слишком категорическое и безоглядное? Давайте я разберусь детальнее с тем, что вы называете «воробьями». А там посмотрим. Может, вы и правы. А если нет?
Ведь Интернет – это вообще странное средство массовой информации. Это в случае газеты легко понять – воробей или птеродактиль. А Интернет в его рассматриваемой нами модификации создан как «сетевой накопитель». Там отрабатывают «потенциальные зародыши не-обходимой скандальности». Потом эти зародыши перемещаются в другие информационные среды. Или используются для иных обвинений по принципу «как неоднократно указывалось...». Кем указывалось? Что указывалось?
Итак, провокационная петля состояла в том, что, в ответ на мои вялые логические размышления, кого-то из задетых «воробьев» поче-му-то заинтересовал Дов Конторер, видный израильский журналист и участник моего международного семинара. «Воробьи» также заин-тересовались и самим семинаром.
Это абсолютно хрестоматийный «петлевой прием»!

Автор: Good 29.3.2011, 10:08

Из книги С.Е. Кургиняна «Слабость силы»:

Поскольку все это слишком отдает провокацией, то я продолжу анализ технологий провокативности. Еще одна такая технология – «ассоциативка». «Ассоциативки» бывают разные. Простейшая – Конторер еврей? Еврей! Израильтянин? Израильтянин! И (дальше «ассо-циативка») раз это так, то он «агент Моссада».
Люди, употребляющие «ассоциативки», так презирают адресата (и то ведь, «русское быдло»), что даже не задумываются о рисках, свя-занных с возвратом мяча на их территорию. Если каждый еврей, живущий в Израиле, агент Моссада, то каждый американец (сайт-то с американской пропиской) – агент ЦРУ. Мяч вроде бы перебрасывается легко, но этого не боятся. Кстати, такое бесстрашие тоже очень ин-дикативно.
Гетерогенность – это и есть то, что всегда отличает «чистых» маргиналов от «грязных», то есть от провокаторов. Сначала по со-держанию надо отделить одно от другого. А потом заниматься разными размышлениями. За «чистым» маргиналом стоит его «ку-ку», и ничего больше. И что-то ему присваивать – это «от лукавого». А с «грязным» (гетерогенным) маргиналом все не так. Через него кто-то ра-ботает. И это можно установить по содержанию.
В аналитическом сообществе идет борьба между двумя форматами обсуждения сложных вопросов.
Формат №1: криминализация отдельных сюжетов и отсечение этих сюжетов от контекста. Это формат провокаторов. Это фор-мат Верхней Вольты. Это формат деструкции. И это надо ярко, выпукло показывать. Возможно, не один раз и не одному аналити-ку. Я это взял на себя, потому что никто этого не делает, а это совершенно необходимо.
Формат №2: вместо криминализации – элитная подоплека. Вместо локализации – системное увязывание, сопряжение с много-слойным контекстом. Это специфика того, что мы делаем, стремясь преодолеть навязываемый аналитическому сообществу Рос-сии формат Верхней Вольты. Может быть, рассмотренный мною пример, сам по себе ничтожный, яснее, чем многое другое, объяс-няет суть этого делания. Если нет конфликта форматов – нет понимания сути метода.
Вы чувствуете разницу между форматами? Если не чувствуете – ешьте из конспирологических или компроматных помоек. А если чув-ствуете – то делайте выводы.

Автор: Berg_Saratov 29.3.2011, 16:21

Цитата(Богатырёв @ 21.3.2011, 15:14)

Автор: Good 29.3.2011, 17:53

На форуме 5 канала каждая (!) тема, с упоминанием Кургиняна просто тонет в грязи и хамстве со стороны спецфорумцев, пример тому эти темы:
http://www.5-tv.ru/forum/topic/24241/?page=0
http://www.5-tv.ru/forum/topic/23560/

Если бы у 5 канала был нормально модерируемый форум, а не помойка, то как-то можно было бы там дискутировать, но в условиях полной анархии и самодовольно-бездоказательном хамстве оппонентов...
Как кто реагирует в подобных ситуациях, поделитесь опытом?

P.S. Если всю ту ересь там пишут не спецфорумцы, то это просто сумасшедшие.

Автор: Богатырёв 29.3.2011, 18:37

Цитата(Good @ 29.3.2011, 18:53)

Автор: ZaRus1 29.3.2011, 18:54

Низкий поклон Вам Good за Ваши усилия.
Совет от меня такой: сообщайте периодически, что у Кургиняна много единомышленников, что вот опять за него проголосовало большинство....
И совершенно не замечайте "собачий лай". Поверьте, это сильно задевает лающего.
Это замечается и посторонними.
Поймите, Ваш ответ в таком разговоре - признание лающего за равного, а опровержение за правого.
Попробуйте поливать собаку "обрывками её цитат" принадлежащих глупцам. (Но не самому псу!! - это будет ответом.)

Итак хвалите фактами и новостями побед. И не отвечайте.
Но как именно себя вести по моему, по Богатырёвски или по своему - выбирать Вам. По своему темпераменту и привычкам.
Ещё раз - большое Вам спасибо за Вашу стойкость в труднейших условиях.

Автор: Ильдар 29.3.2011, 19:38

Предлагаю попробовать совместно организовать "отряд" по информационной деятельности.
То есть на базе Ваших и других тактических разработок, создать стратегию, стратегические цели.
Определить как информационная деятельность соотносится со всей Т.е. организовать постоянную систематичную и эффективную работу.

Предлагаю товарища GOOD сделатт главным в отряде, если он конечно согласен. согласны?

1) Итак если вы поддерживаете идею, давайте постараемся укрупнить те тактические решения которые предложил good, и вывести стратегические цели.

p.s. не хочу чтобы возникло недопонимание, таких "отрядов" может быть много, на монополию претензий нет

Автор: Ильдар 29.3.2011, 19:42

Одна из целей которую можно отнести к стратегическим, выявление "атак" и реакция на них. Исходя из ваших постов, мне кажется одна из важных целей.


не пеняйте на широкую формулировку, необходимо чтобы была широкой

Автор: Богатырёв 29.3.2011, 19:56

Цитата(Ильдар @ 29.3.2011, 20:38)

Автор: Good 29.3.2011, 19:58

Цитата(Ильдар @ 29.3.2011, 20:38)

Автор: Ильдар 29.3.2011, 20:03

Уважаемый Богатырев, поддерживаю Вас полностью. Однако, я считаю нужно потратить немножко времени чтобы организоватьсяю
Вы выделили еще одну важную задачу, даже группу:

2 Контроль достаточно публичных мест где есть интернет обсуждения. И управляемое влияние.



Потом все подшлифуем, пока не придирайтесь сильно к формулировкам

Автор: Ильдар 29.3.2011, 20:17

Good я абсолютно убежден что главный нужен. Это принципиально. Но это статус то переходящий, если надо, ничего страшного здесь.

предлагаю следующие функции "бригадира":

Необходимо контролировать реализуются ли стратегические цели, не возникло ли проблем на пути их реализации.
Распределение "зон ответственности" (например я буду отвечать за форум N), и контроль за выполнением.


всё это грубовато пока, но будем шаг за шагом совершенствоваться и усложняться


Важно чтобы нашелся ответственный человек... GOOD, Богатырев ? не согласитесь?

Автор: Богатырёв 29.3.2011, 20:30

У меня есть "старое доброе болото" - БФ. Там в одном из разделов я даже модератор.
Также я как бы соавтор "Русского проекта" да ещё и сам писатель (это ещё форум "В вихре времён" - но там все "наши". Либеров гонят на раз.). Так что "пастбищами" я загружен.
Но если спорадически делать набеги по отдельным форумам - то можно.

Автор: Good 29.3.2011, 20:36

Ильдар, напишите подробно, что конкретно вы предлагаете.

Автор: Ильдар 29.3.2011, 20:44

Итак в целом получается : Один "бригадир", около семи (плюс минус два) специалиста,
если людей становится больше, то следующих, приставляем помощниками специалистам.
сделаем цели, будем ставить задачи, контролировать, мотивировать, работать

такая пока простейшая иерархия, в итоге всё сделаем филигранно

вот моё предложение

Построить активное целое, ориентированное целями. Вот моё предложение. У меня нет, готового решения, как в отсутствии
материальных стимулов, это легко сделать. но могу представить своё видение как это все будет в примерах, если хотите

как я вижу:
допустим у нас только одна стратегическая цель - влиять на все дискуссии всех форумов РФ

Делаем список форумов, делим их на семь групп, по какому-либо признаку, и распределяем группы членам "отряда".
Ставим задачи, например "нейтрализовать (вернуть к истине) обсуждения на темы 1, 2, 3, .
затем контролируем если кто-то стабильно не справляется заменяем более ответственным участником.

Автор: Ильдар 30.3.2011, 21:05

чтобы дать полноценное описание, нужно хотябы 5-6 специалистов,
и неделя времени, но вот моё корявенькое представление:

пример структуры:
Будет структура по принципу «один человек один начальник»,
иерархия: глава отряда - 1 человек, далее главы отделов – 6 человек,
специалисты в отделах до 8 человек.

После того как мы выделим стратегические цели. например ими могут быть (контроль форумов 1,2,3,4, 5 ; мониторинг средств массовых информации на предмет наличия агрессивных для нас месседжей и реакция на них; убеждение максимального количества населения в тезисах 1,2,3,4.)

эти цели только пример, стратегические цели нужны будут более широкие, и продуманные. В том числе мы обязательно будем использовать: системный подход, маркетинговые и PR технологии, стратагемы.


и так, допустим, цели создали. Дальше находим на этом форуме активных и ответственных энтузиастов. Например, мы можем разместить тему форуме: «нужны добровольцы в «отряд информационного доминирования»» (название условно, предлагайте ваши варианты). Там же открыто размещаем цели нашего отряда, и то, кто соответственно для выполнения каких задач нам нужен. Люди сами смогут выбрать то, что им интересно.
Кому интересно читать статьи, новости, тому соответственно имеет смысл предложить возглавить отдел мониторинга сми, а тот кто чуть менее ответственный или у кого меньше времени, тот может стать специалистом этого отдела.

Главам отделов ставятся конкретные задачи. Например, главе мониторинга
обеспечить ежедневный мониторинг СМИ1, СМИ2, СМ3. Обнаруживать
агрессивные месседжи и передавать в отдел по «информационному противодействия»
Раз в неделю собрать и объединить в один отчет доклады специалистов, какие статьи были проверены, какие случаи агрессивных месседжей выявлены, и переданы во второй отдел «информационного противодействия».

Главе отряда, необходимо контролировать глав отделов, если задачи не выполнены выяснять причину, искать способы решения, принимать решение о замене того или иного главы отдела.
Это наверно основные функции, есть еще, но всему своё время.


Нам нужен начальник отряда. Ответственный, имеющий достаточно времени ( почти каждый вечер), если имеются знания гуманитарных или естественных наук, то вдвойне замечательно) Пишите в личку либо сюда.

Автор: Good 4.4.2011, 11:27

Первое, что мы должны сделать, это защитить себя хотя бы от элементарных разводок, волна которых растет на глазах, это видно даже по нашему форуму. Советую прочитать книгу (особенно приложение) С.Е. «Слабость силы»:
http://www.kurginyan.ru/book.shtml?id=14
http://www.razumei.ru/lastlib/otherbooks/979

P.S. И может быть хватит обсуждать что-то всерьез с откровенными провокаторами, к сожалению, в большинстве случаев в таком диалоге веди речь идет не об очевидном выявлении их провокативности, а о наивной дискуссии со спецфорумцами.

Автор: Good 26.5.2011, 16:28

Против нас во всю воюют, даже в регионах - http://xn--80aaajlblkasduaom6cchiq3g2i.xn--p1ai/?p=1867

Автор: kocmonaft 26.5.2011, 17:17

Цитата(Good @ 26.5.2011, 17:28)

Автор: pamir 26.5.2011, 17:28

Комментарии интересны. Автора съели просто. Во всяком случае в верхних комментариях

Автор: antinomia 27.5.2011, 2:13

Цитата(Good @ 26.5.2011, 17:28)

Цитата(pamir @ 26.5.2011, 18:28)

Автор: Кот Мышелов 27.5.2011, 5:20

Цитата(Good @ 26.5.2011, 17:28)

Автор: Timur512 28.5.2011, 8:11

Цитата(Good @ 14.3.2011, 10:04)

Автор: Timur512 28.5.2011, 8:19

Цитата(Good @ 16.3.2011, 16:33)

Автор: Timur512 28.5.2011, 8:29

И еще я заметил что домены в других зонах по слову kurginyan свободны, противники могут овладеть ими и лить через них какую либо дезинформацию, ну как вариант

Автор: Cesare Borgia 3.6.2011, 14:04

«Как и почему врут историки». Ч. 2. «Завербованные»
http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/04/istoriya-rossiiskoi-imperii/kak-i-pochemu-vrut-istoriki-ch-2-zaverbovannye

Автор: kocmonaft 3.6.2011, 15:49

http://gidepark.ru/community/1190/article/354804

Автор: Cesare Borgia 4.6.2011, 13:22

Десталинизация: тайные коды
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/915/41.html

Автор: kocmonaft 7.6.2011, 8:30

Хочется пару слов сказать об информационной войне. Информационная война-это такая война...Многовитковая,причем не просто многовитковая,а нарастающе-многовитковая,а значит в очередных витках этой войне главное не победа...Надо не побеждать каждый новый раз,а сводить сражение к ничьей,при этом,кто первым и в нужный момент это сделает,тот и победил на очередном этапе войны...Нельзя побеждать,если чувствуешь,что это ещё не конец...Нельзя открывать информационному врагу все карты,иначе,к следующему разу он будет во всеоружии,а нам(вам) придётся снова искать контраргументы.Победой на очередном этапе информационной войне является появление у противника чувства неуверенности в своих силах.Как только он начинает маневрировать(вилять)-предлагаем ничью...,))

Автор: ИНОХОДЕЦ 7.6.2011, 10:08

Цитата(kocmonaft @ 7.6.2011, 9:30)

Автор: kocmonaft 7.6.2011, 15:31

ИНОХОДЕЦ,прочитал Ваш комментарий и подумалось,что скорее всего мы говорим о разных войнах.Я писал не о чем-то глобальном.а о интернетовских(виртуальных) войнушках,в которых чаще всего непонятно кто и сколько воюет против тебя,поэтому с уставом,боюсь,ничего не получится,потому что Устав-это,как мне кажется,что-то общее,типа-на все случае жизни,а тут приходиться по обстановке...На интуиции..,))
Меморандем ЭТЦ хотел посмотреть,но почему-то не нашёл....Может не там искал?Тему "Кургиняну и его ролевой организации" читаю...С интересом,но пока ничего конкретно сказать не могу,потому что..Как бы это..Не находит отклика.Не собирается.Как-то,по моему мнению,всё несколько сумбурно и противоречиво,причем у меня несколько иные взгляды,а говорить о них-только ещё больше всё запутывать..Устав можно писать только тогда,когда примешь и проникнешься,а так...Да и не вижу я там пока ничего конструктивного,что можно бы было уже оформлять во что-то...
Кстати,то о чём пишет ДенисОР,мне очень напоминает вот это:
http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-02.06.11.html
Может это его сайт?.Прочитал только это.

Автор: ИНОХОДЕЦ 7.6.2011, 23:05

Цитата(kocmonaft @ 7.6.2011, 16:31)

Автор: kocmonaft 10.6.2011, 8:38

ИНОХОДЕЦ
Ничья...
...,))

Автор: ИНОХОДЕЦ 10.6.2011, 17:12

Цитата(kocmonaft @ 10.6.2011, 9:38)

Автор: AlexKGD 12.6.2011, 3:40

3. «Отношения с властью».
Сергей Ервандович призывает не пытаться уничтожить нынешнюю власть любой ценой, ведь цель любого патриота России, это благо нашей страны, а не сведение личных счетов по властью. Потому мы должны всеми силами пытаться оздоровить нынешнюю власть, в том числе и путем давления на нее и, самое главное, параллельно создавать субъект, способный взять власть и использовать ее на благо России, главная наша беда в том, что сегодня нет такого субъекта и если эта, очень (!) несовершенная власть рухнет, то рухнет и Россия, если мы не успеем создать новый аттрактор (субъект способный взять власть и спасти страну).

Можно попросить топикстартера расшифровать этот пункт?

Если я Вас правильно понял, то меня как раз выжили с eot.su пользователи и модераторы, которые уже взяли за аксиому тот факт, что власть в России в корне антинародная (выводы так уж прямо не объявляются, но можно догадываться). Получается, "враг" уже внутри? Все мои аргументы (например, слова Кургиняна в защиту Путина) не имели никакого эффекта - и только ускорили бан.

Я лично не вижу никакой пользы для нашей страны от того, что какие-то люди, пользуясь надуманными аргументами, подрывают авторитет власти (именно власти, не путать с ЕР, за которых лично я не голосую, но и какой-то слепой ненависти к ним тоже не испытываю). Достижения страны и граждан они тоже маскируют многичесленными страшилками и намёками "валить" (мол, с моими-то знаниями получал бы в 30 раз больше в Германии). Как можно относиться серьёзно к людям, которые своей чернухой не столько Перестройку-1 изучают, сколько моделируют тут и сейчас Перестройку-2?

P.S. Касательно беспокойств Кургиняна в последних выпусках "Сути": ему надо бы основательнее разобраться в принципах существования сетевых сообществ. Иерархия УЖЕ есть, её не может не быть. Администрирование, модерирование - это и есть власть в Интернете. Тот факт, что он стоит очень параллельно к этим структурам - это бомба с часовым механизмом.

Автор: pamir 13.6.2011, 1:58

Администрация Барака Обамы работает над созданием «теневых» систем Интернета и мобильных телефонов, которыми «могли бы пользоваться диссиденты для подрыва репрессивных режимов, прибегающих к цензуре и отключению телекоммуникационных сетей», пишет воскресная New York Times.


http://news.mail.ru/politics/6105869/?frommail=1

Автор: pergof 13.6.2011, 9:40

Цитата(ИНОХОДЕЦ @ 7.6.2011, 14:08)

Автор: kocmonaft 13.6.2011, 9:57

Автор: Cesare Borgia 14.6.2011, 10:16

«Фальсификация истории и интересы российской элиты»
http://www.km.ru/spetsproekty/2011/06/12/vnutripoliticheskaya-situatsiya-v-rossii/falsifikatsiya-istorii-i-interesy-r

Автор: Good 17.6.2011, 16:03

После высказывания Кургиняна в адрес националистов-уменьшителей запущенна информационная провокация - "Империя Кургиняна".

Тактика - любое событие с кавказцами подается как проявление "Империи Кургиняна".

Примеры:
http://holmogor.livejournal.com/4356538.html
http://holmogor.livejournal.com/4357206.html
http://tor85.livejournal.com/1862890.html

Автор: balcha 19.6.2011, 12:49

Хамят и передёргивают факты на таком уровне только те кто понимает не состоятельность своей позиции. Это надо учитывать. Есть у либероиодов и толковые , верящие в свою правоту, в меру грамотные. Но пока уровня С.Е. Кургиняна не наблюдаются,да и врятли появятся. Их дело не правое, в душе они это наверно понимают. А наёмники они и есть наёмники.

Автор: Good 23.6.2011, 21:13

Сегодня получил в ЖЖ в личку следущее сообщение:

Кто такой Курнягин
from gerbertspb

Проститутка и соловей разбойник Кремля-сын Курвинин bully

Коза Бодун

Пургинян взялся за русскую тему. Наконец-то! Решил порассуждать о различии между русской и европейской историей. Что из этого получилось - судите сами: смотрите видео

Это второй Петросян, по-моему. Впрочем есть версия, что он просто упоротый.

Краткое содержание 21 выпуска:

Слово и Дело Воровские речи холопа Курвинина

Низшайше доношу что холоп ЕрвандОвич сын Курвинин нас прилюдно поносил и называл уменьшителями и земляными червями.

Воровские речи холоп Курвинин вел временем больше часу, где третью часть изгалялся над всем русским родом. Признав, что раньше он про русских сказывал, что они всю историю на кривой козе ехали, ЕрвандОвич виниться не стал, но осмнадцать минут вел поношение где выходило, что пока русские не признают, что да, де ехали на кривой козе, котора мекала, бегала в поганы места и вонюча была, никакого добра русским не будет, потому как если думают они, что их история была славна , им от этого только зло делается.

Дальше вор и поджигатель Курвинин читал много листов разных от врагов государевых, которы землю русскую желают извести и на части порезать. И смущал народ целый час, а потом сказывал, что он де против них и с русскими людьми что за землю свою радеют. Но выходило у него, что если кто не с ним, то де он и есть за врагов тех лютых, и никакого нет ему оправдания. Потому что не с ним идет, с вором холопом ЕрвандОвичем сыном Курвиным.

Сам Курвин сын ездит на повозке где латинскими буквами писано LE-XUS, и когда поджигательны речи ведет, бережется да держит холуев дабы народ к себе не подпускать, и денег он не считает. А кто ему денги давал не знамо.

Доношу ради пользы государевой и дабы знали все.

http://runo-lj.livejournal.com/277460.html

http://www.youtube.com/watch?v=Tomh2cnzLw4&feature=player_embedded

Автор: Cesare Borgia 10.7.2011, 14:16

Как и почему врут историки (I). О приверженцах концепции «равноответственности» СССР и Германии за Вторую мировую войну
http://oko-planet.su/politik/politikday/74203-kak-i-pochemu-vrut-istoriki-samyy-pravdivyy-chelovek-na-zemle.html

Автор: Majdadyr 11.7.2011, 20:35

Тема интересная, но вот хотелось бы понять все начальные данные - о какой войне идёт речь? Борьба на враждебных форумах с дезинформацией? - кому это надо? Думающие люди смотрят источники, если тема им интересна - источники вроде есть (данный форум). Единственной целью таких действий я вижу - "перевербовка" людей с других какихто идей (как по мне так это десятки людей). С информацией ознакамливаться очень сложно в меру ее объёмности (23 передачи по 1.2 часа), пока еще не написал заявку на еот ( небольшие трудности в жизни =) ), но думаю скоро соберусь с мыслями. В объёмности информации есть и плюсы и минусы - плюс это то что те кто изучил информацию уже обладают какимито характеристиками - тоесть они серьёзно настроены, но минусы в том что сложно ее передавать и распростронять. Я вот не смог сестре толком объяснить о чём говорит Сергей Ервандович на обычном языке. Тоесть ее в интернете не найдёшь - если не знаешь что искать. Я (думаю как и многие) познакомились с этои информацией через знакомых - ну тоесть сказали "посмотри, интересно". Немного почитав форум - понял что отношение к кобу тут не очень. На самом деле у них есть чему поучиться - распространение информации там было довольно хорошее.
Вот мои размышления на эту тему может комуто будут интересны
для подключения к распространению информации об этц (ну тоесть чтоб люди знали о его существовании и чем он занимается) можно привлекать людей которые не такие трудолюбивые так скажем =) . Это конечно немного снизит количество людей которые сами будут пытаться разобраться во всём - но с другой стороны кому это не интересно врятли не забросит это дело на пол пути. Вобщем я бы предложил сделать (помимо основного цикла) какойто ролик (ну может несколько) в котором будет сформулированна вся идея вкратце. просто для того чтобы можно было понараскидывать его по знакомым, ну и вообще привлекать к этому обычных людей. Кстати на ютубе есть статистика показов - не сказал бы что она впечатляет (хотя я могу ошибаться конечно и многие переходят на сайт производителя =) ). не знаю есть ли какойто смысл в ее неофишировании, но мне былобы интересно сколько народу пересмотрело мувики на сайте еот.су Моё мнение стоит сделать 2 мувика. Один короткий (минут 10)- для того чтоб это получило массовость какуюто - ну тоесть ктото взял и не напрягаясь посмотрел ролик - чтото отложилось. Другой около часа - чтоб все главные идеи и тезисы (в кратком изложении и понятными) были в нём сформированы. Я допустим ипытываю трудности когда пытаюсь объяснить о чём говорит Кургинян. Он какбы подстёгивает делать свои выводы - но ведь у разных людей разные методы познания реальности. Зачем проверять в людях что в них сильнее готовность освоить информацию или какието жизненные заботы. Некоторые люди не способны в короткие сроки усвоить большой объём - но они как по мне могут принести большую пользу если освоят эту информацию както поэтапно (ну тоесть можно посмотреть часовой ролик и подумать над ним с месяца 2 а можно и не посмотреть ничего).
Эта объёмность информации кстати она даже в некоторых случаях - помеха. Ну тоесть если просто какаято банальная деза происходит - у человека обычного нету возможности проверить ее - тоесть общее представление о деятельности этц и идеях Кургиняна оно брошено на самотёк . Нашёлся кто может сказать и защититься - всё ок, не нашёлся - сиди и думай деза\не деза.

пс старался придерживаться стиля изложения популярного на этом форуме =))) (много и непонятно)
ппс редактировал орфографию

Автор: staatskunst 26.7.2011, 19:43

Андрей Усачев родился 5 июля 1958 года в Москве. Учился в Московском институте электронной техники, однако после четвертого курса перешел на филологический факультет Тверского государственного университета. Прежде чем стать профессиональным писателем, сменил немало работ и должностей: был дворником, сторожем, охранником, музыкантом в ресторане, редактором журнала Веселые картинки. Публикуется с 1985 года. В 1990 году его сборник стихов "Если бросить камень вверх" был удостоен первой премии на Всероссийском конкурсе молодых писателей для детей. На следующий год был принят в члены Союза Писателей. Довольно быстро Усачев стал одним из наиболее популярных авторов в отечественной детской литературе.


Вот его произведения







Всего же в России вышло более 100 книг писателя. Некоторые из его произведений были переведены на иврит, украинский, молдавский, польский и сербский языки. Его "Основы Безопасности Жизнедеятельности" 1,2,3-4 класс, "Декларация Прав Человека", "Мои географические открытия" были рекомендованы для изучения в школах Министерством Образования России.
Помимо стихов и прозы, Андрей Усачев также пишет пьесы для кукольного театра и песни. Он много работал на телевидении - писал сценарии и песни для передачи "Кварьете Веселая квампания" и для многосерийного художественного фильма "Дракоша и компания". На протяжении нескольких лет вел детские радиопередачи "Веселая радиоквампания" и "Летающий диван". По его сценариям поставлен ряд мультипликационных фильмов, в том числе "Умная собачка Соня" (1991, реж. Вадим Меджибовский), "Девица Бигелоу или жевательная история" (1995, реж. Эльвира Авакян), Рыцарский роман (2003, реж. Эльвира Авакян), "Девочка и крот" (2005, реж. Татьяна Ильина) и "Меню" (2007, реж. Аида Зябликова). В 2005 году как автор детских песен он был удостоен премии "Золотой Остап", а созданная им вместе художником Виктором Чижиковым книга 333 кота победила в номинации "Вместе с книгой мы растем" на конкурсе "Книга года".

Этот полная Ж...

Автор: Cesare Borgia 29.7.2011, 12:43

» Америка готовит мировую интернет-войну
http://oko-planet.su/politik/politikarm/76086-amerika-gotovit-mirovuyu-internet-voynu.html

Автор: Rul 2.8.2011, 20:51

Цитата(Good @ 13.3.2011, 13:27)

Автор: алекс 2.8.2011, 23:18

Цитата(Rul @ 2.8.2011, 21:51)

Автор: eurekav 3.8.2011, 6:25

Извините, если не совсем в тему или это уже было.
Вот тут идет интернет-голосование на пост Президента России.
http://www.vibori.net/#rating

И что Вы думаете про это?

Автор: Спекуль 3.8.2011, 8:32

Восспоминания в двд - это тоже аргумент http://rutube.ru/tracks/4687122.html?v=6511919085c8cce81186fba2c33a0b2f -это уже свидетель.

Автор: Cesare Borgia 4.8.2011, 5:03

» Мировые СМИ и РОССИЯ: необъективность или информационная война?
http://oko-planet.su/politik/politiklist/76660-mirovye-smi-i-rossiya-neobektivnost-ili-informacionnaya-voyna.html

Автор: prow 7.8.2011, 13:58

Хотелось бы узнать ваше мнение о такой ситуации:
На местном форуме постоянно "тусуются"бывшие граждане СССР,принявшие гражданство США.Позитива о России от них не услышишь,а о США,конечно,всё в "розовом цвете".
Темы создают регулярно.Направленность пропаганды западных ценностей просматривается.
Просветите:Есть ли в США плата за такую деятельность?Может это одно из условий принятия гражданства?Или ещё что?

Автор: алекс 7.8.2011, 15:06

Цитата(prow @ 7.8.2011, 14:58)

Автор: Сочувствующий 7.8.2011, 21:01

Свежий пример информационной войны - Грани недели на RTVi сегодня.
Три года варварского нападения Саакашвили на Цхинвал.
Вся подборка комментариев в основном на тему того, что осетинско-российская сторона кронфликта преувеличивала число жертв, то есть как бы осуждение информационной войны.
Но ни слова об откровенной лжи другой стороны, которая выдавала грузинский обстрел из градов за российский, которая практически до завершения военных действий "ошибалась" в том, кто развязал военные действия.
Это также и к воспросу о том, существует ли в странах, называемых RTVi цивилизованными, независимое общественное телевидение. ВСЕ западные СМИ "ошибалась" относительно зачинщика войны до тех пор, пока правда не стала очевидной.
Кажущаяся свобода западных СМИ держится исключительно на том, что, скажем, в США есть две сильные правящие партии, которые поддерживают критику внутреннего противника. Но ни одна из них не допустит объективности в отношении противника внешнего, если это не выгодно (в их понимании) их стране. Никогда не будет этой объективности в отношении России, например, если выгодно подыгрывать Саакашвили.
Интересно в этом смысле утверждение ВВС: "ВВС никогда не врет, хотя иногда и ошибается". Только ошибается всегда в одну сторону, многократно и громогласно, а опровержение дает тихонько и один раз.

Автор: Good 7.8.2011, 21:52

Цитата(Rul @ 2.8.2011, 21:51)

Автор: алекс 7.8.2011, 23:26

Цитата(алекс @ 7.8.2011, 15:06)

Автор: Good 16.8.2011, 23:41

Информационная война против нас:
http://vott.ru/entry/112149?cid=731227#comment731227 - про финансы ЭТЦ
http://ru-patriot.livejournal.com/2346300.html - КОБ про Суть времени 29
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/553253.html - Лопатников про Суть времени 29

Автор: Cesare Borgia 23.8.2011, 5:12

«Как и почему врут историки - IV, или Ю.С. Пивоваров». Ч. 2
http://www.km.ru/informatsionnye-voiny/2011/08/19/istoriya-sssr/kak-i-pochemu-vrut-istoriki-iv-ili-yus-pivovarov-ch-2

Автор: eurekav 23.8.2011, 19:30

Цитата(Good @ 17.8.2011, 3:41)

Автор: Cesare Borgia 24.8.2011, 14:22

«Как и почему врут историки - IV, или Ю.С. Пивоваров». Ч. 1
http://www.km.ru/informatsionnye-voiny/2011/08/12/istoriya-rossiiskoi-federatsii/kak-i-pochemu-vrut-istoriki-iv-ili-y

«Как и почему врут историки - IV, или Ю.С. Пивоваров». Ч. 2
http://www.km.ru/informatsionnye-voiny/2011/08/19/istoriya-sssr/kak-i-pochemu-vrut-istoriki-iv-ili-yus-pivovarov-ch-2

Автор: Копатыч 31.8.2011, 13:31

Редкая возможность узнать врага (и его грязные методы) в лицо: http://putnik1.livejournal.com/1345591.html

Автор: Good 3.9.2011, 11:44

Тролли добрались уже и до сайта Сути времени - http://eot.su/node/6628

Автор: Цветков Сергей Иванович 5.9.2011, 9:22

Я бы хотел кое-что уточнить. Извините, если это "подпортит" тему, абсолютно не обижусь, если модераторы уберут мой пост, как противоречащий целям темы.
Мне показалось, что речь в теме идет о войне не против нас, а против проекта СЕК. Местоимение "мы" я бы в данном случае конкретизировал как "активные сторонники проекта". Таких "нас" никто не трогает, а если и трогают, то речь все же не об этом.
Цель темы, я считаю, заключается не в отбивании атак, а в привлечении внимания к проекту, информировании о нем, в агитации новых сторонников.
Хотелось бы, чтобы для повышения эффективности темы из нее были бы вычищены некоторые отвлекающие от сути посты, особенно со ссылками на якобы интересные материалы, на которые на самом деле просто будет впустую затрачено время. Эти многочисленные ссылки может и хороши, но в другом месте.
Теперь по существу. Назову условно цель темы "Продвижение в интернет".
Конечно, хорошо бы, чтобы этим занималасть структурированная по составу, целям, задачам и подзадачам команда. Но предложения типа "надо сделать ролик" или "надо назначить главного" не работают. Мы до этого еще не доросли. По этой же причине нет предложений типа "Я сделал ролик, взгляните и оцените" или "давайте я попробую поруководить проектом и покоординировать наши действия".
Силы, которые собираются вокруг СЕК, постепенно приобретают структурные очертания. Есть Центр, Ядро первого уровня (непосредственно контактирующее с Центром), Ядро второго уровня (наиболее продвинутые рекруты), осваивающий теорию и стратегию Актив, потенциальный Актив (который надо вовлекать в проект).
Нас, участвующих в данной теме, я отношу к двухуровнему Активу. Разумеется, агитационным направлением занимаемся не только мы, но, раз уж эта тема выделена, то надо, конечно, конкретизировать нашу нишу и действовать, по-возможности, согласованно. Где-то, действительно, надо собирать и вести банк интернет-площадок на который следует поработать. Но пока мы только можем собирать данные и обмениваться ими. А именно, отражать в постах пока этой темы кто куда заходил пообщаться, если надо - просить поддержки.
Каждый из нас знает несколько адресов, там и можно начинать.
"Назвавших груздем" я начну в знакомых мне местах, результаты сообщу.

Автор: Good 5.9.2011, 11:10

Цитата(Цветков Сергей Иванович @ 5.9.2011, 10:22)

Автор: Цветков Сергей Иванович 5.9.2011, 11:52

Поучаствовал в дискуссии в ГП http://gidepark.ru/user/3330612159/poll/54127
Откликов нет.
Буду благодарен, если кто-нибудь из вас посмотрит и выскажет свои замечания и соображения, как действовать эффективнее.

Автор: Цветков Сергей Иванович 15.9.2011, 11:14

А вот здесь еще один опыт подготовки материала для продвижения проекта Сверхмодерн в сетях: http://www.runet-party.ru/forum/forum1/topic621/

Автор: eurekav 18.9.2011, 2:07

Борис Надеждин о Правом Деле и Медведеве


http://www.youtube.com/watch?v=byvxcm7ZfmU&feature=player_embedded

Не знаю, в какую тему, но это нечто Боюсь, что это недолго провесит на Ютубе. Говорят, студенты втихую записали и выложили.

Автор: Копатыч 18.9.2011, 13:24

Цитата(Цветков Сергей Иванович @ 5.9.2011, 12:52)

Автор: Цветков Сергей Иванович 18.9.2011, 19:29

Цитата(Копатыч @ 18.9.2011, 14:24)

Автор: 21 20.9.2011, 20:41

Собственно, возник следующий вопрос.
Свежепоявившиеся граждане, начинающие вещать правду и срывать покровы (см Егорку в треде "Исторический процесс"), они кто? Запутавшиеся, дураки, провокаторы?
Согласитесь, очень странно лезть на ресурс с чужими взглядами и яростно и по хамски начать обличение хозяина ресурса вообще и его деятельности в частности. Тут акцент надо сделать на " по хамски" (см. того же Егорку там же).
Плюс постоянные терки-разборки с модераторами.
Эти граждане-они кто? И как с ними себя вести?

Автор: Цветков Сергей Иванович 20.9.2011, 21:02

Цитата(21 @ 20.9.2011, 21:41)

Автор: 21 20.9.2011, 23:04

Цитата(Цветков Сергей Иванович @ 20.9.2011, 21:02)

Автор: Цветков Сергей Иванович 21.9.2011, 7:37

Цитата(21 @ 21.9.2011, 0:04)

Автор: Tapa 21.9.2011, 9:36

Цитата(21 @ 20.9.2011, 21:41)

Цитата(Цветков Сергей Иванович @ 21.9.2011, 8:37)

Автор: Цветков Сергей Иванович 21.9.2011, 10:35

Цитата(Tapa @ 21.9.2011, 10:36)

Автор: RusMoroz 21.9.2011, 13:01

Цитата(21 @ 20.9.2011, 21:41)

Автор: andakrus 5.10.2011, 22:01

Товарищи-и-и!
ОЧЕНЬ вас прошу! Коли уж здесь собрались противники "мультикультурализма", а соответственно сторонники "объединения" всех культур нашей необьятной Родины "на основе "Русской" культуры, то уж постарайтесь писать с соблюдением правил орфографии и пунктуации русского языка. Право слово, глаз режет. Особенно, пост топикстарера. Модераторы, поправьте его, пожалуйста!
Да и самому СЕК, тоже было бы не плохо следить за своей речью. Я понимаю, за короткий срок времени хочется сказать очень многое, эмоции рвутся наружу... Но сказать в 6 передаче, что "каждый сидит в своем углЕ", это перебор. Причем, несколько раз. Смысл-то понятен, что в углУ, но все же...
Теперь, по существу. Каким образом можно открыть новую тему? Как можно связаться с модераторами?
Очень хотелось бы открыть темы:
1. "Интернет и СМИ. Добро это или зло?" На самом деле, что важнее для "большинства" людей?
Общение "с глазу на глаз", когда любой человек может определить правду ему говорят или ложь. Или та "лавина" информации, которую ему вываливают, либо тщательно подготовив (СМИ), либо без подготовки (интернет). Разбирайся сам.
2. "Почему я пью?" О глубинных причинах пития и, что я пытаюсь им заместить?
P.s.: Сам себя я идентифицирую не по паспорту (я Русский), а по совокупности взглядов на свое место в социуме.

Автор: Cesare Borgia 4.8.2012, 14:43

Дамасская сталь в информационной войне
http://oko-planet.su/politik/politwar/129326-damasskaya-stal-v-informacionnoy-voyne.html

Важно: Началась атака на информационные каналы Сирии. Создаются сайты - двойники
http://www.anna-news.info/node/6812

Особенности информационной войны против Ирана
http://www.anna-news.info/node/4652

Автор: Cesare Borgia 5.8.2012, 14:06

О Доктрине информационного противоборства России
http://oko-planet.su/politik/politwar/128509-o-doktrine-informacionnogo-protivoborstva-rossii.html

Очередной фотошоп о Сирии
http://beriozka-rus.livejournal.com/83651.html#cutid1

Ложь BBC о белорусских террористах вызвала возмущение у интерпола
http://beriozka-rus.livejournal.com/84714.html#cutid1

Автор: Cesare Borgia 7.8.2012, 4:46

Фёдоров vs радио "Свобода": так выигрываются информационные битвы
http://atnews.org/news/fjodorov_vs_radio_quot_svoboda_quot_tak_vyigryvajutsja_informacionnye_bitvy/2012-08-06-3696

Автор: Yeleneya 7.8.2012, 23:57

Даёшь экспозицию "20 лет без СССР" в каждую "Малину", в каждые "Рога и копыта"!

http://www.youtube.com/watch?v=-cQA7BxbR44&feature=youtu.be

Автор: Cesare Borgia 8.8.2012, 15:24

Информационный мазохизм
http://www.stoletie.ru/vzglyad/informacionnyj_mazohizm_364.htm

Автор: Cesare Borgia 10.8.2012, 11:58

Информационная война — это реальность
http://cuamckuykot.ru/informational-war-is-real-5637.html#cut

Как нам врали о войне 08.08.08
http://cuamckuykot.ru/how-we-were-lied-about-war-080808-5625.html#cut
На стороне врага.
http://atnews.org/news/na_storone_vraga/2012-08-09-3742

Автор: Cesare Borgia 11.8.2012, 12:25

Разбор постановочной фотографии с сирийским повстанцем
http://warfiles.ru/show-11194-razbor-postanovochnoy-fotografii-s-siriyskim-povstancem.html

В шаге от края
http://atnews.org/news/v_shage_ot_kraja/2012-08-11-3777

Автор: Cesare Borgia 15.8.2012, 15:25

Манипуляция информацией как инструмент разрушения
http://oko-planet.su/politik/politwar/132548-manipulyaciya-informaciey-kak-instrument-razrusheniya.html

Автор: Cesare Borgia 16.8.2012, 9:14

Информационная война вокруг Сирии.

Автор: Cesare Borgia 18.8.2012, 12:18

России нужна своя медиаимперия
http://oko-planet.su/politik/newsday/133040-rossii-nuzhna-svoya-mediaimperiya.html

Пропаганда нравственности вместо свободы безнравственности
http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/133032-propaganda-nravstvennosti-vmesto-svobody-beznravstvennosti.html

Автор: Cesare Borgia 20.8.2012, 13:43

Война после войны: информационная оккупация продолжается
http://atnews.org/blog/vojna_posle_vojny_informacionnaja_okkupacija_prodolzhaetsja/2012-08-09-170

Автор: Cesare Borgia 22.8.2012, 12:33

Панарин Игорь Николаевич: «Духовный суверенитет России»
http://oko-planet.su/politik/politiklist/133289-panarin-igor-nikolaevich-duhovnyy-suverenitet-rossii.html

Автор: Cesare Borgia 27.8.2012, 14:30

Очередные страшилки-мухлеж от Новой Газеты
http://oko-planet.su/politik/politwar/133821-ocherednye-strashilki-muhlezh-ot-novoy-gazety.html

США займутся кибератаками на другие государства
http://oko-planet.su/politik/politwar/133969-ssha-zaymutsya-kiberatakami-na-drugie-gosudarstva.html

Автор: Cesare Borgia 28.8.2012, 17:27

Информационная война: Лжецитаты о России
http://oko-planet.su/politik/politwar/60175-informacionnaya-voyna-lzhecitaty-o-rossii.html

Автор: Poligon5230 30.8.2012, 21:46

Цитата(Cesare Borgia @ 20.8.2012, 13:43)

Автор: 21 31.8.2012, 20:31

Цитата(Poligon5230 @ 30.8.2012, 21:46)

Автор: Poligon5230 31.8.2012, 21:39

Цитата(21 @ 31.8.2012, 20:31)

Автор: 21 1.9.2012, 14:02

Цитата(Poligon5230 @ 31.8.2012, 21:39)

Цитата(Poligon5230 @ 31.8.2012, 21:39)

Цитата(Poligon5230 @ 31.8.2012, 21:39)

Цитата(Poligon5230 @ 31.8.2012, 21:39)

Цитата(Poligon5230 @ 31.8.2012, 21:39)

Автор: Poligon5230 1.9.2012, 22:35

Цитата(21 @ 1.9.2012, 14:02)

Автор: 21 2.9.2012, 0:17

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Автор: 21 2.9.2012, 0:22

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Цитата(Poligon5230 @ 1.9.2012, 22:35)

Автор: Cesare Borgia 2.9.2012, 14:07

Цитата(Poligon5230 @ 31.8.2012, 3:46)

Автор: Poligon5230 2.9.2012, 23:06

Цитата(21 @ 2.9.2012, 0:17)

Автор: Poligon5230 2.9.2012, 23:29

Цитата(21 @ 2.9.2012, 0:22)

Автор: Poligon5230 2.9.2012, 23:33

Цитата(Cesare Borgia @ 2.9.2012, 14:07)

Автор: 21 3.9.2012, 0:42

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:06)

Автор: 21 3.9.2012, 1:02

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:29)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:29)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:29)

Цитата(Poligon5230 @ 2.9.2012, 23:29)

Автор: Cesare Borgia 3.9.2012, 12:23

Хилари Клинтон официально объявила о том, что США находятся в информационной войне, и что они ее проигрывают.
http://oko-planet.su/politik/newsday/135792-hilari-klinton-oficialno-obyavila-o-tom-chto-ssha-nahodyatsya-v-informacionnoy-voyne-i-chto-oni-ee-proigryvayut.html

Автор: Poligon5230 3.9.2012, 22:09

Цитата(21 @ 3.9.2012, 1:02)

Автор: Poligon5230 3.9.2012, 23:27

Цитата(21 @ 3.9.2012, 0:42)

Автор: Poligon5230 3.9.2012, 23:47

Цитата(Cesare Borgia @ 3.9.2012, 12:23)

Автор: 21 4.9.2012, 7:54

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Автор: 21 4.9.2012, 7:55

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 22:09)

Автор: 21 4.9.2012, 19:37

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Автор: 21 4.9.2012, 19:37

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Цитата(Poligon5230 @ 3.9.2012, 23:27)

Автор: Poligon5230 5.9.2012, 15:34

Цитата(21 @ 4.9.2012, 7:54)

Автор: Poligon5230 5.9.2012, 16:22

Цитата(21 @ 4.9.2012, 20:37)

Автор: 21 5.9.2012, 18:44

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 15:34)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 15:34)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 15:34)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 15:34)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 15:34)

Автор: 21 5.9.2012, 19:15

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Автор: 21 5.9.2012, 19:15

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 16:22)

Автор: Poligon5230 5.9.2012, 21:10

Цитата(21 @ 4.9.2012, 20:37)

Автор: Poligon5230 5.9.2012, 22:02

Цитата(21 @ 5.9.2012, 19:44)

Автор: Poligon5230 5.9.2012, 23:08

Цитата(21 @ 4.9.2012, 20:37)

Автор: 21 6.9.2012, 0:57

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 23:08)

Автор: 21 6.9.2012, 1:09

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 21:10)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 21:10)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 21:10)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 21:10)

Автор: 21 6.9.2012, 1:38

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Автор: 21 6.9.2012, 1:41

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Автор: 21 6.9.2012, 1:42

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Цитата(Poligon5230 @ 5.9.2012, 22:02)

Автор: Poligon5230 6.9.2012, 21:51

Цитата(21 @ 6.9.2012, 2:42)

Автор: 21 7.9.2012, 10:33

Цитата(Poligon5230 @ 6.9.2012, 21:51)

Цитата(Poligon5230 @ 6.9.2012, 21:51)

Цитата(Poligon5230 @ 6.9.2012, 21:51)

Цитата(Poligon5230 @ 6.9.2012, 21:51)

Цитата(Poligon5230 @ 6.9.2012, 21:51)

Цитата(Poligon5230 @ 6.9.2012, 21:51)

Цитата(Poligon5230 @ 6.9.2012, 21:51)

Автор: Poligon5230 7.9.2012, 21:32

Уважаемый 021!
Я хотел бы найти более обширную площадку для обсуждения (больше активных участников форума по теме).
Вы часто упоминаете идеологию, мне интересно узнать видение вашей группой идеологии или патриотизма.
Если знаете где рассматривается эти вопросы, желательно с большим количеством участников, или вообще где активно рассматриваются эти вопросы, скиньте ссылку.
Заранее благодарен.

Автор: 21 8.9.2012, 13:21

Цитата(Poligon5230 @ 7.9.2012, 21:32)

Цитата(Poligon5230 @ 7.9.2012, 21:32)

Цитата(Poligon5230 @ 7.9.2012, 21:32)

Автор: Poligon5230 8.9.2012, 19:58

Цитата(21 @ 8.9.2012, 14:21)

Автор: Cesare Borgia 12.9.2012, 14:51

Операции психологической войны Запада против Сирии
http://mixednews.ru/archives/16341

Автор: Cesare Borgia 13.9.2012, 12:44

Информационная война — это реальность
http://nstarikov.ru/blog/20532#more-20532

Автор: Cesare Borgia 16.9.2012, 14:20

Перманентная мировая война
http://perevodika.ru/articles/21945.html

Автор: Poligon5230 16.9.2012, 22:45

Цитата(Cesare Borgia @ 13.9.2012, 12:44)

Автор: Cesare Borgia 21.9.2012, 12:59

Информационная война по пособиям вермахта
http://topwar.ru/19102-informacionnaya-voyna-po-posobiyam-vermahta.html

Автор: Cesare Borgia 1.10.2012, 15:15

«Первая мировая информационная война (1943-1991)»
http://www.km.ru/spetsproekty/2012/10/01/vneshnyaya-politika-rossii/693590-pervaya-mirovaya-informatsionnaya-voina-19

Автор: Poligon5230 13.10.2012, 21:52

Сделал клип "ВОЙНА", очень интересно выслушать мнение участников форума:
http://www.youtube.com/watch?v=KAs76Nj5m8A&list=LLZTRBHkUoAKpsHlp_AP6MPw&feature=mh_lolz

Автор: Cesare Borgia 14.10.2012, 16:07

Нормально.

Автор: Cesare Borgia 18.10.2012, 14:18

Цитата(Poligon5230 @ 14.10.2012, 3:52)

Автор: Cesare Borgia 18.10.2012, 14:19

Информационная война – эффективность без оружия
http://oko-planet.su/politik/politwar/144049-informacionnaya-voyna-effektivnost-bez-oruzhiya.html

Очередная ложь британских журналистов
http://warfiles.ru/show-15662-ocherednaya-lozh-britanskih-zhurnalistov.html

Автор: Poligon5230 20.10.2012, 6:27

Убивали, убивают и будут убивать. Но некоторые из наших граждан (причем не самая малая часть) все равно считают, что это правильно, так как это выполняется во имя "Великой там какой-то демократии". А думают они так потому, что им с утра до вечера в средствах массовых развлечений промывают мозги (большая эта часть развлечений не наша и зачастую Антироссийская).

Автор: РАД 4.11.2012, 9:31

Для чего нужно народное единство - факт из жизни. http://nstarikov.ru/blog/21608

Автор: Cesare Borgia 1.12.2012, 14:14

Андрей Фурсов: Информационная война
http://oko-planet.su/politik/politwar/151708-andrey-fursov-informacionnaya-voyna.html

Автор: Cesare Borgia 5.12.2012, 12:52

Цитата(Cesare Borgia @ 1.12.2012, 20:14)

Автор: Cesare Borgia 10.12.2012, 12:31

Цитата(Cesare Borgia @ 5.12.2012, 18:52)

Автор: inflaton 11.12.2012, 5:50

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lHZQXNe2HpQ#!
Предлагаю минусовать

Автор: Cesare Borgia 12.12.2012, 14:56

Цитата(inflaton @ 11.12.2012, 11:50)

Автор: staatskunst 17.12.2012, 8:57

Лекция Делягина на факультете журналистики МГУ

Автор: Cesare Borgia 24.12.2012, 14:05

Андрей Фурсов: Россия в информационных войнах
http://newsland.com/news/detail/id/1096054/

Автор: Poligon5230 19.1.2013, 22:17

Уважаемые участники форума!!!!!!!!!!!!

Нужны документальные видеоматериалы (желательно хорошего качества) времен царской России и СССР.

Заранее благодарен

Poligon5230

Автор: Cesare Borgia 23.1.2013, 15:02

Информационные войны
http://oko-planet.su/politik/politwar/160683-informacionnye-voyny.html

Платные интернет-тролли на службе государства Израиль
http://newsland.com/news/detail/id/1111030/

Автор: Зинаида Тимофеевна 5.3.2014, 16:54

Идет 3-я мировая война за передел мира. Ведется с совершенно новыми сатанинскими технологиями. Можно назвать эту войну духовной и даже невидимой. Убивают без оружия - наркотиками, алкоголем и т.д. Сначала атака информационная. Потом околпаченный народ атакуют экономически и связанного по рукам и ногам экономическими цепями стравливают в кровопролитной драке в национальном и религиозном противостоянии с подосланными казачками из западных спецслужб с центром управления из Америки. Предают законных правителей и на их место ставят послушных Америки "шестерок". Так рухнул СССР со странами Варшавского договора, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия и далее...

Автор: Казанцев 28.2.2015, 17:21

Заметил одну любопытную тенденцию последнего времени - по ТВ резко активизировалась антисоветская пропаганда, с канала вести 24 не сходит Сванидзе, эфир канала Общественного телевидения чуть ли не целиком состоит из антисоветчины, канал Культура занимается этим же, даже канал Звезда начал делать подобные программы и показывать соответствующие фильмы. Промывают людям мозги

Автор: Казанцев 28.2.2015, 17:44

http://www.e-news.su/info/48958-vikipediya-soobschila-ob-ubiystve-nemcova-za-2-chasa-do-samogo-ubiystva.html

Википедия сообщила об убийстве Немцова до убийства