Концепция Общественной Безопасности и ЭТЦ, КОБа kob.su Опции

[Rustam]

Кто знаком с материалами Концепции Общественной Безопасности (kob.su), в частности, смотрел лекции Петрова.
Что вы думаете о применении их научной базы и оргструктуры под цели ЭТЦ?

Сообщение отредактировал Rustam - 9.3.2011, 12:22

[Rustam]

http://kob.su/content/uchastvui-v-rabotie-kpie - материалы КОБ

[Anon]

Сами же знаете, что очень и очень мало людей энают эти материалы. Это вам не Кургинян со своей "сутью", после нескольких серии которой подсчитывает рейтинги.

[Александр Мазин]

Кто знаком с материалами Концепции Общественной Безопасности (kob.su), в частности, смотрел лекции Петрова.
Что вы думаете о применении их научной базы и оргструктуры под цели ЭТЦ?

Заявка - вселенская, анализ прошлого - огромен (заслуга Петрова), а как устроить будущее, КОБовцы сами не знают. Во всяком случае, на просьбу сформулировать свою концепцию, они ничего не ответили. Значит, нет у них самой концепции, а вся их КОБа - пустышка.

[Anon]

... Во всяком случае, на просьбу сформулировать свою концепцию, они ничего не ответили. Значит, нет у них самой концепции, а вся их КОБа - пустышка....

Интересная позиция "я спросил - мне не ответили - значит нет", у кого спрашивали-то.. =)

Спросите у кого-нибудь о смысле жизни, если задумаются и не ответят, значит тоже нет?

Та коба о которой все мы слышали, это не пара статей и видео лекций, а десятки книг с ссылками на всякие библии и кораны.
Или вы хотите чтоб как в ералаше, вам про интересное кино рассказали.

Сообщение отредактировал Anon - 9.3.2011, 21:56

[reteil51]

Заявка - вселенская, анализ прошлого - огромен (заслуга Петрова), а как устроить будущее, КОБовцы сами не знают. Во всяком случае, на просьбу сформулировать свою концепцию, они ничего не ответили. Значит, нет у них самой концепции, а вся их КОБа - пустышка.

Вешать ярлыки не велика заслуга. Истина всегда конкретна. Если что конкретно можете возразить КОБ - то валяйте, а так не зас...те людям головы. Посмотрел первые пять роликов Кугиняна. Претензия на новаторство, но он далеко не первый. Те же самые КБОвцы пошли в народ гораздо раньше и заслуги их по созданию ядра намного больше, оно уже фактически есть. Люди объединяются, люди понимают что происходит. Стариков Николай в частности организовал и-нет митинг против вступления России в ВТО, он не КОБовец, но понимание сути вещей (времени) есть http://nstarikov.ru/. И не только у него. Я сам больше года назад ходил к нашим коммунистам, и хоть я понимаю что в марксизме зияют огромные дыры, но на данном этапе основная масса членов КПРФ - это активные честные люди, предлагал верхушке создать нечто вроде аналитического центра (по сути то же самое что и предлагает Кургинян, обстоятельно разобраться, честно ответить на вопросы и наметить стратегию выхода из опасного положения), предлагал создавать дискуссионные клубы - результат нулевой. Верхушке видимо этого не надо, то ли не понимают, то ли сознательно не хотят.
Сама попытка честно ответить на вопросы почему СССР пал, что сейчас происходит, как надо действовать достойна похвалы. Первые четыре выступления меня даже вдохновили, вот думал, нашелся наконец человек левых взглядов трезво мыслящий с кличем объединяться. Интересен был взгляд на мировую политику, но пятое выступление - как ушат холодной воды. Может я и ошибаюсь, дайте мне такое право, но у меня сложилось впечатление, что нам просто хотят запудрить мозги и как можно больше активный и здравомыслящих людей увлечь ложными целями. Почему? Потому что лектор никак не ушел от марксистской терминологии, потому что он толчёт воду в ступе, потому что он не говорит ничего нового раскрывающего суть вещей, а пытается строить из прежних кубиков старый дом. Нельзя в одну реку войти дважды. А чтобы построить что-то новое должно быть новое качественно новое понимание сути времени. КОБ эту суть даёт. Там спорные личности есть, да. Но КОБ именно и хороша тем, что призывает каждого размышлять, даёт методологи. Неправда что у КОБовцев нет четкого представления о том как должно быть. Есть. Другой вопрос, что это представление может быть не вписываются в штампы марксистов или капиталистов, но это больше их проблема. Не желание видеть неудобных вещей - это свойство восприятия человека. Цель КОБ если отмести метафизику - построение справедливого общества на основе высокой нравственности и знаний руководителей в первую очередь и всего общества в целом. Поэтому отметаются всякие ложные -измы, поскольку это только метод достижения цели а не сама цель (Маркс тут хорошо напутал). Готовятся грамотные, думающие люди, способные руководить. Изучается опыт прошлого, анализируются победы и поражения. Активизируются механизмы самоорганизации и защиты общества. Можно говорить что это только слова, но результат налицо. Есть результат уже сейчас. Уже сейчас вы легко найдете информацию в и-нете о том как устроена кредитно-финансовая система у нас в стране, в мире. Всё больше людей понимают что есть такое наш ЦБ, какова роль Сталина в истории нашей страны, что есть такое христианство и как крестилась Русь, всё больше людей понимает что история нашей страны насчитывает не одну тысячу лет, что письменность у нас была задолго до Кирилла и Мефодия и т.д. Скажете спорные незначительные вещи? Нет! Это то что влияет на наше мировоззрение, это то что формирует принятие решения в той или иной ситуации. Роль мировоззрения в принятии решений хорошо видна на примере развала СССР, когда по словам того Кургиняна сломали информационным враждебным потоком позвоночник идеологии и никто даже не пикнул при развале страны. А Кургинян говорит о роли идеологии, но при этом он как-то не очень акцентировал в первой лекции - какова же должна быть идеология, адекватной или нет она должна быть окружающей действительности. Так что вопросы у меня к Кургиняну.

[Dim]

Знаком с КОБ не понаслышке.

Моё мнение таково: как ушёл Петров, так КОБ и его партия перестала представлять из себя что-то серьёзно.

Остался небольшой актив и приличный материал, который даёт определенный фундамент. Актив вести некому, нужна сильная персона, таковых в партии Единения замечено не было.

Материал изучал, очень многое читал из выпускаемой ими литературы. Во всех книгах, очень много воды, абсолютно не нужных и лишних слов, абзацев... глав. Т.е. стержень правильные имеется, но дать главного - ответа на вопрос "Что делать?" КОБ не способен. Это знает каждый, кто знаком с КОБом. У них были много споров о том как действовать, когда начинать, как проявлять активность. Петров был за то, чтобы набирать народ в партию и меееедлено продвигаться во власть, что, понятное дело, никак не соответствует положению в нашей страны. В общем, их контингент - активные личности, молодые (большинство), интересующиеся процессами, проходящими в нашей стране, мировой политикой, негативно относящиеся к либерал-демократам, желающие соблюдать здоровый образ жизни в большинстве своём. Но хорошей базы у них нет, а литература КОБ её не даёт и дать не может.

Несколько месяцев посещал собрания, проводимые Петровом. Для себя извлёк много полезного из этих мероприятий. Узнал как это дело можно организовать лучше, что не нужно делать, как проводить такие встречи с большей пользой. Много полезного. Активная жизнь связанная с общественным делом даёт куда больше, чем сидение на форумах и чтения бесконечных обсуждений.

Короче говоря, вместо КОБ лучше изучать Шпенглера, Тойнби, Дарвина, того же Фромма и т.д. Толку в разы больше.

Теория заговора - лучшее определении "сути" КОБа. Об этом много говорит Петров в самом начале своих лекций...

[Rustam]

Думаю сейчас очень актуальным будет феномен построение супер-концернов, на примере Форда и Сталина.

Этот феномен очень подробно рассмотрен КОБовцами http://kob.su/kobbooks/ford-i-stalin-o-tom...-ghlobalizatsii

Какое ваше мнение об этом феномене?

[Александр Мазин]

Интересная позиция "я спросил - мне не ответили - значит нет", у кого спрашивали-то.. =)

Спросите у кого-нибудь о смысле жизни, если задумаются и не ответят, значит тоже нет?

Та коба о которой все мы слышали, это не пара статей и видео лекций, а десятки книг с ссылками на всякие библии и кораны.
Или вы хотите чтоб как в ералаше, вам про интересное кино рассказали.

КОБовцы заявили, что у них есть концепция. Я попросил ее предъявить. Не предъявили. Значит, нет. заметьте, не фантазии о том, какое общество у нас ДОЛЖНО быть, а как это общество надо построить, и на базе какой концепции. Я на такие вопросы всегда отвечаю. И не только по характеристикам будущего общества, но и на вопросы, как его НАДО строить, с чего начинать, какими силами и на базе какой концепции. Разница между мной и КОБовцами проста: у меня есть не только концепция, но и Проект Гос. системы, созданный на базе этой концепции, а у них нет ничего. Ни концепции, ни разработки. Есть огромный материал по анализу прошлого. А нужен Проект будущего.

[Александр Мазин]

Вешать ярлыки не велика заслуга. Истина всегда конкретна. Если что конкретно можете возразить КОБ - то валяйте, а так не зас...те людям головы.

Очень верная позиция - истина всегда конкретна. А возражать нечему, нет у КОБовцев заявленной концепции будущего справедливого общества. То есть, они попросту, как вы выразились, зас...ют людям головы. Скажите им об этом, а не мне.

Но КОБ именно и хороша тем, что призывает каждого размышлять, даёт методологи.

Кот Матроскин также призывает всех размышлять. Да и Винни Пух тоже. Ну и что? И Достоевский. И Толстой, и Шекспир, И Гоголь... все они призывают размышлять. И все они дают методологию. Но никто из них не брал на себя ответственность сказать людям, как они должны жить, и как это общество надо строить. Ибо понимали, что это не их стезя и профессия. А КОБовцы заявили нам что они знают ответы на все вопросы. А когда их попросили предъявить свои знания, в ответ последовали одни бормотания на уровне мычания. И что, мы должны в ладоши хлопать от счастья? Если есть, пусть скажут, а нет - нечего людям мозги зас...ть.

Цель КОБ если отмести метафизику - построение справедливого общества на основе высокой нравственности и знаний руководителей в первую очередь и всего общества в целом.

Детский сад. Мы каждый день слышим с каждых заборов подобные пожелания, о честности, высокой нравственности, профессионализме, компетентности и пр. Нам даже президент рассказывает, что, например, чиновники должны быть честными и не брать взятки. А почему должны? Если взять человека, и вкинуть его в выгребную яму, а при этом капать ему на мозги, что человек должен быть чистым, то это поведение называется издевательством, а не Программой. Ваши КОБовцы хоть слово сказали, что такое справедливость? Сказали, на уровне "Хочу, чтобы все...". Я же, когда разработал Проект Гос. системы со справедливым обществом, четко сказал, что такое справедливость, и как надо строить общество и государство, чтобы оно получило право называться справедливым.

Есть результат уже сейчас. Уже сейчас вы легко найдете информацию в и-нете о том как устроена кредитно-финансовая система у нас в стране, в мире. Всё больше людей понимают что есть такое наш ЦБ, какова роль Сталина в истории нашей страны, что есть такое христианство и как крестилась Русь, всё больше людей понимает что история нашей страны насчитывает не одну тысячу лет, что письменность у нас была задолго до Кирилла и Мефодия и т.д.

Ну и что из этого? Кредитно-финансовая система устроена безобразно. Фактически ее нет, есть шайка воров и разбойников.
История, конечно, рассказывает нам о прошедших событиях. Вопрос не в ней, а в нашей трактовке этих событий. А как правильно трактовать? Вон, "друг" Кургиняна Сванидзе, всем рассказывает, что он историк, и только он знает, что происходило на самом деле в стране и мире. И кто ему верит? И зачем разработчику будущего справедливого общества эти свандевские дрязги? Только для того, чтобы затормозить процесс создания.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Rustam

«Что вы думаете о применении их научной базы и оргструктуры под цели ЭТЦ?»
В чем, по-вашему, научность КОБ?

«Какое ваше мнение об этом феномене?»
Нельзя судить о Форде по запискам самого Форда. С иной точкой зрения можно ознакомиться: Эптон Синклер – Автомобильный король

Anon

«Та коба о которой все мы слышали, это не пара статей и видео лекций, а десятки книг с ссылками на всякие библии и кораны.»
Это, в основном, пересказ одно и того же.

reteil51

«Готовятся грамотные, думающие люди, способные руководить.»
После выборов 2003 года о «грамотных руководителях» в рамках КОБ говорить просто стыдно. Если самый грамотный из КОБ'овцев наделал глупостей, сразу бросающихся в глаза, то что говорить о других?
У вас нет понимания объективных процессов ни в обществе, ни в экономике. И нет методологии познания, хотя Вы об этом много говорите.

«Уже сейчас вы легко найдете информацию в и-нете о том как устроена кредитно-финансовая система у нас в стране, в мире.»
Согласен, что легко найдете НЕВЕРНОЕ представление об устройстве. Почему легко? Потому, что это ошибочное представление об экономике не грозит существованию капиталистической системе. Существующая КФС плоть от плоти часть капиталистической экономики. Вам позволили развлекаться с одной маленькой частью экономической системы. А это ни на что не влияет: в рамках капитализма КФС такая и другой быть не может.

Ефремов.

[Сергей Воробей]

В материалах общественной инициативы, действующией с конца 80-х годов прошлого века, отражен мировозренческий уровень с позиции которого люди могут сами порождать новые знания и учавствовать в тендемной и политендемной деятельности по разрешению проблем общества.
Если кто- то путает концептуально властных людей с КОБовцами, Петровыми и другими, то это вопрос их неспособности овладеть знаниями, предлагаемыми КОБ "Мертвая вода"и другими работами ВП СССР.

В передачах С.Е.Кургиняна я не услышал ничего об обществе, где на первом месте СОВЕСТЬ, как компас всего и вся.
СевеСТское общество наиболее жизнеспособно и его дух не раз объединял людей.

Там же (в работах ВП СССР) можно освоить язык междисциплинарного общения (ДОТУ) и избежать постороннего шума на форуме, целенаправленно или в силу непонимания присутствующего на форуме.

[Александр Мазин]

В материалах общественной инициативы, действующией с конца 80-х годов прошлого века, отражен мировозренческий уровень с позиции которого люди могут сами порождать новые знания и учавствовать в тендемной и политендемной деятельности по разрешению проблем общества.
Если кто- то путает концептуально властных людей с КОБовцами, Петровыми и другими, то это вопрос их неспособности овладеть знаниями, предлагаемыми КОБ "Мертвая вода"и другими работами ВП СССР.



Там же (в работах ВП СССР) можно освоить язык междисциплинарного общения (ДОТУ) и избежать постороннего шума на форуме, целенаправленно или в силу непонимания присутствующего на форуме.

Почти два десятилетия советское общество не существует. И чего о нем говорить? Хотите возродить? Скажите, как? На базе какой философии и идеологии? Нет уже идеологии марксизма-ленинизма, и возродить ее уже невозможно.

В передачах С.Е.Кургиняна я не услышал ничего об обществе, где на первом месте СОВЕСТЬ, как компас всего и вся.
СевеСТское общество наиболее жизнеспособно и его дух не раз объединял людей.

Вероятно, Кургинян, как ответственный человек, не стал фантазировать на тему построения общества. А КОБовцы всю плешь проели своей общественной безопасностью. Вот только ни слова не сказали, как они собираются строить новое общество, и на базе какой философии и идеологии. Просто, дуют щеки, и все. Из чего я также сделал однозначный вывод: у КОБовцев нет не только своей концепции нового мироустройства, но и нет новой философии и идеологии, чтобы построить новое общество. заметьте, нужна нам не просто новая философия и идеология, а принципиально новая философия и идеология. Это для того, чтобы создать принципиально новое общество, и принципиально нове государство. Качественно новыми мы уже наших проблем не решим.
И чего щеки дуть на пустом месте?

[Ефремов]

Здравствуйте.

Сергей Воробей

«В материалах общественной инициативы, действующией с конца 80-х годов прошлого века, отражен мировозренческий уровень с позиции которого люди могут сами порождать новые знания и учавствовать в тендемной и политендемной деятельности по разрешению проблем общества.»
Красиво сказано. К сожалению ничего такого в КОБ нет.

«В передачах С.Е.Кургиняна я не услышал ничего об обществе, где на первом месте СОВЕСТЬ, как компас всего и вся.»
Жить по совести - это построить справедливое общество. И об этом говорится много. Но для этого надо потрудиться: «бытие определяет сознание». Если безработица, если в обществе действует социал-дарвинизм – в таком обществе естественный отбор отторгает совесть. Вначале надо решить коренные, известные социальные проблемы только тогда мы будем иметь право требовать от другого человека поступать по совести.
А КОБ много говорит о совести, нравственности, но как предлагает решать эту проблему? Реальных методов не предлагает.

«Там же (в работах ВП СССР) можно освоить язык междисциплинарного общения (ДОТУ) и избежать постороннего шума на форуме, целенаправленно или в силу непонимания присутствующего на форуме.»
Это тоже лозунг. Покажите пример, где, когда, кто использовал какой-либо «язык междисциплинарного общения»? Даже один из отцов КОБ Зазнобин не знает такого языка.
Что меня поражает в КОБ'овцах – это использование лозунгов, которые они сами не понимают и раскрыть неспособны.
И Вы «обидитесь» и не ответив на вопросы исчезните – это я проходил многократно.

Ефремов.

Сообщение отредактировал Ефремов - 10.3.2011, 19:49

[Сергей Воробей]

Спасибо за критику. Ответы обдумываю. Анализирую "Суть времени-6". До завтра.

[reteil51]

Кот Матроскин также призывает всех размышлять. Да и Винни Пух тоже. Ну и что? И Достоевский. И Толстой, и Шекспир, И Гоголь... все они призывают размышлять. И все они дают методологию. Но никто из них не брал на себя ответственность сказать людям, как они должны жить, и как это общество надо строить. Ибо понимали, что это не их стезя и профессия. А КОБовцы заявили нам что они знают ответы на все вопросы. А когда их попросили предъявить свои знания, в ответ последовали одни бормотания на уровне мычания. И что, мы должны в ладоши хлопать от счастья? Если есть, пусть скажут, а нет - нечего людям мозги зас...ть.

Знаете, мне ваши рассуждения очень сильно напоминают рассуждения некоторых моих сослуживцев, которых я по долгу службы обязан обучить некоторым приемам работы с компьютерами. "Вы покажите как это сделать?". Показываю. Ясно? "Ясно". Через пять минут опять тот же вопрос и что обидно на ту же тему, как говориться те же яйца, только вид сбоку. Опять начинаешь втолковывать то же самое, повторять, делать. У меня получается у них нет. Почему? Да просто потому, что я кроме практических знаний в этой области имею и хорошее теоретическое представление, опыт, а они как автоматы пытаются запомнить последовательность действий. "Покажите!!!" Думают все просто, сел человек нажал на клавиши все получилось. Нет батенька, в конкретных обстоятельствах требуется конкретное решение, а чтобы его найти, надо иметь как теоретическое так и практическое знание. Вы утверждаете что КОБ не говорит ничего конкретного. Неправда, просто вы еще не умеете переносить те теоретические знания на практику вот и всё. Как построить общество, какой быть экономике - ответы на эти вопросы могут сильно варьироваться в зависимости от обстоятельств. Например сталинская Конституция была одной из самых демократических в мире на тот период времени, но почему вопреки всем "демократическим" принципам были таки раскулачены крестьяне, врагов народа (настоящих врагов!!!) таки садили в тюрьмы? Да просто потому, что война на носу была. Тут не до демократии, тут страну спасать надо. Конкретное решение. Так и сейчас. Важна цель которую мы ставим, и будут методы её достижения. Например важнейшим приоритетом в наше время я считаю укрепление государственности, усиление армии, уменьшение разрыва между богатыми и бедными, повышение качества образования, повышение рождаемости, не просто борьба с коррупцией, а ликвидация коррупционных кланов... Как это делать? В зависимости от обстоятельств. Пытается ли делать это наше правительство? Движения разнонаправленные, как и силы которые олицетворяют власть. С образованием например полный пипец, религию навязывают, в перспективе от таких действий будет полная ж. Может это не понимает правящая верхушка, может у них цели другие (например наворовали и умных конкурентов им ненадь или того хуже - враги народа), но это понимание у меня же скажем есть, который читает и смотрит материалы КОБ. Дак почему же вы утверждаете, что КОБ не говорит ничего конкретного? КОБ дает знания, а вы уж их применяйте, то как вы их примените зависит и от ваших способностей.

Ну и что из этого? Кредитно-финансовая система устроена безобразно. Фактически ее нет, есть шайка воров и разбойников.
История, конечно, рассказывает нам о прошедших событиях. Вопрос не в ней, а в нашей трактовке этих событий. А как правильно трактовать? Вон, "друг" Кургиняна Сванидзе, всем рассказывает, что он историк, и только он знает, что происходило на самом деле в стране и мире. И кто ему верит? И зачем разработчику будущего справедливого общества эти свандевские дрязги? Только для того, чтобы затормозить процесс создания.

В том то и дело, что трактовать события можно по разному только тогда, когда у вас нет целостной картины мира. Я всегда привожу пример из детского фильма про Буратино в этом случае. Человеку не знающему математики легко впарить какую угодно чушь. "Три сольдо плюс три сольдо = равно десять сольдо, а десять сольдо да пять сольда = сто сольдо. С вас пять золотых!!!" Так сложно стало Сванидзе свою чушь людям впаривать, куцие его аргументы и насчет сталинского режима и насчет "безвинных" жертв, и насчет Великой Отечественной, а уж про революцию вообще почти все помалкивают кто "трактует". Глупо верить в то что в Ленина стреляли пулями отравленными ядом кураре. Яд кураре имеет органическое происхождение и в стволе пистолета разрушается. Значит и причина смерти вождя не так проста и однозначна. Или другой пример - параллель между действиями после февральской революции и действиями Горбачева. Так что неправда ваша. Это калейдоскоп как крутнул, такая картинка и выстраивается, а в мозаичном рисунке могут и выпасть некоторые фрагменты, но сознание достраивает до целостной картины и замысел понятен. И это тоже одно из достижений КОБ.

Я согласен с одним из утверждений, что с уходом Петрова КОБ потерял стержень, но только наполовину. Дело в том что действительно от нашего мировоззрения очень многое зависит, а значит его надо менять не только у себя, но и пытаться донести до соседа. Но другая половина заключается в том что действительно нужен стержень, ядро. Без этого ничего не произойдет, более того, похоже в нашей истории было несколько моментов перехвата управления, когда казалось бы мировоззрение было у людей адекватным действительности (КОБовцы видимо со мной не согласятся, да и сам я частично упрощаю, схематизирую), а простая замена засланным казачком приводила просто к катастрофическим последствиям для страны. На мой взгляд это следующие моменты: 1) каган Владимир 2) Лжедмитрий 3) Петр 1 4) И как ни странно Николай 2 5) Хрущев 6) Горбачев. Рыба гниёт с головы, и этого принципа никто не отменял. Четкие, продуманные, злонамеренные или просто безрассудные действия руководителя могут легко привести к бедствиям в стране. К сожалению этого понимания не было (или оно всячески выпалывалось из сознания) в нашей стране. Поэтому - уход Петрова конечно большое горе, но сформированное подготовленное общество легко может выдать нового лидера. Надо общество готовить к этому, ну и естественно самим реагировать на окружающую действительность адекватно.

[Anon]

Спасибо за критику. Ответы обдумываю. Анализирую "Суть времени-6". До завтра.

Да не парьтесь вы, это все полу-роботы тролли! Вот тут можно почитать как их делают - http://tanya-ogf.livejournal.com/202793.html

Да, перехожу на личности

Dim пишет: "Знаком с КОБ не понаслышке. ... Материал изучал, очень многое читал из выпускаемой ими литературы..." , а затем заявляет: "как ушёл Петров, так КОБ и его партия перестала представлять из себя что-то серьёзно"
Был бы он на самом деле знаком - различал бы коб и петрова с партией ;-)

Александр Мазин предлагает строить общество, ведь у него есть "не только концепция, но и Проект Гос. системы, созданный на базе этой концепции". Как он называет "Проект будущего", только вот опять смахивает на стройку рая на земле библейского или коммунистического. И ведь никто не будет оппонировать на тезис из концепции общественной безопасности, о том что нужно жить сегодня по совести, а не только в светлом будущем.

Кот Матроскин также призывает всех размышлять. Да и Винни Пух тоже. Ну и что? И Достоевский. И Толстой, и Шекспир, И Гоголь... все они призывают размышлять. И все они дают методологию. Но никто из них не брал на себя ответственность сказать людям, как они должны жить, и как это общество надо строить.

Они запрашивает инструкции к действию, как будто просят диктатуры. И не за что они будут обсуждать другие теории управления.

Кстати, "И Достоевский. И Толстой, и Шекспир, И Гоголь" - это всё в сотни раз ценнее чем всякий концепции и кургиняны вместе взятые!

[pamir]

Ну вот и бан пришёл.

[Ефремов]

Здравствуйте.

reteil51

«Например сталинская Конституция была одной из самых демократических в мире на тот период времени, но почему вопреки всем "демократическим" принципам были таки раскулачены крестьяне»
Сталинская Конституция была принята в 1936 году, а раскулачивание производилось в 1929-1933 годах.

«Так и сейчас. Важна цель которую мы ставим, и будут методы её достижения. Например важнейшим приоритетом в наше время я считаю укрепление государственности, усиление армии, уменьшение разрыва между богатыми и бедными, повышение качества образования, повышение рождаемости, не просто борьба с коррупцией, а ликвидация коррупционных кланов... Как это делать? В зависимости от обстоятельств.
...
но это понимание у меня же скажем есть, который читает и смотрит материалы КОБ. Дак почему же вы утверждаете, что КОБ не говорит ничего конкретного? КОБ дает знания, а вы уж их применяйте, то как вы их примените зависит и от ваших способностей.»
А где здесь КОБ? Разве кто-то, кроме «либералов» думает иначе?
Кстати, в «текущих моментах» или в «толстых книжках» о приведенных Вами «важнейших приоритетах» не припомню.
Уточните, какие «знания» дает КОБ?

Anon

«Да не парьтесь вы, это все полу-роботы тролли!»
Это обычная методика сторонников КОБ: «пукнуть и убежать» - других аргументов у вас нет. Вся КОБ – это пустышка.

Ефремов.

Сообщение отредактировал Ефремов - 11.3.2011, 7:25

[Rustam]

В чем, по-вашему, научность КОБ?

Там нет ничего научного?
Ни в анализе Политэкономии Маркса, ни в анализе Мировойо КФС?
Что же КОБ по вашему?

Нельзя судить о Форде по запискам самого Форда.
С иной точкой зрения можно ознакомиться: Эптон Синклер – Автомобильный король

1. Почему нельзя судить о Форде по его собственным запискам?
2. Там даётся также анализ его деятельности и её сравнение с деятельностью Сталина.
3. Книжку вашу почитаю, но не скоро.