Серия диалогов Кургиняна с ведущими деятелями страны, формат регулярной передачи Опции

[Rinus]

А слабО ведущим "деятелям" страны в диалоге с Кургиняном, транслирующимся хотя бы по интернету, обсудить всевозможные вопросы жизнеустройства страны и доказать свою точку зрения?
Для ясности предлагаю темы передач:
1) Сердюков vs Кургинян: Сердюков доказывает свой взгляд на переустройство армии
2) Кудрин vs К: Кудрин прямо и логично доказывает необходимость кубышки
3) Голикова....
итд.

[Кот Мышелов]

А слабО ведущим "деятелям" страны в диалоге с Кургиняном, транслирующимся хотя бы по интернету, обсудить всевозможные вопросы жизнеустройства страны и доказать свою точку зрения?
Для ясности предлагаю темы передач:
1) Сердюков vs Кургинян: Сердюков доказывает свой взгляд на переустройство армии
2) Кудрин vs К: Кудрин прямо и логично доказывает необходимость кубышки
3) Голикова....
итд.

Пишите сюда:
http://www.kurginyan.ru/contacts.shtml

[glaxer]

А слабО ведущим "деятелям" страны в диалоге с Кургиняном, транслирующимся хотя бы по интернету, обсудить всевозможные вопросы жизнеустройства страны и доказать свою точку зрения?
Для ясности предлагаю темы передач:
1) Сердюков vs Кургинян: Сердюков доказывает свой взгляд на переустройство армии
2) Кудрин vs К: Кудрин прямо и логично доказывает необходимость кубышки
3) Голикова....
итд.

Кургинян действительно умный и образованный человек и сложно ему предложить политика или общественного деятеля равного масштаба.

Ему бы с Солженициным или Сахаровым по дискутировать в открытом диалоге -- но С. и С. - это фигуры мирового формата и истории, но нет уже их. А нынешние идеологи действительно мелки и не представительны. Раз уж Вы предлагаете Сердюкова - то по моему это показательно.

На интеллектуальном уровне с Кургиняном мог бы дискутировать как мне кажется Резун (Суворов), но в России не вижу достойных фигур сейчас, к сожалению.

Сообщение отредактировал glaxer - 12.7.2011, 19:46

[Rinus]

Кургинян действительно умный и образованный человек и сложно ему предложить политика или общественного деятеля равного масштаба.

Ему бы с Солженициным или Сахаровым по дискутировать в открытом диалоге -- но С. и С. - это фигуры мирового формата и истории, но нет уже их. А нынешние идеологи действительно мелки и не представительны. Раз уж Вы предлагаете Сердюкова - то по моему это показательно.

На интеллектуальном уровне с Кургиняном мог бы дискутировать как мне кажется Резун (Суворов), но в России не вижу достойных фигур сейчас, к сожалению.

нет, нет! Возможно я недостаточно ясно выразился. Темы передачи достаточно узкие и конкретные, никакой философии! "Чиста конкретно" так сказать. В стране осуществляется ....туева хуча реформ, куда ни плюнь - везде реформы. Вот и хотелось бы за ушко да на белый свет вежливо убедительно, так чтобы нельзя было, не потеряв лица, отказаться, попросить ключевые фигуры высказать публично и при отсутствии возможности демагогически уйти от ответов, свои "программы". Не в "ток-шоу", а в подобии интервью Ларри Кинга - максимально рейтингово, максимально серьезно и умно.

Сообщение отредактировал Rinus - 12.7.2011, 20:48

[glaxer]

нет, нет! Возможно я недостаточно ясно выразился. Темы передачи достаточно узкие и конкретные, никакой философии! "Чиста конкретно" так сказать. В стране осуществляется ....туева хуча реформ, куда ни плюнь - везде реформы. Вот и хотелось бы за ушко да на белый свет вежливо убедительно, так чтобы нельзя было, не потеряв лица, отказаться, попросить ключевые фигуры высказать публично и при отсутствии возможности демагогически уйти от ответов, свои "программы". Не в "ток-шоу", а в подобии интервью Ларри Кинга - максимально рейтингово, максимально серьезно и умно.

действительно, было бы интересно и любопытно, чтобы власти понятно и доходчиво объяснили, чего они хотят, чего стоит ожидать стране и народу. Но как то этого и раньше не было, и кажется уже на это никто не надеется и не рассчитывает.

вы об этом? вы еще на что в этом отношении надеетесь?

Сообщение отредактировал glaxer - 12.7.2011, 20:56

[Rinus]

действительно, было бы интересно и любопытно, чтобы власти понятно и доходчиво объяснили, чего они хотят, чего стоит ожидать стране и народу. Но как то этого и раньше не было, и кажется уже на это никто не надеется и не рассчитывает.

вы об этом? вы еще на что в этом отношении надеетесь?

ну примерно так
Насчет надежды - понятно, что упрашивать их бесполезно, я говорю о том, чтобы созда(ва)ть такую ситуацию, дискурс, такскать, когда ОНИ не смогут дальше выкручиваться и лгать, переливать из пустого в порожнее и должны будут дать четкий ответ - куда и как ведут. В общем, это из той области, что нельзя играть в ИХ игры, но надо заставлять ИХ играть в НАШИ игры.

И понятно, что Кургинян тихой сапой подобный дискурс создает - дискурс, когда на его фоне уже полным фуфлом выглядит вполне так семантически анализируемый и укладываемый в определенный набор стандартных приёмов трёп и лицевые ужимки какой нибудь Хакамады и подобных. На этом фоне сознательные действия по подобному вытаскиванию за ушко на свет и постановка в положение, когда надо или говорить четко и ясно или утираться - выглядят вполне достижимыми.

[kocmonaft]

Насчет надежды - понятно, что упрашивать их бесполезно, я говорю о том, чтобы созда(ва)ть такую ситуацию, дискурс, такскать, когда ОНИ не смогут дальше выкручиваться и лгать, переливать из пустого в порожнее и должны будут дать четкий ответ - куда и как ведут. В общем, это из той области, что нельзя играть в ИХ игры, но надо заставлять ИХ играть в НАШИ игры.

А можно ли играть в открытую,когда игра идёт на нескольких досках?Не получится ли так,что когда ты объясняешь каждый свой шаг своим гражданам,об этом узнают и те игроки,которым вроде бы совсем не следует знать все подробности планируемых действий.

Сообщение отредактировал kocmonaft - 13.7.2011, 12:37

[Rinus]

А можно ли играть в открытую,когда игра идёт на нескольких досках?Не получится ли так,что когда ты объясняешь каждый свой шаг своим гражданам,об этом узнают и те игроки,которым вроде бы совсем не следует знать все подробности планируемых действий.

не тот случай Тут вам не Брежнев, который не объясняет детально народу, почему в Афганистан вошли, тут враг, которого надо как раз таки вынудить объяснить хоть что то из его ВРАЖЕСКИХ действий или сделать так, чтобы его молчание было красноречивее слов.

[ИНОХОДЕЦ]

А можно ли играть в открытую, когда игра идёт на нескольких досках? Не получится ли так,что когда ты объясняешь каждый свой шаг своим гражданам, об этом узнают и те игроки, которым вроде бы совсем не следует знать все подробности планируемых действий.

Не можно, а нужно ирать в открытую, почти. Каждый солдат должен знать свой маневр. (Суворов) Добавлю - и маневр своего соседа.
1. Мы на своей земле.
2. Нас могократно больше и по совокупному мышлению мы мощнее.
3. Многократно сталкивался с тем, что мы только своим пудрим мозги, а враг давно знает или додумался.
4. Играй всегда без проигрыша. Получилось хорошо. Не получилось - пусть чуть хуже.
5. Думай всегда о запасном варианте (резервном полке).
6. Работай всегда разнообразно и тогда выиграешь время на том, что тебя не просчитают наперед.
7. Работай максимально широким фронтом и тогда будет неизвестно, на каком участке готовится основной прорыв.
8. Держи оборону везде малыми группами, силами. Обороняться легче, чем наступать.
9. Если предстоит война (сражение), то сам назначь ее дату (маршал Шапошников). И постарайся навязать свои правила войны.
10. Специально от Космонавта. Победа - это не всегда полный разгром врага. Вспомните Бородино. И нам свое Бородино можно осуществить.

[Кот Мышелов]

Тема называется : «Серия диалогов Кургиняна с ведущими деятелями страны, формат регулярной передачи»