`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории Опции

[Дмитрий64]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

[pamir]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

Что же это такое закрыли эти злостные учёные из РАН? Может вы нас просветите?

[inflaton]

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

Пожалуйста, ссылки на статьи, где разрешается противоречие очень большой величины энергии вакуума в теории поля и очень малой энергии из эксперимента. Понятно, что эти статьи не должны противоречить экспериментальным данным.

[Konstanten]

К Сути-35.Лекция А.Д. Линде - Многоликая Вселенная.

http://elementy.ru/lib/430484



http://elementy.ru/lib/430490

На youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=2wjj8-E78OY

Сообщение отредактировал Konstanten - 9.10.2011, 12:57

[Peter]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

Темное - неизвестное = эфир. Я думаю, Кургинян пока не хочет "дразнить гусей", добавлять к своим противникам - политическим либероидам еще сонм либероидов от науки.
Всему свое время.

[Дмитрий64]

Что же это такое закрыли эти злостные учёные из РАН? Может вы нас просветите?

Из темы "Инструмент постижения истины" http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1760

... Итак, я хочу предложить форумному сообществу ознакомиться с теорией основные положения которой были сформулированы 10 лет назад Н.Н. Вашкевичем.
1-я книга. «За семью печатями». Можно скачать здесь - http://www.klex.ru/6h8
2-я книга. «Системные языки мозга». Можно скачать здесь - http://www.klex.ru/7hv

[Дмитрий64]

Темное - неизвестное = эфир. Я думаю, Кургинян пока не хочет "дразнить гусей", добавлять к своим противникам - политическим либероидам еще сонм либероидов от науки.
Всему свое время.

А что это, кто-нибудь знает?

[Peter]

А что это, кто-нибудь знает?

Вопрос не совсем корректно поставили. Есть разные модели эфира, которые требуют изучения и экспериментальной проверки силами НИИ, а не энтузиастами-одиночками. Среди последних особенно выделяется теория эфира Ацюковского. Он использует модель эфира , основанной на предположении, что эфир обладает свойствами реального газа (физический термин). Рекомендую посмотреть его лекции на эту тему. Именно лекции, а не книги и брошюры, хотя и то и это можно скачать с ру-трекера: Лекции Ацюковского В.А. по эфиродинамике. Если Вас этот вопрос реально интересует, времени, затраченного на просмотр лекций просто не заметите.

[pamir]

Из темы "Инструмент постижения истины" http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=1760

Это который очень своеобразно поработал с языком. Ну да, много непризнанных гениев, которых злобная костная наука почему-то не принимает.

Только я не совсем понял, при чём тут он, и что-то неизвестное-тёмное, которое закрыли господа из РАН

[inflaton]

Вопрос не совсем корректно поставили. Есть разные модели эфира, которые требуют изучения и экспериментальной проверки силами НИИ, а не энтузиастами-одиночками. Среди последних особенно выделяется теория эфира Ацюковского. Он использует модель эфира , основанной на предположении, что эфир обладает свойствами реального газа (физический термин). Рекомендую посмотреть его лекции на эту тему. Именно лекции, а не книги и брошюры, хотя и то и это можно скачать с ру-трекера: Лекции Ацюковского В.А. по эфиродинамике. Если Вас этот вопрос реально интересует, времени, затраченного на просмотр лекций просто не заметите.

То, что эфир не может обладать свойствами реального газа в принципе, было доказано еще в начале 20 века. Иначе, Земля при движении будет тормозиться.

Приведите, пожалуйста, ссылку на статью (не видео), в которой строится непротиворечивая модель физики частиц, релятивистского движения и теории гравитации на основании этих новых концепций. Подтверждаются результаты уже известных наблюдений и делаются предсказания о том, как можно эту теорию проверить.

В идеале, хотелось бы увидеть Лагранжиан теории. Если вы отвергаете принцип наименьшего действия, то я хочу увидеть его замену и следовательно замену принципу эйконала в оптике, интегрированию по траекториям в квантовой механике и всей квантовой механике в целом.

Без ответов на этот вопрос, дискуссия об этой теории бессмысленна.

[Peter]

То, что эфир не может обладать свойствами реального газа в принципе, было доказано еще в начале 20 века. Иначе, Земля при движении будет тормозиться.

Приведите, пожалуйста, ссылку на статью (не видео), в которой строится непротиворечивая модель физики частиц, релятивистского движения и теории гравитации на основании этих новых концепций. Подтверждаются результаты уже известных наблюдений и делаются предсказания о том, как можно эту теорию проверить.

В идеале, хотелось бы увидеть Лагранжиан теории. Если вы отвергаете принцип наименьшего действия, то я хочу увидеть его замену и следовательно замену принципу эйконала в оптике, интегрированию по траекториям в квантовой механике и всей квантовой механике в целом.

Без ответов на этот вопрос, дискуссия об этой теории бессмысленна.

И сильно будет тормозиться? Прежде чем выдвигать какие то предположения, ознакомьтесь с первоисточником. В лекциях есть и модели частиц и все что Вам нужно. Почему я предлагаю посмотреть лекции, а не книги читать? В лекциях все объяснено гораздо подробнее.
Дискуссия об этой теории бессмысленна без изучения самой теории.

[Peter]

Если вы отвергаете принцип наименьшего действия, то я хочу увидеть его замену

Хотя Ваше замечание слишком далеко ушло от темы топика, отвечу на него. Принцип наименьшего действия подтверждается опытом, как можно его отвергать? Закрыть глаза, заткнуть уши? Но!
Я "отвергаю" сами принципы КАК "КЛАСС" .
Введение любого "принципа" показывает, что ? То, что пока неизвестен МЕХАНИЗМ, обеспечивающий существование этого "принципа" в реальном мире.
МЕХАНИЗМ "принципа" наименьшего действия мне известен. В существующей научной картине мира этот "принцип" невозможно ниоткуда вывести, но он получает предельно простое объяснение в рамках "двумерного" времени.
Поэтому я не отвергаю этот принцип , совсем наоборот. Он служит базой в понимании не только чисто физических законов, но и наиболее общих законов природы, типа волновой теории Эллиотта.

Сообщение отредактировал Peter - 10.10.2011, 6:30

[Elena28]

А что это, кто-нибудь знает?

Не хотелось бы быть провокатором, но...

Церковь знает. И уже даавно рассказывает. Но ей не хочется верить - бо так оно удобнее. До поры до времени. И это время, кажется, приближается...

[inflaton]

Хотя Ваше замечание слишком далеко ушло от темы топика, отвечу на него. Принцип наименьшего действия подтверждается опытом, как можно его отвергать? Закрыть глаза, заткнуть уши? Но!
Я "отвергаю" сами принципы КАК "КЛАСС" .
Введение любого "принципа" показывает, что ? То, что пока неизвестен МЕХАНИЗМ, обеспечивающий существование этого "принципа" в реальном мире.
МЕХАНИЗМ "принципа" наименьшего действия мне известен. В существующей научной картине мира этот "принцип" невозможно ниоткуда вывести, но он получает предельно простое объяснение в рамках "двумерного" времени.
Поэтому я не отвергаю этот принцип , совсем наоборот. Он служит базой в понимании не только чисто физических законов, но и наиболее общих законов природы, типа волновой теории Эллиотта.

Почитайте книжку Фейнмана и Хибса. Там принцип наименьшего действия выводится из интегрирования по траекториям. Так же как принцип Френеля -- из эйконала.
И не придумывайте уже велосипед.

ПС: Лекции смотреть долго. Вы мне ссылку на статью прислали бы, где четко и по делу все написано. Естественно, на языке математики, я по-другому не понимаю.

Не думаю, что это сильно оффтоп, поскольку Кургинян сам начал тему про темную энергию, чем спровоцировал обострение у эфирщиков. Понятно, что последнее слово за модераторами.

[MMM]

Дискуссия об этой теории бессмысленна без изучения самой теории.

Увы, это старый наш принцип. Точно также мы в институте на семинарах по общественным наукам громили современных западных философов, не читая их труды. Не читали, но "знали, что и не место"!
А торможение тела любой формы в газе зависит прежде всего от его плотности, но тем, кто не знаком хотя бы с аэродинамикой, это соображение почему-то кажется неуместным.

[pamir]

Церковь знает. И уже даавно рассказывает. Но ей не хочется верить - бо так оно удобнее. До поры до времени. И это время, кажется, приближается...

Знает? Или всё-таки верует...

[MMM]

Рекламой разного рода псевдонаучных теорий давайте заниматься где-нибудь в другом месте.

А то будет как с Джордано Бруно.

Есть, кстати, замечательная книжка "Физики продолжают шутить". И в одной из ее глав сказано:
- В 18-м веке Лавуазье открыл, что огонь - не вещь, а процесс. Эта мысль оказалась настолько выше понимания широкой публики, что автора гильотинировали.


Надеюсь, что упоминание этой книжки не объявят ее рекламой.

[MMM]

Знает? Или всё-таки верует...

"И бесы веруют - и трепещут".

[Дмитрий64]

Вопрос не совсем корректно поставили. Есть разные модели эфира, которые требуют изучения и экспериментальной проверки силами НИИ, а не энтузиастами-одиночками. Среди последних особенно выделяется теория эфира Ацюковского. Он использует модель эфира , основанной на предположении, что эфир обладает свойствами реального газа (физический термин). Рекомендую посмотреть его лекции на эту тему. Именно лекции, а не книги и брошюры, хотя и то и это можно скачать с ру-трекера: Лекции Ацюковского В.А. по эфиродинамике. Если Вас этот вопрос реально интересует, времени, затраченного на просмотр лекций просто не заметите.

Ну послушал его лекции. Интересный товарищ. И прежде всего интересен тем, что он, в числе немногих, обратил внимание на то, что современная официальная наука занимается тем, чем должны заниматься писатели фантасты, т.е. фантазирует. Ну и шли бы в писатели. Чего они в науке забыли? Бабло недопилили?
Но, насколько я понял, СЕК и мы вместе с ним изучаем социальные явления, т.е. процессы происходящие в человеческом обществе, и какое отношение эфир (кстати синоним слова ПОЛЕ) имеет к социальным отношениям, убей меня бог, не пойму. А поэтому думаю, что не стоит здесь развивать тему эфира.

[Дмитрий64]

Это который очень своеобразно поработал с языком. Ну да, много непризнанных гениев, которых злобная костная наука почему-то не принимает.

Только я не совсем понял, при чём тут он, и что-то неизвестное-тёмное, которое закрыли господа из РАН

Господа из РАН закрыли не тёмное неизвестное, а именно Вашкевича. Его теория запрещена официальной наукой.
А Вашкевич как раз и открыл это тёмное и неизвестное, его назвал и описал. Читайте книги там всё написано абсолютно доходчиво. Первоклассник поймёт.