Вопрос по национальному государству. Опции

[xmuryj]

Насколько я понимаю, национальное государство было порождено модерном. Вопрос: зачем это государство тащить в супер-/пост-/над- модерн? Может тот кто раньше от него откажется, тот быстрее и легче в этот супер-модерн войдет? По аналогии с поздним средневековьем: кто первым заменил рыцарскую тяжелую кавалерию наемниками, тот и выигрывать войны стал. Несмотря на то, что с этической точки зрения наемники все таки пониже будут благородных рыцарей.

Сообщение отредактировал xmuryj - 25.5.2011, 15:49

[pamir]

Кургинян и говорит, что нужна империя.

[xmuryj]

Кургинян и говорит, что нужна империя.

Может определимся что такое империя. Согласно "коллективному интеллекту" (Википедии ), империя это "большое многонациональное образование" (еще вопрос, является ли этим современная Россия) которое держится вместе или за счет жесткой централизованной власти + армия и полиция (т.е. дубина) или мощная государственная идея (религия, идеология) + высокая лояльность населения (т.е. то, о чем говорит г-н Кургинян). Но если "пядь родной земли" важнее этой идеи, то мы как раз и имеем национальное государство, которое и является для себя наивысшей ценностью. А назвать это можно как угодно.

И при этом наверное сначала идея, великий проект, а уже потом можно смотреть, вдохнет ли это новую жизнь в умирающую империю (как это получилось у большевиков) да и вообще, нужна ли этому проекту империя: если великим проектом будет например переселение какой-то части населения на Марс или Луну, то для него все равно останется ли Россия единой и неделимой. А так все что говорится выглядят а-ля реформы Ататюрка: реформировать империю в более-менее нормально функционирующее государство.

[pamir]

Подмена настолько очевидна, что даже обсуждать нет смысла.

Не нужно противопоставлять идею - территории. Это абсурд.

[xmuryj]

Подмена настолько очевидна, что даже обсуждать нет смысла.

Не нужно противопоставлять идею - территории. Это абсурд.

Это не подмена, а попытка понять, что тут главное. Я, упаси бог, не критикую, а пытаюсь разобраться, где цель и какая она, и что у тут средство. О территориях говорится много и подробно, а о идее/проекте (лично для меня) как-то очень поверхностно и размыто. И кстати, я не нашел, есть уже какая-нибудь программа или манифест?