Смысл Игры Опции

[Victor_l5]

Я бы хотел обозначить два принципиальных вопроса, вокруг которых сейчас переплетена лентой Мебиуса патриотическая оппозиционная мысль …
Первое: если библейский принцип «по делам вы узнаете их» применить не только к г-ну Зюганову, но и к г-ну Кургиняну, то можно заметить, что никакой антипутинской деятельности ни Кургинян ни ЭТЦ не ведут, хотя г-н Кургинян в своих видео-обращениях клянётся в приверженности к борьбе с неприглядным режимом. Более того! г-н Кургинян заверяет всех в том, что не является «охранителем». Однако если холодно анализировать деятельность организатора клуба Суть времени, приходится отмечать:
-Кургинян никогда не говорил что режим Путина должен быть смещён, любыми способами, так как является прямой явной угрозой существованию русского народа .
-Кургинян никогда не называл Путина врагом, даже идейным.
-Ни на сайте ЭТЦ ни в каких других открытых источниках не приводятся статьи с анализом последствий правления Путина и команды Путина, сделанного как самим Кургиняном и\или приглашенными экспертами. А у либералов такие аналитические доклады есть. Причем в избытке.
-Все «антипутинские» речи г-на Кургиняна сводится к укору власти в том, что она не в состоянии обеспечить национальный подъём. Не знаю, но уверен, что реакция властей на эти заявления была жесткой и носила неправовой характер.
Наверное, у Сергея Ервандовича были свои основания вести себя сдержанно по отношению к Путину… Эфирное время на втором канале, например. Но у людей мыслящих рационально оснований причислять г-на Кургиняна к «антинутинцам» или к «ярым борцам с режимом» нет совершенно никаких. И, принимая во внимание бурную реакцию на людей, вышедших протестовать против фальсификаций результатов выборов, принимая во внимание брутальный, леонтьевский стиль речи, пущенный вход против безобидных «офисных пингвинов», основания причислять г-на Кургиняна к «охранителям» - есть! Пока картина именно такая. Но патриотов она вводит в полный ступор: «если г-н Кургинян власть не защищает, так почему он на неё не нападает?». Вообще водится очень много людей, специально предназначенных вести народ не к победе а под красивые речи - в тайгу, в глушь. Вот некоторые и сомневаются.

Второе: совсем не понятна позиция Сергея Ервандовича относительно действительно недовольных людей. То г-н Кургинян называет малую часть общества вышедшую на площадь «норковыми шубами», то «водяными-лешими», то «запутавшимися людьми», то «абстрактным народом»… Ну вот назовите мне пост ельцинские, выборы, которые народ считал честными? Таких нет. И на протяжении всего срока Путинского правления, народ терпел и ждал, что вместо выборов под единоначалием партии Единая Россия начнётся рост. Но роста не было. В добавок ещё и выборы по народному ощущению остались нечестными… Вот и вышли люди бунтовать против мироздания. А как они должны были действовать по Кургиняну? Организованно, не толпясь, сами пересчитать все голоса, единогласно принять решение о фальсификациях и нарушениях, затем дружно согласовать митинг протеста и выйти на него вместе со стульями, на которых выспаться под монотонное чтение докладов?! То есть как, каким образом народ должен выражать свой протест из рекомендаций г-на Кургиняна не ясно. Конечно, никто не хотел и не хочет, чтобы люди шли за либералами. Безусловно, это трагедия патриотического движения, но главный ужас в том, что народ не только влачится за пока узнаваемыми лицами любимых актёров и писателей, народ добровольно вооружил либералов страшным оружием: «Верой и Правдой». Каким бы убожеством ни был Рыжков, но ходить на вооруженного Рыжкова в рукопашную сейчас смертельно опасно, потому что существенная часть народа, готовая к действию, считает, что за ним «Правда» и вверяют ему защиту своих интересов. Либералы говорят: «мы за всех! и за пуховики и за норки! Вам не нравится власть? мы её заставим уважать ваши права!» И То, что многим не нравится сам Рыжков – совершенно не важно в данной ситуации. Если бы г-н Кургинян смог почувствовать народную волну возмущения, то меч правды и шит веры были бы в его руках. Но, к сожалению, чтобы чувствовать волны недовольства и плыть по ним нужно быть настоящим оппозиционным политиком. А сейчас приходится думать, как ловко выбить из рук Рыжкова-Навального одно из самых опасных приспособлений по изменению русла истории. Сделать это теперь очень тяжело. Даже если будут пересчитаны все протоколы, и ЕР лишится пяти процентов голосов, а КПРФ их приобретёт, у либералов всё равно остаётся железный довод в пользу нечестности выборов: фильтрация кандидатов. Особенно грубо с юридической точки зрения суды поступили с Борисом Мироновым и с генералом Ивашевым. К тому же люди недовольны не только фальсификациями, они недовольны ещё и властью в лице ЕР. Митинги были против власти жуликов и воров, а не только против Чурова. Поэтому к Кургиняну возникает вопрос: будет ли он требовать от народа признать результаты выборов если к ним не были допущены лишние кандидаты?

[Дмитрий64]

А нормальный следует понимать, как то, что вы будете считаете нормальным? И коли оно не так, то значит Вы понимаете что бан вам уже обеспечен... .

Нормальный диалог - это когда не отправляют (или угрожают отправить) на месяц в бан за то, что оппонент не в состоянии предоставить то, что Актив сочтёт убедительным доказательством. Создаётся впечатление, что крамолой считается всё, что хоть чуть чуть не совпадает с мнением СЕК.

Перейдите к конструктивному диалогу, если вы на то способны.

Дело в том, что если проводить в жизнь правило "шаг вправо, шаг влево - побег, прыжок на месте провокация", то невозможен не только конструктивный диалог, но и просто диалог. Диалог ведь предполагает ситуацию, когда стороны не совпадают во мнениях и в процессе диалога они либо находят точки сопркосновения либо нет, а если все имеют одинаковое мнение, то диалог не нужен.

[Cesare Borgia]

Кургинян победил. Борьба продолжается
http://atnews.org/news/kurginjan_pobedil_b...2012-02-11-1176

Четвертый сценарий для России: что утаили и о чем проговорились американские эксперты
http://oko-planet.su/politik/politwar/1018...e-eksperty.html

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 12.2.2012, 12:32

[Yeleneya]

"К фрицам только с автоматом..."

ЗАПАДНЫЕ ТУРИСТЫ

Приехали туристы из Германии.
Из Западной.
Где этот самый Бонн.
Их ждали,
Всё продумали заранее -
Экскурсии, купание и сон.

Их поселили в номерах с балконами,
Сперва оттуда выселив своих.
Мне показались очень уж знакомыми
Ухмылки немцев
И нахальство их.

Я слышу речь,
Пугавшую нас в детстве,
Когда она входила в города...
И никуда от памяти не деться,
От гнева не укрыться никуда!

Они горланят в ресторане гимны.
И эти гимны -
Словно вызов нам.
От пуль отцов их
Наши батьки гибли
Не для того, чтоб здесь
Наглеть сынам.

Я понимаю -
Мы гостеприимны
И для друзей распахиваем дом -
Ждем их вопросов,
Слушаем их гимны
И речи произносим за столом.

Но эти,
Что приехали из Бонна,
Скажу по правде -
Ненавистны мне.
И снова мне и яростно,
И больно,
И снова я как будто
На войне.

Они идут вдоль берега,
Гогочут...
Откормлены,
Чванливы
И горды.
А рядом море Черное грохочет.
С родной земли смывает их следы.

Андрей Дементьев 1966

[staatskunst]

[sabvo]

И Вам спасибо!...

[naivny2010]

Кургинян в "Смысле игры 10" призывает Навального к сотрудничеству.
Это что, перепост фразы Путина "Идите ко мне бандерлоги"?

В СИ-3 Кургинян говорил о невозможности объединения с оранжистами (Навальный, Немцов и т.д.) ни по какому поводу.
Что-то изменилось?

[Fog]

Кургинян в "Смысле игры 10" призывает Навального к сотрудничеству.
Это что, перепост фразы Путина "Идите ко мне бандерлоги"?

В СИ-3 Кургинян говорил о невозможности объединения с оранжистами (Навальный, Немцов и т.д.) ни по какому поводу.
Что-то изменилось?

На мой взгляд, вы несколько перепутали объединение, с сотрудничеством по расследованию нарушений прошедших выборов и предотвращение нарушений на президенских выборах. И отказ последних будет свидетельствовать о нежелании искать "правду", а желание оранживого бунта.

[MMM]

В конце выпуска "Смысл игры 9" С.Е.Кургинян объявил о создании партии?!
Я ведь правильно понял? Или что то не дошло?

Если быть точнее, то сказано, что партия будет создаваться.

[staatskunst]

Интересно для какого митинга\собрания пивезли снайперов?

[Fog]

Как делаются "информационные возмущения", если я правильно понял, признание автора.

http://gidepark.ru/community/129/content/959415

Если быть точнее, то сказано, что партия будет создаваться.

Значит, мои ранее выводы были правильны, иного выхода у С.Е. Кургиняна нет.
Что ж... принимайте!)

Сообщение отредактировал Fog - 17.2.2012, 17:41

[staatskunst]

*то что зачитывалось в смысле игры 11

[021]

Возник вопрос

Что произошло в Протвино? В тверском выступлении Кургинян выразился что коммунисты пол часа с ним ругались, потом диалог наладился.
Где-нибудь есть полная запись?

[Fog]

Большая просьба ко всем кто видел упоминания "суть времени" в средствах массовой информации западных стран. Выложите ссылку или ролик об этом.

[pamir]

Возник вопрос

Что произошло в Протвино? В тверском выступлении Кургинян выразился что коммунисты пол часа с ним ругались, потом диалог наладился.
Где-нибудь есть полная запись?

Монтируется. Но впереди митинг, так что, когда это выйдет - не знаю. Но должно выйти.
Ругались, когда аргументы кончились, стали хамить. Зал бы не на их стороне.

[staatskunst]

[MMM]

Интересно для какого митинга\собрания пивезли снайперов?

Для 4 февраля, по-видимому. Вряд ли их планировали держать здесь до 4 марта. Но Поклонная сорвала им игру, потому и была в Вашингтоне истерика.
Что же, 5 марта они, видимо, попробуют наверстать упущенное.

Самое поганое, если после 4 марта нас окажется на улицах слишком мало. Как в 1993. И последствия тогда будут куда страшнее, чем в 1993. В Смысле игры - 12 об этом сказано достаточно. Особенно начиная с 23-й минуты передачи.

[staatskunst]

4-го снайперы не могут быть задействованы?
На сколько я понимаю, снайперы могут появиться на любом мероприятии. Ошибаюсь?

[Нафаня]

Мне кажется, снайперы должны валить "отважных, несчастных борцов с чудовищной путинской тиранией" после выборов. Кого-нибудь значимого завалят, может быть, самого Немцова. Кому он на хер нужен, заигранная пластинка. Собчачку не должны, не Жанна Д'Арк.

[Мадж]

4-го снайперы не могут быть задействованы?
На сколько я понимаю, снайперы могут появиться на любом мероприятии. Ошибаюсь?

Сначала должны начаться столкновения между "мирными" демонстрантами и "тоталитарными" полицейскими.

Провокации "мирных" демонстрантов будут всё резче, чтобы полиции пришлось отвечать всё жестче.

Данные столкновения должны продлиться несколько дней, для поднятия эмоционального градуса на запредельную высоту. Делается это для того, что бы какие-либо рассудочные суждения не могли появиться в принципе.

И вот после этой т.н. подготовки, в процессе появляются "неизвестные" снайперы.

Сообщение отредактировал Мадж - 27.2.2012, 17:46

[Peter]

Мне кажется, снайперы должны валить "отважных, несчастных борцов с чудовищной путинской тиранией" после выборов. Кого-нибудь значимого завалят, может быть, самого Немцова. Кому он на хер нужен, заигранная пластинка. Собчачку не должны, не Жанна Д'Арк.

А Немцов не Наполеон.
Если поставить себя на место пиндосовских планировщиков, наиболее перспективным вариантом было бы вышибить мозги Кандидату в президенты, занявшему второе место на выборах. То бишь Папаше Зю. Сразу встанет детский вопрос: а кто это его испугался до такой степени, что "замочил в сортире"? Естественно, мистер Медведев получит необходимый карт-бланш на продление своих полномочий считайте автоматически. Путину, в этом случае, ничто не поможет.
Тем паче, Зюганов полностью отыграл свою карту, переметнувшись к троцкистам.