Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Перестройка это катастрофа, или выход из тупика, Обсуждение текстов Кургиняна
катастрофа
конечно катастрофа
Это беда [ 10 ] ** [100,00%]
Всего голосов: 10
Гости не могут голосовать 
serb
сообщение 1.11.2010, 14:29
Сообщение #21


Активный участник
***

Группа: Заблокированные
Сообщений: 332
Регистрация: 23.11.2009
Пользователь №: 1663



Цитата(Егорыч @ 26.10.2010, 7:44) *
Коллеги! Вам не кажется, что Сванидзе, Млечин и К хотят доказать не доказуемое, что весь советский период это результат Октябрьской революции, который якобы привел к катастрофе в экономике, политике Советского государства.



Ну в принципе Ваша фраза - правильная. Ибо перестройка и есть Высшая степень - показательности Системы. Которая после ухода Сталиным объявила Ложные принципы - не рай в одной стране, а Рай во всем мире за счет граждан этой страны и кроме этой страны. Троцкизм чистой воды.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Alex_
сообщение 1.11.2010, 15:39
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 784
Регистрация: 24.5.2009
Пользователь №: 1505



Цитата(Егорыч @ 26.10.2010, 7:44) *
Отвечая на вопрос Кургиняна о том, почему СССР не пошел по китайскому пути ... Хакамада заявила, что СССР был индустриальным государстом, а Китай находился на более низком пути развития.

Это утверждение Хакамады верно, "китайский путь" - это банальная капиталистическая индустриализация.

Современный Китай надо сравнивать с 20-ми годами СССР, когда наша страна всесто "китайского пути" пошла сталинским путем.

Вместо бредового "китайского пути" надо было внедрять ОГАС Глушкова, ликвидировав отстатки рынка (товарного производства) - о чем еще Сталин писал.

Т.е. Кургинян по этому вопросу занял антисталинскую позицию.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 27.4.2024, 17:31