Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
архив 3
admin
сообщение 8.2.2007, 14:31
Сообщение #1


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 391
Регистрация: 3.11.2006
Пользователь №: 1



Проект новой Конституции
Автор: Иммануил
Дата: 04-04-06 00:06

Сергей Ервандович,

На многих российских и зарубежных форумах проходит обсуждение
Конституции России, опубликованной на
http://www.polit.nnov.ru/2006/03/24/constitution/ . К сожалению,
преобладают рефлективные оценки. Вы человек, обладающий энциклопедическими знаниями, а также интуицией. Есть ли у этого проекта хоть какие-то перспективы в России? А если есть, то когда он может быть востребован?


Предсказание за шесть лет начинает сбываться...
Автор: Андрей
Дата: 11-05-06 05:48

http://www.manage.ru/ria/evasuki.shtml

Re: Предсказание за шесть лет начинает сбываться...
Автор: chvvl
Дата: 16-05-06 16:05

Электронные платежи будут развиваться спору нет. Вопрос как это делать? Можно ли доверять существующей системе безопастности? И конечно, а хотят ли люди работать по этой системе и если нет то почему? Например коды, которые многие верующие не желают признавать или всё-таки можно найти компромис, который устроит нежелающих? А если желание искать компромисы и решать вопросы в интересах всех граждан страны? Хотят ли сами банки вкладываться в структуру развития электронных платежей, чтобы это стало удобным клиентам? Или всё сводиться к простому желанию заполучить дополнительные свободные средства от граждан? Хочу напомнить, что банки живут не только кредитами, но и остатками по счетам. Формально никто денеги конкретных людей не использует, а используются деньги имеющиеся в банке. А они разве пахнут?


НОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Автор: АНТОН ТИЛЕВИЧ
Дата: 05-09-06 23:31

НОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ.


Действующая в настоящее время в мире система государственной власти, в основе которой лежит демократическая система стран Евро-Атлантической цивилизации, безнадёжно устарела и находится в системном кризисе. Об этом начинают всё больше говорить не только её критики, но и сами представители так называемых «развитых западных демократий», а также прозападная «пятая колонна» внутри других государств.
Существует три основных мифа по поводу западной демократии.
Миф первый. «В странах запада существует высокоэффективная демократия, подлинная и развитая».
На самом деле она не может обеспечить оперативное внесение назревших и жизненно необходимых изменений в экономику и политику, иногда очень неприятных и болезненных. В системе политических «сдержек и противовесов», каковой является западная демократия, на принятие таких решений уходят иногда десятилетия бессмысленных и никому ненужных дебатов, что является пустой тратой времени, а бездействие в свою очередь может привести к серьёзному кризису. Антикризисное управление в этой системе возможно только после наступления полномасштабного кризиса.
Миф второй. «Эта самая высокоэффективная демократия породила высокоэффективную экономику».
На самом деле западная экономика процветает исключительно благодаря традиции экономического поведения населения этих стран. Попытка внедрить эту экономическую модель в других странах в подавляющем большинстве случаев потерпело неудачу. Это ярко демонстрирует деятельность Всемирного Банка и Международного Валютного Фонда по реформированию стран третьего мира. В Западной Европе качество работы и производительность труда мигрантов из стран третьего мира и их ближайших потомков, при таком же уровне образования и условиях труда, ниже, чем у коренного населения.
Западные политическая и экономическая модели прижились только в странах, население которых близко по традиции экономического поведения и отношению к делу к населению
стран запада. В остальных, даже при прямом копировании западных политических и экономических институтов и последующем формальном их сохранении, они были отвергнуты на корню. При этом некоторые абсолютно недемократические, тоталитарные, диктаторские режимы добивались выдающихся экономических результатов. Объяснить это довольно просто.
Дело в том, что либеральная рыночная экономика создана не человеком, а изначально заложена в живой природе как основной принцип её существования. Основным принципом существования и развития в живой природе является потребление и создание. Каждый живой организм взаимодействует с другим путем потребления и создания основанном на индивидуалистическом поведении выгодном другим: обеспечение себя через обеспечение других. Примером подобного является поведение пчелы и цветка. Каждый из них движим достижением своей выгоды. Пчеле нужен нектар, цветку - опыление. Каждый получает от другого необходимый ресурс и услугу. Поэтому либеральная рыночная экономика такой же закон природы как закон всемирного тяготения. Традиции населения стран Евро - Атлантической цивилизации всегда были наиболее близки к ней, что и обеспечило им процветание.
Кстати, ошибка Карла Маркса была именно в том, что он этого либерально - рыночного закона природы не понял. Недоработал, недомыслил и сделал неправильные выводы. Он слишком увлёкся капитализмом, существовавшим на тот момент в Европе. А капитализм этот был постфеодальный, а это означает, что юридически феодальная система была ликвидирована, но формально отношения между классами общества остались такими же как при феодальном строе, отчего он и имел все те недостатки которые описал Маркс.
Поэтому, любые попытки создать другие модели экономики и общества обречены на провал.
Если власть не мешает экономике быть либерально - рыночной, а традиции народа наиболее ей соответствуют, то общество процветает, если нет - влачит жалкое существование.
Миф третий. «Западная экономика высокоэффективна».
На самом деле там царят высокие налоги и сильное социальное бремя для бизнеса и предпринимателей, всевластие профсоюзов и необоснованно высокая стоимость наёмного труда.
Предприниматели стран запада, в последнее время, при первой же возможности стараются перенести своё производство в страны с более либеральным режимом экономики, например, в Китай и юго-восточную Азию. Оффшорные зоны создавались ориентируясь на потребности, прежде всего, западного бизнеса в уклонении от высоких налогов.
В коммунистическом Китае, на данный момент, экономические условия намного превосходят условия в странах запада, а экономика в нём более рыночная, чем в США и Евросоюзе.
Россияне, в основной своей массе, не приняли западную модель демократии и некоторые элементы западной экономики, потому что они безнадёжно системно устарели, а Россияне как потребители очень разборчивы и не желают пользоваться устаревшим продуктом, как не желают пользоваться устаревшими и некачественными автомобилями отечественного производства и при первой возможности пересаживаются на иномарки.
Тем более, что наблюдение за россиянами после падения коммунистического режима ясно показывает что как только к ним попадает новая и передовая технология или продукт, любой сложности, они не только мгновенно их осваивают, но иногда усовершенствуют так, что иностранным разработчикам приходится у них учится. Поэтому аргумент, что россияне еще не дозрели до западной демократии и экономики и им надо ещё долго их осваивать, полностью несостоятелен и происходит от интеллектуальной недоразвитости и употребляется, в основном, прозаподно настроенной «пятой колонной».
По сути, западная демократия это сильно модернизированная демократическая система древней Греции и древнего Рима 2-х, 3-х тысячелетней давности, которая хронически устарела и абсолютно выработала свой исторический ресурс и нуждается в замене, так как уже не отвечает потребностям современного общества.
Она неспособна решать проблемы эффективности бюрократии, коррупции, быстро реагировать на вызовы времени.
На мой взгляд, новой системой государственной власти должна стать система управляющих компаний оплачиваемых в соответствии с принципами рыночной экономики.


НОВЫЙ ПРИНЦИП УСТРОЙСТВА, ФОРМИРОВАНИЯ И ОПЛАТЫ
СТРУКТУР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.

Система государственной власти представляет собой вертикальную, субсидиарную систему управляющих компаний оплачиваемых по рыночному принципу.


УСТРОЙСТВО.

Государственная власть состоит из трёх уровней: высший (общегосударственный),
региональный, местный (местное самоуправление).
Каждый уровень государственной власти имеет свою управляющую компанию, контролирующую структуры исполнительной власти и парламент состоящий из представителей от нижестоящих уровней.
В парламент высшего уровня делегируются по два представителя от региона: один от управляющей компании, другой от регионального парламента состоящего из представителей от управляющих компаний местного уровня и представителей от парламентов местного уровня, в свою очередь состоящих из представителей от более мелких образований: небольших населённых пунктов, товариществ собственников жилья и т.д. В местные парламенты, где это необходимо, также могут входить представители от традиционных этно-политических обьединений (племён, советов старейшин, кланов и др.) чьё мнение в некоторых районах имеет первостепенное значение и его игнорирование создаёт иногда очень серьезные проблемы.
Тем самым каждый уровень государственной власти получает управляющую компанию, несущую полную ответственность за деятельность структур государственной власти и имеющей возможность беспрепятственно проводить эффективную политику, при этом учитывая интересы других уровней власти, чем достигается максимальная согласованность между уровнями государственной власти, а также максимальная представительность всех слоёв населения. Внутренняя структура управляющей компании должна соответствовать исторически сложившейся в обществе структуре исполнительной власти.

ФОРМИРОВАНИЕ.

Граждане осуществляют своё избирательное право через организуемые тендеры для управляющих компаний на право управления структурами исполнительной власти разных уровней, своего рода «тендерная» демократия.
Избрав управляющую компанию на последующих выборах (тендере) граждане только подтверждают её полномочия. Если они их не подтверждают, то через год назначаются новые выборы (тендер).
Такой способ позволяет не будоражить страну постоянными предвыборными кампаниями. Выборы назначаются только, если граждане сочтут необходимой смену управляющей компании, но даже в этом случае у них остаётся достаточно времени на то чтобы всё спокойно ещё раз обдумать, а у управляющей компании есть возможность исправить недостатки и изменить мнение избирателей в благоприятную для себя сторону.
Если традиционная политическая система страны подразумевает избрание только высшего уровня власти и последующее назначение ею нижестоящих, то в этом случае тендеры на управление проводят не избиратели, а вышестоящие управляющие компании для нижестоящих.

ОПЛАТА СТРУКТУР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.


Оплата деятельности управляющих компаний осуществляется по рыночному принципу, как в любой коммерческой структуре, целью которой является извлечение прибыли из своей деятельности.
Прибыль в управляющих компаниях возникает из специального налога, взимаемого с доходов физических лиц и прибыли организаций с суммы оставшейся у них после уплаты ими всех видов налогов и сборов идущих на затраты государственных структур по созданию общественных услуг и благ.
Допустим, доход физического лица или организации за налоговый период составил 100 у. е., сумма всех уплаченных им налогов и сборов составила 10%, налог составляющий прибыль государственных структур 3%. Сначала уплачивается 10 у. е. налогов идущих на затраты, после чего с оставшихся 90 у. е. уплачивается 2,7 у. е. налога составляющего прибыль, то есть чем меньше уровень налогообложения тем больше власть получает прибыли, а в том случае если управляющие компании будут злоупотреблять извлечением прибыли в ущерб созданию качественных общественных услуг и благ, то они просто не подтвердят свои полномочия, а затем проиграют последующие выборы (тендер).
Внутри управляющей компании та часть прибыли, которая приходит от организаций должна распределятся между руководителями отраслевых ведомств для того, чтобы стимулировать эффективность их деятельности, а также создать им финансовый ресурс для привлечения высококлассных специалистов.
При такой системе оплаты государственные структуры будут стремиться сокращать налоги, бюрократический аппарат и административное давление до оптимального уровня,
но при этом уровень доходов на государственной службе ничем не будет уступать уровню
доходов в негосударственных коммерческих структурах, что не только исключит коррупцию, так как она станет абсолютно бессмысленной, но и позволит привлечь в неё профессионалов с высоким уровнем квалификации. Благосостояние каждого отдельно взятого гражданина и коммерческой структуры станет личным бизнесом каждого представителя государственной власти, так как его доход будет напрямую зависеть от их дохода и прибыли. Конфликт интересов также будет невозможен, так как управляющие компании будут заинтересованы в получении прибыли с как можно большего количества организаций, а не с нескольких своих, «карманных».
Новый принцип оплаты структур государственной власти потребует абсолютно другую систему налогообложения. Налоговая система не менялась уже несколько тысяч лет. Её принцип - безвозмездное изъятие материальных ресурсов для обеспечения деятельности государственной власти. Это банальная система сбора дани. Большинство существующих видов налогов появилось во времена феодализма и ранее. Мы ездим на автомобилях, летаем в космос, пользуемся компьютерами, а налоги платим как при Юлии Цезаре или Людовике 14-м.
Налоговая система должна перейти от принципа сбора дани к принципу оплаты за услуги.
Налоги должны быть, по возможности, едиными для налогоплательщика, а затем уже распределятся между управляющими компаниями разных уровней власти. Вместе с тем управляющие компании каждого из уровней государственной власти должны иметь возможность снижать свою долю в налогах идущих на создание общественных услуг и благ, если они имеют возможность создавать их с меньшими затратами.
Налоговая система должна состоять из трех видов налогов.
1. Подоходного налога физических лиц и налога с прибыли организаций, в которые включаются все затраты государственной власти на создание общественных благ, потребляемых всеми физическими лицами и организациями, таких как правовое обеспечение, внешняя и внутренняя безопасность, обязательное социальное страхование, обязательное образование, медицина и т.д.
2. Специальных налогов, включающих затраты государственной власти на создание общественных благ потребляемых отдельными физическими лицами и организациями, таких как налог на пользователей автомобильных дорог, различные сборы, пошлины и пр.
3. Налога составляющего прибыль управляющих компаний, взимаемый с физических лиц и организаций с суммы, оставшейся после уплаты ими всех видов налогов и сборов за налоговый период.
На выборах (тендерах) будут побеждать управляющие компании, предложившие максимальное количество и качество общественных услуг и благ за минимальную цену. На выборах (тендерах), как на рынке, избиратель будет выбирать товар в соотношении цена-качество, а не абстрактные идеи, подкрепленные пустыми обещаниями «всем все дать», предвыборные программы превратятся в обычные бизнес-планы.
Отдельно нужно остановиться на налогах, обеспечивающих социальную защиту.
Во многих странах большую часть налогового бремени составляют налоги обязательного социального страхования, обеспечивающие различные виды социальной помощи при неблагоприятных для индивида жизненных ситуациях, причем объем этой помощи определяется государственной властью, а не потребителями этих услуг. Один индивид хочет большей социальной защиты, а другой считает, что в любой жизненной ситуации сможет позаботиться о себе сам. Но и с того и с другого берут одинаковую сумму социальных налогов, что заставляет индивида с меньшей потребностью в социальной защите уклоняться от них.
Для того, чтобы избежать подобной ситуации, государственная власть должна в обязательном порядке предоставлять минимальное количество социальной защиты, а чтобы получить дополнительную социальную защиту, граждане должны страховаться в добровольном порядке либо в негосударственных страховых организациях, либо в соответствующих структурах государственной власти. То есть, если индивид считает, что он должен быть больше социально защищен государственной властью, чем ему предоставляет обязательный государственный минимум, он должен заключить с ней индивидуальный договор на больший объем социальной защиты и перечислять за нее дополнительные налоги, как это происходит в любой коммерческой структуре, где существует стандартный набор услуг и дополнительный, за дополнительную плату.

ТЕНДЕРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ.

Россияне неофициально уже ввели своим экономическим поведением некоторые элементы тендерной демократии. В частности систему оплаты. Это ярко демонстрирует их отношение к налогам.
Население России не просто от них уклоняется, а фактически проводит самостоятельную фискальную политику в отношении правительства. "Белые", "серые" и "черные" схемы ухода от налогов используют не только так называемые "олигархи", но и простые Россияне.
Примеры.
Во время повышения пошлин на иномарки старше семи лет их потребители, в основном мелкие предприниматели, глядя в телекамеру, откровенно заявляли, что будут вынуждены приобретать более дорогие машины, а финансовые потери будут компенсировать за счет недоплаты других налогов.
Ни в одной другой стране мира работники не вступают в сговор с работодателями с целью ухода от налогов так, как это делают в России.
Поэтому любые ухищрения правительства направленные на повышение их собираемости, такие как введение высоких налогов на недвижимость (считается что от них нельзя уйти ) , заранее обречены на провал и приведут только к тому, что люди начнут недоплачивать другие налоги с целью компенсации этих потерь.
Тем самым население России самостоятельно устанавливает налоговую нагрузку на приемлемом для себя уровне. Вычисляется она довольно просто: общая налоговая нагрузка в России 36,5 % ВВП, фактическая собираемость налогов около 50%, следовательно, приемлемая нагрузка находится в пределах от 15% до 20%(данные на 2006 год).
И никакие силовые методы здесь никогда не помогали, так как правоохранительная система рассчитана на выявление и наказание очень небольшого количества нарушителей. При массовых нарушениях ее просто парализует. Тем более что правоохранители у нас не только сами уклоняются от высоких налогов, но и активно помогают в этом другим за вознаграждение, увеличивая и без того высокий уровень коррупции.
Стоит отметить факт, что собираемость налогов с кооперативов в последние годы существования СССР, когда единственный налог был всего 12%, была 100%-й, несмотря на то, что они испытывали сильное давление рэкета и другие проблемы.
Россияне не отказываются платить налоги, они отказываются платить высокие.
Правительству следует перестать мучить как себя, так и народ в бесперспективных попытках собрать высокие налоги, а просто установить налоговую нагрузку на уровне приемлемом для населения.
Или возьмём повсеместно организуемые в последнее время товарищества собственников жилья. Многие из них функционируют вполне успешно. И не только в элитных жилых комплексах и посёлках или вновь построенных домах, но и в обычных, где живут простые россияне с невысоким уровнем доходов. Повсеместно можно наблюдать как один или несколько городских многоэтажных домов создают «ТСЖ», нанимают частную управляющую компанию на конкурсной основе, и начинают получать коммунальные услуги на более высоком уровне качества и в большем объёме, зачастую при таком же уровне стоимости, что и в государственных обслуживающих организациях, низкий уровень работы которых общеизвестен. Причём иногда стоимость этих услуг начинает обходиться меньше, чем в государственных. Процветание некоторых «ТСЖ» иногда начинает откровенно бросаться в глаза. Там нет политической борьбы, столкновения идеологий, разделения властей «по Монтескье», партий, там вообще нет политики, однако все процветает. А почему бы не доверить управляющим компаниям управление местными, региональными и федеральными уровнями власти? За этим будущее. И не только в России.
Россияне уже давно переросли западную демократию и нуждаются в более совершенной модели.
Все это является причиной того, что не развиваются партии, что явка на выборы всех уровней является низкой или предельно низкой, причем игнорирует выборы в основном экономически активная часть населения, которая просто не видит в них конкретной экономической выгоды для себя.
Введение в России системы тендерной демократии создаст в ней политические и экономические условия, превосходящие условия так называемых «развитых западных демократий». Это даст России существенное преимущество в конкурентной борьбе с другими странами и позволит ей сделать мощный экономический рывок, что неизбежно выведет ее на передовые позиции по уровню развития, благосостояния и политического влияния в мире.


АНТОН ТИЛЕВИЧ.

Re: НОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Автор: Вадим
Дата: 11-09-06 15:56

Многоуважаемый г-н Тилевич!

Считаю, Вашу идею введения в России тендерной демократии крайне своевременной.
Постановка вопроса чрезвычайно актуальна, так как существенная модернизация системы демократического управления сначала в стране, а затем и в мировом масштабе позволит России занять лидирующее положение «страны-новатора» среди стройного квартета "цивилизованных" стран Запада, даст возможность повести за собой всё прогрессивное и не очень человечество в светлое тендерно-демократическое «завтра».

За бортом истории останутся голод и нищета, войны и страдания, эпидемии и пандемии, а также все прочие несправедливости и язвы нашего проклятого недодемократического и тем паче тоталитарного прошлого.

Полагаю, что все думающие люди планеты обязаны поддержать идеи, высказанные г-ном Тилевичем о переходе к новой более прогрессивной форме государственного устройства - тендерной демократии. На фоне грандиозности перспектив, открывающихся вслед за переходом человеческого социума на тендерную модель демократического развития, блекнут все пустопорожние теории, всех этих "авторитетных" мыслителей прошлого, всех этих Кампанелл и Сен-Симонов, вкупе с Марксами и Веберами, выявляя пустоту их мечтаний о действительно справедливых социальных отношениях, которые могут найти своё выражение только в форме тендерно-демократического управления. Человеческий мозг не смог создать ничего более высокого и светлого за последние 6 или 9 тыс. лет существования вида homo sapiens на планете Земля.

Настоящие борцы за тендо-демо-систему (ТДС) обязаны сплотить свои ряды и потребовать от своих правительств скорейшего реформирования всех аспектов государственного устройства с целью безотлагательного внедрения в жизнь основных принципов, изложенных в программном документе г-на Тилевича.

Одобряя доктрину Тилевича в целом, хочу внести несколько уточняющих моментов, дополняющих и детализирующих некоторые второстепенные положения концепции.

Как явствует из приведённого программного документа - г-н Тилевич намерен ограничить и заметно сузить область применения тендерной демократии только лишь сферой государственного управления страной - высшего, среднего и низшего уровня.
Считаю такой подход половинчатым, не позволяющим «отендерить» все демократические институты государства.

Посему, предлагаю расширить область действия идей Тилевича, распространив их на самые махрово-консервативные государственные институты, такие как армия и спецслужбы.

1. Известно, что в современную российскую армию попадает только треть рядового состава срочной службы из числа призывников подлежащих призыву на воинскую службу. Остальные 2/3 призывников остаются вне армейских казарм, плацов и полигонов, т.к. получают действительные или мнимые отсрочки от призыва по состоянию здоровья, по учёбе, по многодетности или бездетности и т.д.
Ситуацию с призывом на воинскую службу можно считать крайне неудовлетворительной, ибо защита Родины (согласно Конституции) - священная обязанность каждого гражданина Российской Федерации.

Посему, целесообразно в крайне сжатые сроки перевести комплектование армии рядовым и офицерским составом на аукционный принцип руководствуясь основными положениями, изложенными в концепции Тилевича. Подобное, позволит преодолеть негативные тенденции в воинском деле и способствует внедрению в повсеместную практику вооружённых сил нового демократического механизма - призывных аукционов.
Механизм проведения армейских аукционов может иметь следующий вид.

В ходи призывной компании все призывники, прибывшие на призывной пункт, вместо прохождения рутинной медицинской комиссии должны пройти процедуру аукционов на право отсрочки от военной службы. Разбившись на пары призывники должны отстоять своими финансовыми средствами, движимым и недвижимым имуществом индивидуальное право на отсрочку от воинской службы в ходе проведения гласного аукциона, желательно транслируемого по местному ТВ.

Подобная практика позволит увеличить комплектацию армейских подразделений рядовым составом, по крайней мере, на половину, так как только один, а не три призывника смогут получать отсрочки от службы в армии. Более того, «аукционирование» срочной службы в рядах ВС станет существенным источником пополнения крайне скудного бюджета министерства обороны РФ, что позволит расширить гособоронзаказ и стимулировать отечественный ВПК.

2. Комплектование воинских подразделений и штабов управления частей и соединений российской армии офицерским составом также перевести на принцип «оплаченности».
Проще, все офицерские и генеральские должности и звания в новой российской армии должны быть оценены согласно единого армейского прейскуранта. При появлении вакантных должностей - вакансии должны выносится на соответствующие аукционы, где претенденты на офицерские погоны из числа гражданских и военных лиц вне зависимости от пола, возраста, социального происхождения и образовательного статуса (то бишь демократично) в равной конкурентной борьбе путём повышения аукционных ставок должны определять победителя лота.

Средства от проведения аукционных торгов офицерскими регалиями и постами также должны составлять существенную часть бюджета МО РФ и способствовать дальнейшему укреплению оборонного могущества России.

С целью повышения престижности профессии «защитников Родины» предлагается разрешить офицерскому составу использовать личный состав подразделений, находящихся под их командованием, по своему усмотрению и в личных целях. Подобная практика, с одной стороны позволит офицерам постепенно накапливать личные средства на очередное воинское звание (на возможность очередного участия в аукционировании офицерских вакансий), а с другой - способствует резкому росту профессиональных навыков солдат срочной службы. С целью активизации лучших черт российского офицерства - деловой хватки и военно-политической грамотности, предлагается возложить на офицеров задачу кормления их подчинённых солдат-срочников.

3. Кроме "аукционирования" процедур комплектации армейских рядов, начать проведение аналогичных (в части офицерского состава) мероприятий во внутренних органах и в спецслужбах страны.
Однако, с существенным отличием, которое позволит более чётко осуществлять правоохранительные действия, а также заботиться о безопасности страны.
Основным принципом этого отличия должно стать передача силовикам права использования задержанных, изъятых матценностей и улик по своему усмотрению и на собственные нужды. Подобное, надо полагать, подхлестнёт персонал органов на борьбу против криминальных проявлений и бандитских элементов, а также внутренних и внешних врагов росийской тендерной демократической государственности.

В целом, перевод армии и спецслужб на принципы аукционного комплектования позволит высвободить значительные финансовые и материальные ресурсы государства и бросить их, к примеру, в Стабилизационный фонд или несколько фондов будущих поколений. Кроме того, позволит поддержать введение тендерно-демократических норм государственного управления, а также способствует установлению в обществе истинно демократические тендерно-аукционных процедур, в которые будут вовлечены практически все классы и социальные слои РФ и которые будут отвечать чаяниям и желаниям подавляющей части электората страны.

С уважением,
В.Железнёв

P.S. Аффтар, пиши истчо, жжот


АНТИМАРКСИЗМ.
Автор: АНТОН ТИЛЕВИЧ
Дата: 06-10-06 18:44

АНТИМАРКСИЗМ.
Настало время разобраться, в чём конкретно ошибочность учения Маркса о построении бесклассового, некапиталистического, нерыночного общества на основе всеобщего равенства, отсутствии частной собственности и плановой экономики.
Ошибка № 1 - Осуждение капитализма.
Капитализм или свободная рыночная экономика создана не человеком, а изначально заложена в живой природе как основной принцип её существования.
Основным принципом существования и развития в живой природе является потребление и создание. Каждый живой организм взаимодействует с другим путем потребления и создания основанном на индивидуалистическом поведении выгодном другим: обеспечение себя через обеспечение других. Примером подобного является поведение пчелы и цветка. Каждый из них движим достижением своей выгоды. Пчеле нужен нектар, цветку - опыление. Каждый получает от другого необходимый ресурс и услугу. Поэтому свободная рыночная экономика такой же закон природы как закон всемирного тяготения.
Причина этой ошибки была в том, что он слишком увлёкся капитализмом, существовавшим на тот момент в Европе. А капитализм этот был постфеодальный, а это означает, что юридически феодальная система была ликвидирована, но формально отношения между классами общества остались такими же, как при феодальном строе, отчего он и имел все те недостатки которые описал Маркс.
Ошибка № 2 - Осуждение частной собственности.
Человек это живой организм и неотъемлемая часть живой природы. В природе у каждого живого организма есть свое жизненное пространство, территория, на которой он живет, размножается, добывает себе пропитание. Без него он физически не может существовать. Частная собственность, или капитал являются жизненным пространством человека как вида и обладание ею является его природным инстинктом.
Ошибка № 3 - Осуждение социального расслоения.
Все окружающее нас в мире имеет определённое разделение или иерархию, похожую на пирамиду. И это, еще один закон природы без которого ничто не может существовать и развиваться, в том числе и общество. Как известно, общественная пирамида состоит из трёх классов: высшего, среднего, нижнего. И каждая ступень общественной пирамиды, её классы, выполняют в ней своё уникальное и незаменимое предназначение.
В состав классов входят индивиды из разных отраслей и видов деятельности общества, которые, благодаря своим личным качествам: интеллекту, трудоспособности и таланту, создают и владеют разными видами и количеством интеллектуальных и материальных ресурсов общества.
В состав высшего класса входят индивиды, которые, благодаря своим качествам, сосредотачивают самые большие, по сравнению с другими классами, ресурсы. Они используют эти ресурсы и свои качества для создания сверхновых высокотехнологичных продуктов для удовлетворения своих потребностей. К созданию и производству таких продуктов высший класс привлекает средний и нижний класс в качестве наемной силы. По мере создания еще более сверхновых и высокотехнологичных продуктов, заменяющих предыдущие, подобные продукты начинают производить и потреблять средний и нижний класс.
Тем самым высший класс, удовлетворяя свою потребность в сверхновых и высокотехнологичных продуктах, благодаря своим личным качествам и ресурсам, является создателем прогресса во всех отраслях и видах деятельности общества.
Сверхновые и высокотехнологичные продукты, являясь роскошью в начале, со временем, перестают быть таковыми и поступают в распоряжение всего общества.
Именно социальное расслоение и двигает общество вперёд.
Предназначение высшего класса - создавать новое и обучать новому средний и нижний класс.
В состав среднего класса входят индивиды, которые благодаря своим качествам сосредотачивают средние, по сравнению с другими классами, ресурсы. Они используют эти ресурсы и свои качества для производства продуктов полученных от высшего класса. Средний класс участвует в создании и производстве сверхновых высокотехнологичных продуктов, создаваемых высшим классом в качестве наёмной силы.
Предназначение среднего класса - обучаться и производить новое, полученное у высшего класса и обучать нижний класс.
В состав нижнего класса входят индивиды, которые благодаря своим качествам сосредотачивают самые меньшие, по сравнению с другими группами, ресурсы. Они используют эти ресурсы и свои качества для производства несложных продуктов полученных от высшего и среднего классов, а также участвуют в создании и производстве продуктов, производимых высшим и средним классами в качестве наёмной силы.
Предназначение нижнего класса - обучаться новому и участвовать в создании и производстве продуктов создаваемых и производимых высшим и средним классами в качестве наемной силы.
Уровень, на который поднимается индивид в обществе, зависит от его качеств: интеллекта, трудоспособности и таланта.
Скорость подъема зависит от того, как быстро он увеличивает и развивает эти качества. Соответственно, индивиды опускаются вниз, когда начинают отставать в этих качествах от других индивидов, находящихся на таком же уровне развития, как и они сами. При отставании индивид может опускаться вниз, даже если он не потерял в своих качествах. Просто другие индивиды продвигаются в них дальше и получают больше. Потеря достигнутого и падение происходит только из-за утраты индивидом его качеств. Подъем и спуск может осуществляться как в течении жизни одного индивида, так и в течении жизни нескольких поколений (семьи) индивидов.
Тот же самый процесс происходит и с государственными образованиями.

Пример взаимодействия классов.

Взаимодействие классов можно продемонстрировать на примере автомобильной промышленности. Когда появились первые автомобили, ими мог пользоваться только высший класс общества. Сами автомобили со временем поделились на три основных класса соответствующих потребительским возможностям разных классов общества: высший, средний, малый. Марки автомобилей поделились по такому же принципу.
Технические новшества сначала появляются в высшем классе, а затем внедряются в среднем и малом.
Новый автомобиль дорогой и престижной марки, купленный крупным предпринимателем, через пять - семь лет может быть куплен, как подержанный, средним предпринимателем, а еще через пять - семь лет обычным рабочим.
У потребителя есть выбор: либо купить новый автомобиль соответствующий потребительским возможностям своего класса, либо купить подержанный, в силу своего возраста, соответствующий потребительским возможностям своего класса.

Принцип устройства природной модели общества.

Модель общественного устройства изначально заложена в природе.
Принципами устройства природной модели общества являются: демократия, свободная рыночная экономика, или чистый капитализм, расслоение общества.
Демократия, основанная на конкуренции, обеспечивает свободный подъем индивидов в общественной пирамиде путем реализации ими своих природных качеств: интеллекта, трудоспособности и таланта. Обеспечивает постоянное обновление классов общества, необходимое для его развития.
Свободная рыночная экономика, основанная на частной собственности, или чистый капитализм, основанная на природном принципе потребления и создания, служит для развития путем взаимодействия индивидов, классов, отраслей и видов деятельности общества.
Социальное расслоение - обеспечивает эффективное распределение ресурсов между классами, а также эффективное разделение труда.
Главным политиком и экономистом является природа, живущая по своим законам, и человеку не дано их изменить по своему желанию, так как в природе заложен механизм самовосстановления и самоочищения - регенерации, в результате действия которого общество постепенно возвращается в свое естественное природное состояние, либо гибнет. Действие процесса регенерации является причиной того, что государства, чья модель общественного устройства противоречит принципам природной модели являются тоталитарными, так как благодаря ему общество стремится в свое естественное природное состояние и поддерживать существование такого общества в соответствии с ложными принципами можно только борясь с процессом регенерации, то есть постоянно насильственно принуждая его жить в соответствии с ложными принципами устройства.
Бороться с природой и ее законами бесполезно, и механизм регенерации неизбежно берет верх, ликвидируя противоестественную природе модель устройства общества, либо оно веками влачит жалкое существование, постепенно деградируя и исчезая.
Поэтому, построение бесклассового и некапиталистического общества в принципе невозможно. Как и жёстко разделённого, типа кастового, феодального.
Обратите внимание, что когда в каком либо государстве из-за общественного потрясения исчезает государственная власть, сразу появляется абсолютно свободный рынок, эталонный с точки зрения экономической науки, а не что либо другое. Тоже самое наблюдается и в «теневом» секторе экономики неконтролируемом властью.
Исторический опыт показывает, что только те общества процветают, где экономика, общественное устройство и традиции максимально близки к природной модели устройства общества.
Поражает недальновидность и ограниченность мышления подавляющего большинства великих мыслителей пытавшихся придумать для человечества «совершенную» модель общества, и даже восторгавшихся устройством жизни муравейников и всерьёз предлагавших взять их за основу модели общественного устройства. Хотя можно было бы сообразить, что раз каждый вид в живой природе имеет свою, специально созданную для него природой модель поведения, то и у человеческого вида есть такая же.
Сразу возникает вопрос: почему человечество не живёт в соответствии с ней и постоянно её нарушает?
Причиной этого является то, что человеческий разум подвергается воздействию огромного количества интеллектуальных вирусов разума, подобных компьютерным. А сливаются и мутируют они как органические.
Обратите внимание, что искусственный разум, который создавался по образу и подобию человеческого, и являющегося, по сути, его зеркальным отражением, подвергается воздействию бесчисленного количества компьютерных вирусов созданными людьми, с целью, в большинстве случаев непонятной даже самим их создателям. Яблоко от яблони недалеко падает.
Поэтому такие идеи как коммунизм, социализм или нацизм - это обычные вирусы разума, причем в вирусы разума можно превратить даже положительные идеи и философии. Например, совершенно мирное и гуманное учение Христа, в своё время было превращено в нечто, сжигавшее «ведьм» на кострах и уничтожавшее целые страны и народы в «крестовых» походах. Сейчас тоже самое происходит в Исламе.
Почему это происходит? Наверное, человечество должно переболеть всем этим и выработать интеллектуальный иммунитет.

АНТОН ТИЛЕВИЧ.


Автор: Владимир Смирнов
Дата: 04-12-06 00:13

Среднесрочная перспектива развития человеческого общества, обозначенная 40-50 годами нашего столетия готовит ошеломляющие перемены в жизни, сопоставимые разве что с возникновением первых цивилизаций на берегах Нила, Евфрата и Хуанхэ, с образованием государств античности Средиземноморья.
Вся современная экономика, базирующаяся на принципах ограниченности ресурсов и как следствие на их альтернативном, исключительном использовании перейдёт к фазе их условной неисчерпаемости.
Вместе с этим из понятия стоимости будет устранена её конъектурная, затратная составляющая, которую мы называем себестоимостью. Останется лишь физическая ценность того или иного ресурса или продукта, его потребительская стоимость. Любой предмет человеческого вожделения сведётся к категории ценности воздуха или воды. Будучи безусловными ценностями для жизни, они, в силу своей доступности, не являются товаром в нормальных условиях (если не брать в расчёт кислород в акваланге и питьевую воду в бутылках). Цена как возмездие нашего труда за редкость того или иного ресурса исчезнет из нашей практики. На место геополитики на первый план выйдет, так называемая ГЕЛИОПОЛИТИКА - политика Солнца, политика человека, действующего с учётом факторов и реалий нашей звёздной системы.
Чем определяется стоимость любой возможности, которой мы хотели бы обладать? Да только тем, что для её обретения мы должны пожертвовать тем или иным количеством уже имеющихся у нас ограниченных возможностей. Любой ресурс возрастает в цене в зависимости от его удалённости от нас, его распространённости, технологичности его мобилизации. Чем удалённее он во всех отношениях от нас, тем больше издержек приходиться на его поиск, извлечение и «оприходование». Если же предположить, что мы обладаем «бесплатным транспортом», то вопрос «расстояний» для нас пропадает. Вспомните хотя бы эффект колониальных экспансий, когда затраты на освоение с лихвой окупались получаемой добычей и эксплуатацией новых земель. Гибли люди и корабли ... Теперь же речь идёт о железе воплощающем себя в железе под лучами «звезды под именем Солнце».
Солнечная система обладает исчерпывающим, чтобы не сказать бесконечным, количеством энергии и материальных ресурсов, а сущее обладает исчерпывающим количеством информации, как источником гипотез, теорий и полезных моделей.
Экстраорбитальная добыча и аккумуляция солнечной энергии плюс автономные производственные комплексы, вынесенные за пределы Земли, явяться тем самым «бесплатным транспортом», с использованием которого станет возможным пренебречь «расстоянием затратности» и с использованием которого откроется доступ к условной неисчерпаемости материальных ресурсов солнечной системы. Как бы удалены и разбросаны не были эти ресурсы, энергетическая неограниченность легко конвертируется в неограниченность ресурсную: транспорт будет стимулировать рост ресурсов, ресурсы вести к увеличению транспортных возможностей.
Речь идёт о гелиотической революции, как о системе взаимообусловливающих мер, несущих внешние выгоды. Единожды выведенные в космос производственные мощности, смогут, таким образом, не только сколь угодно долго самовоспроизводиться, но и приносить Земле энергию, материалы и готовые изделия. Земля же освобождённая от основной производственной нагрузки покончит с разведкой и добычей минеральных ресурсов и прекратит собственный энергетический перегрев, используя энергию исключительно в бытовых, жилищно-коммунальных, транспортных и информационных целях.
Второй составляющей гелиотической революции станет производство и использование полиморфных информационно-эластичных материалов, способных из небольшого количества исходных синтетиков образовывать весь спектр материалов необходимого качества и характеристик. Таким образом поступает природа, когда из двадцати аминокислот формирует всё многообразие органического мира. Конечным количеством «исходного материала» будет обусловлен замкнутый производственный цикл, что, несомненно, наряду с щадящей энергетикой приведёт к санации и оздоровлению окружающей среды.
Третьим китом нового света станет перелом в развитии кибернетики, который ознаменуется экологической встройкой кибернетических систем в естественную событийно-ситуативную среду, с одной стороны, и обретением ими собственной физико-динамической и псевдо-личностной идентичности, с другой. Первое приведёт к открытому диалогу человека с машинами и возникновению у последних собственно-познавательной и собственно-социальной деятельности. Второе через рецепторно-сенсорное, коммуникативное, опрно-двигательное и манипулятивное не обязательно анропоподобное обособление машин приведёт нас к возникновению второй после человека и вспомогательной по отношению к нему созидательной (по Вернадскому) геологической силе.

К сожалению, глядя на эту Жуль Верновскую фантастику в смысле отложенности реализации на два-три поколения, мы уже сегодня ощущаем нарождение социальных проблем, предвещающих нам как свет Нового Царствия, так и мрак самых пессимистических Антиутопий. Не только перечисленные мною выше задачи энергетики, материаловедения и кибернетики являются плановыми разделами действующих НИИ, КБ и других научных центров. Уже сегодня мы становимся свидетелями проявления грядущих социальных катаклизмов. Среди них хочется особо отметить следующие:
1. Распад семьи.
Превалирование ценностей личности над ценностями семьи и ценностей семьи над ценностями общества. Потеря статусного значения обладания семьёй и ребёнком, приход на смену традиционной семье гражданского брака, а на смену ему каникулярной семьи; не традиционное сексуальное поведение и асексуальность. Всё это ведёт к потере преемственности поколений, межличностному диссонансу и демографической деградации.
2. Кризис демократии.
Управление общественными процессами требует всё большей квалификации, что входит в разрез с электоральной компетентностью того самого необходимого большинства избирателей. Общественность всё меньше хочет обременять себя гражданским долгом и ответственностью выбора при сохранении социальных свобод и гарантий, подобно тому, как она хочет получать качественное медицинское обслуживание и не вдаваться в тонкости медицинской науки. Снижается апелляционный порог или, иными словами, условия при которых значительная часть общества была бы вынуждена и имела возможности прибегнуть к протестному поведению. Воистину, нищий человек сегодня, это тот, у кого дома радиоточка и чёрно-белый телевизор, а недоедают зажиточные граждане сидящие на диете. Всё это ведёт к неопределённости систем управления и увеличению вероятности спекуляций со стороны маргиналов и одержимых личностей, к апатии, инфантилизму, к социальному иждивенчеству и социальному патернализму. Как утверждал Джозеф О Коннор - «Если вы не сделаете выбор, найдётся множество людей, которые захотят это сделать за вас».
3. Проблема лишнего человека.
Повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции всё больше вытесняют человека из сферы производства, перемещая его в сферы торговли, обслуживания и культуры, короче, в сферу потребления. Впрочем, и здесь роль человека постоянно снижается, а зачастую играет косметическую роль. Встаёт проблема глобальной занятости, не как проблема трудоустройства, но как сакральная проблема места человека в этом мире. С точки зрения производителя, ему выгодней облагодетельствовать человека, чем взять его на работу и выплачивать ему зарплату, легче симулировать для него экстернальную занятость, дабы он был платежеспособным чем включить его в действительное производство. Но производителю в тягость не просто человек, ему также не нужен грамотный человек, так как он обходиться минимальным количеством высококвалифицированных специалистов. Снижая и дальше свои издержки, производитель унифицирует свою продукцию, уже, между прочим, давно, не отвечая, а формируя потребительский спрос. Когда у производителя всё есть, а потребителю уже ничего не нужно, производство и потребление, как социальные институты превращаются в фарс. И возникает вопрос, как то поставленный американским педиатором Джеймсом Споком : «Порой дети бывают не сносны, но не убивать же их за это?» - Убивать! - отвечает уже сегодняшняя реальность. Убивать через суррогатную псевдо занятость, через суррогатное потребление, через массовую культуру: количество сценарных событий воспринимаемых из средств массовой информации уже давно превышает количество событий и эмоций переживаемых человеком в реальной жизни. Предметом наших будней, нашими корнями, нашей общностью становятся не прожитые нами истории.

Я мог бы привести ещё ряд тревожных тенденций развития человеческого общества, горизонты которых уже сегодня прокладывают свой путь.
Это и превалирование корпоративно-отраслевой идентичности человека над территориально-государственной: возрастание роли единоначалия и личной зависимости человека, так называемый корпоративный тоталитаризм, к сожалению, выходящий за ворота корпораций. Люди, обнаруживающие свою общность по принадлежности к уровню и образу жизни своей фирмы, а не своей национальной культуры. Размывание основ государственности. Суверен-вассальная трансформация общественных отношений.
Это и несопоставимость действующей городской инфраструктуры изменениям форм институтов производства и потребления, изменение содержания «места работы» и «места жительства». Прекращение оснований для демографо-урбанистической централизации (существования городов). Постурбанизм.
Это транспортная проблема, как противоречие между ростом количества транспортных единиц и пропускной возможностью транспортных коридоров. Вопрос о рациональном размещении недвижимости, как отношении статических (недвижимость) и мобильных(транспортные единицы) модулей на дефицитных территориях.
Это и проблемы образования, как конфликт метода и предмета обучения, его не целе-логичность, несбалансированность узкоотраслевого, утилитарно-прикладного, общегражданского и общечеловеческого направлений образования, преобладание фонетических подходов к освоению информации над визуальными и нарративных над эвристическими.
Это проблемы армии и образования, как проблемы социальной инициации человека и вопросы безопасности в целом, как информационно-психологического и императивно-деятельного доминирования в мире.
Это вопросы социальной ( не только этнической, но и имущественной, интеллектуальной, возрастной, гендерной и пр.) деференциации человеческого общества и связанных с ней миграций (адаптационных, колониальных, ресурсных, потребительских, пуритических, элитарных) и многое многое другое.

Но здесь, я хочу остановиться и обратить ваше внимание на то, почему я разделил в этой статье два прогноза на будущее: технологический и социальный.
Прогноз вообще, как и прогноз метеорологический, занятие неблагодарное. И всё же развитие научно-технического прогресса поступательно и во многом подвержено случайным открытиям. Люди издревле смотрели в небо, но на поверку вместо крыло-машущих машин пришли цельно-металлические лайнеры, а в космос летают не из «пушки на Луну», а при помощи реактивной тяги.
Социальный прогноз находится в выйгрышном положении, потому что работает не с изменчивыми и непредсказуемыми на будущее конструкциями, а с извечными человеческими желаниями, фантазиями и потребностями. Изучая последние в комплексе нетрудно предположить социальные последствия из возможных технических предпосылок и достаточно точно описать состояния субъектов, их связи, социальные процессы и институты будущего.
В нейро-лингвистическом программировании есть такая техника «Присоединение к будущему», которая позволяет рассматривать текущие проблемы в свете более широкого будущего контекста. Это подобно тому, как человек, зная конечную точку своего пути, преодолевает, скажем, прямоугольник по диагонали, а не по периметру, то есть действует «осевым» нестандартным образом. То, что применимо для человека в решении его психологических проблем, применимо и для решения социальных проблем общества. Я называю это телеологической трансформацией установок или рассмотрением, каких бы то ни было задач сегодняшнего дня в перспективе более широкого контекста будущего.
Ещё десять лет тому назад я довольно точно предсказал появление в стране Общественной палаты, рассуждая, что наряду с Торгово-промышленной палатой должна существовать организация, собирающая и обобщающая пожелания, идеи, интересные разработки отдельных лиц и общественных организаций. Палата (здесь я попал в точку, правда, назвал её ценностно-целевой) по-моему, должна была бы заниматься аккумулированием опыта, его ранжированием, анализом, обогащением; выдавать рекомендации по слиянию или размежеванию различных социальных проектов и инициатив; исключать неоправданное дублирование функций; интегрировать проекты в государственные программы; через деятельность своего института (НИИ), свой печатный орган, свою телевизионную передачу инициировать дух социального оптимизма, новаторства и национальной гордости; являться аванпостом сегодняшней России в её, надеюсь, светлом будущем.
К сожалению, на практике Общественная палата превратилась в нечто среднее между правозащитной организацией и общественной приёмной на подобие депутатской, что, впрочем, тоже не плохо. Нашими, а не вменёнными сверху, самыми светлыми чаяниями в стране никто не занимается, хотя, безусловно, мы как нация хотели бы заглянуть в зеркало и посмотреть на себя, хотели бы собраться и поговорить чего мы хотим, куда идём?
Мы отдаём себе отчёт в том, что в условиях по-истине демократического общества на верх делегируются не только проблемы сущего, но и проблемы должного, что идеология - это не только электоральный инструмент в руках власть предержащих, но ещё и очень нужный массовый потребительский продукт. Человек может утолить голод, но ему гораздо сложнее утолить зов совести. Национальная идея - это не раритет и не импортная безделушка, это голос нации, это её мечта!


Владимир Смирнов

Эпин Дорсаль


Экономическая программа
Автор: Мач Валентин Яковлевич
Дата: 01-11-06 00:52

Товарно-денежные отношения без частной собственности на средства производства.

Выступая за переход к товарно-денежным отношениям, предлагаем отказаться от частной собственности на средства производства. Для наиболее быстрого перехода к полномасштабным рыночным отношениям необходимо одновременное преобразование всех предприятий в независимые субъекты производственной и экономической деятельности путем осуществления следующих мер.
Предоставить всем производственным коллективам, без всяких предварительных условий, арендных, выкупных и иных платежей, экономическую независимость, которая должна предусматривать:
- административное самоуправление;
- самостоятельное решение всех производственных задач;
- самостоятельное распоряжение результатами производственной и экономической деятельности;
- свободу внешнеэкономической деятельности.
Отказаться от всех бесплатных конституционных благ, которые, в силу крайней порочности натурального распределения, всегда распределяются заведомо несправедливо.
Преобразовать социальную сферу в самостоятельные производственные коллективы, что позволит получить дополнительно значительную часть независимых субъектов экономической деятельности.
Этих мер достаточно для устранения распределительной системы и образования необходимого множества независимых участников экономической борьбы.
Устранение натурального распределения позволит превратить всю продукцию предприятий в единую товарную массу.
Прекратив произвол в обращении с доходами производственных коллективов, избавимся затем от произвола администрации предприятий.
Произвести отделение управления производственным циклом, которое должно быть строго централизованным, от управления административного, должного осуществляться выборным органом коллективного самоуправления.
Лишить администрацию права увольнять работников предприятий.
Неравенство распределения в производственных коллективах означает, что между участниками совместного труда происходят постоянные взаимные расчеты за неравный трудовой вклад в производство, и отношение каждого из них к средствам производства остается постоянным и неизменным, а именно - равным. Никто не может быть лишен возможности пользоваться своей долей средств производства, являющейся для многих из нас единственным источником существования.
Принять в качестве основной повременную оплату труда в соответствии с утвержденной на предприятии тарифной сеткой.
Отказаться от всех дополнительных выплат в виде премий, прогрессивок, КТУ и т. д., включив их единую тарифную сетку.
Одни из этих выплат давно превратились в пустую формальность, другие все еще являются сытной кормушкой для узкого круга лиц, но все они никогда не были связаны с производственной и экономической целесообразностью. Само по себе материальное стимулирование является частным случаем насилия.
Достигнутая таким образом зависимость доходов каждого от прибыли предприятия будет представлять собой наиболее полное соблюдение принципа оплаты по труду.
Осуществление предлагаемых мер превратит все предприятия в самоорганизованные добровольные объединения граждан, образованные ими для совместного обеспечения материальных и иных условий своего существования посредством производственной и экономической деятельности.
После устранения натурального распределения станет возможным принятие мер для быстрого перехода к наиболее развитым формам товарно-денежных отношений.
Ограничить сообщение между собой денежных потоков, один из которых обращается сфере воспроизводства, а другой - в сфере личного потребления:
- разделением общих доходов предприятия на две части, одна из которых должна отчисляться на воспроизводство, а другая - на личное потребление участников совместного труда;
- разделением общественных расходов на расходы необходимые для удовлетворения личных потребностей бюджетников и на расходы остальные:
- участием в первой части общественных расходов всех производителей, а во второй - всех предприятий;
- утверждением необратимости средств, оказавшихся в сфере воспроизводства, в сферу личного потребления.
В сочетании с жестким контролем за денежной эмиссией эти меры позволят получить уровень так называемой естественной инфляции намного ниже ее уровня, существующего в развитых в экономическом отношении странах. Будет исключена возможность повышения личных доходов за счет производственных фондов. Для укрепления денежной единицы на начальном этапе денежной реформы не потребуется образование стабилизационного фонда. Обеспечивается полная контролируемость денежных масс, обращающихся в сферах воспроизводства и личного потребления.
Утвердить пропорциональное долевое участие в своей части общественных расходов всех производителей и предприятий в соответствии с их доходами.
Тем самым исключается использование налоговой политики в качестве инструмента произвольного внеэкономического перераспределения.
Обеспечить правовую защиту интеллектуальной собственности.
Отменить все льготы и привилегии, заменив отдельные из них для отдельных категорий граждан денежными эквивалентами.
Предоставление льгот в натуральном виде нарушает принцип равенства участия в общественных расходах.
Внеэкономическую защиту граждан, независимо от благосостояния каждого, осуществлять посредством единого гарантированного минимума.
Такая защита не требует содержания бюрократического аппарата, обеспечивая одновременно исключительно дифференцированное участие в ней каждого члена общества. Не исключается существование отдельных категорий граждан, внеэкономическая защита которых потребует особых подходов. В этом случае каждый, не охваченный в достаточной мере общей системой внеэкономической защиты, будет обеспечен определенным минимумом материальных благ, но уже преимущественно в натуральном виде.
Предоставить гражданам их жилища, полученные по советским ордерам, в собственность безоговорочно.
Представляются очевидными бессмысленность и недопустимость передела уже ранее распределенных материальных благ. В результате значительная часть жилого фонда превратится в дополнительную товарную массу.
Предоставлять землю в личную собственность в размерах, не превышающих допустимые пределы дачных и приусадебных участков.
Обеспечить неприкосновенность частной собственности, которой может быть только лишь накопленное своим трудом личное достояние каждого из нас.
Такой переход к рынку имеет ряд преимуществ перед любым другим.
Производителям выгоднее обмениваться результатами своего труда при минимуме посредников, минуя бездонную прорву в виде распределительной системы и спекулятивных структур.
После предоставления производственным коллективам экономической независимости деньги будут только у того, кто производит пользующиеся спросом на рынке товары и услуги, в результате чего произойдет некоторый скачкообразный рост благосостояния всех активных участников производства. Что касается шокотерапии, то ее отрезвляющее воздействие испытают на собственной шкуре: господствующая номенклатура, спекулятивные структуры, организованная и иная преступность, да и сами, не в меру усердствующие, шокотерапевты.
Полностью исключается наиболее разрушительный этап перехода к рынку - этап передела средств производства.
Сведением к минимуму натурального распределения решается задача наиболее оптимального распределения материальных благ, борьба за передел которых в условиях непрерывного развала экономики не менее разрушительна борьбы, ведущейся за передел средств производства.
Сводится на нет противостояние в обществе, исключается неизбежное в противном случае насилие.
Устраняется угроза безработицы, тем более массовой, что позволит благополучно избежать давно назревающие социальные потрясения.
Исключается спекулятивный и противоправный ажиотаж, неотделимый от любого передела средств производства.
Обеспечивается наиболее быстрый подъем экономики, а значит и самое значительное дальнейшее повышение благосостояния производителей и остальных слоев общества.
Этих положительных последствий предлагаемого перехода к рынку достаточно для того, чтобы убедиться в его явном соответствии интересам подавляющего большинства народа
Только такое решение позволит каждому наиболее полно воспользоваться результатом своего труда и уверенно смотреть не только в завтрашний день, но и в более отдаленное будущее.


НОВЫЙ «АЛГОРИТМ КОНСОЛИДАЦИИ» НАШЕЙ ОППОЗИЦИИ
Автор: Юрий Ковалев
Дата: 26-12-06 13:01

Друзья!

В декабре 2006 г. в Государственной Думе (фракция С.Бабурина) состоялся "круглый стол" на тему: "РОССИЯ ПЕРЕД ЛИЦОМ НОВЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ".
Предлагаю свое выступление на этом круглом столе.

Юрий Ковалев

))))))))))))))))))))))))))))))))))))


По оценкам экспертов, сегодня в России сложилась ситуация, когда важнейшие государственные решения нередко принимаются относительно узкой группой лиц, главным мотивом для которых выступает непосредственная материальная выгода. "Материальным выражением" этой выгоды является валюта США, которая, естественно, хранится в банках Америки и, отчасти, Европы.
Нет необходимости подробно говорить о том, что это чрезвычайно опасно. Ведь заинтересованные круги, главным образом США, под угрозой затруднения доступа этим лицам к их иностранным счетам - могут в той или иной мере влиять на принятие решений, от которых зависит ход системообразующих процессов России. Положить этому конец может только приход к власти в стране новой элиты, представители которой не были бы ориентированы на достижение личной материальной выгоды любой ценой, и которая смогла бы сплотить вокруг себя большинство российского общества. Однако оппозиция сегодня расколота. Здесь и субъективные причины (лидерам партий и движений трудно договориться), и результат использования властью "административного ресурса".
Но главное в другом: по объективным обстоятельствам сейчас нельзя прийти к "общему знаменателю" по обычно используемой для этого логике "моя идеология лучше". Что я имею в виду?

Раскол оппозиции - это "слепок" с российского массового сознания. А там - все далеко не просто.. В самом деле, после 15 лет реформ у очень большого числа россиян сложилась уверенность в том, что "Россия - особая страна и не для неё «рыночно-демократические» ценности". Основания для такого вывода есть. Ведь рынок у нас, увы, стал "универсальным регулятором". А критерий "можно/нельзя продать/купить" вывел мотивы поведения очень и очень многих людей за пределы нравственного поля. Не всё благополучно и с нашей демократией. Давно не секрет, что часть депутатов разных уровней просто автоматически утверждают решения, ранее принятые исполнительной властью; нередко они выступают "лоббистами" интересов различных федеральных и региональных финансово-промышленных групп, а то и просто криминальных группировок. "Четвертая" же власть - пресса, во всяком случае, наиболее мощные федеральные и региональные СМИ - оказались под жестким контролем "административного ресурса" разных уровней.
Впрочем, это - только "отрицающий" этап "ценностных подвижек" в российском массовом сознании. А что в "конструктиве"? Какие идеи могли бы сплотить нацию сегодня?

Иногда предлагают обратиться к «нашим духовным истокам»: к православным принципам. Отлично. Но смогут ли они по-настоящему (не на словах только) консолидировать население России, большинство которого не является верующими в подлинном смысле этого слова? Да ведь и среди верующих в России - не только православные...

Словом, Россия, страшной ценой заплатив за "антирыночный" сценарий, "запущенный" в октябре 1917 года - вдруг почувствовала, что и противоположный (= "рыночно-демократический") сценарий не для неё. А теперь - оказывается, что не могут стать «универсальной базой консолидации» также и православные принципы. Нынешняя ситуация в рядах оппозиции и отражает этот "идейный тупик".
Значит, нужно искать какой-то иной "алгоритм объединения" оппозиции, а на этой основе - и большинства российского общества. Есть ли такой алгоритм?

Есть. Исторический опыт показывает: прежде враждебные политические силы консолидируется, когда возникает общая угроза, ставящая под вопрос их дальнейшее существование. Вспомним, как возникла антигитлеровская коалиция из таких, мягко говоря, неодинаковых стран, как США, Великобритания - и СССР! Почему же не допустить, что объединение по данной логике достижимо и в стане российской оппозиции, а за ней - и большинства российского общества?

В этой связи предлагается рассмотреть вопрос о новых угрозах, вызванных процессами глобального потепления и нарастанием сейсмической опасности на планете. Дело в том, что всё это может стать причиной обострения отношений между ведущими державами уже не только из-за нефти и газа, но и за продовольствие, пресную воду, пригодные для жизни территории. А установившиеся в последнее время принципы межгосударственных отношений («право сильнейшего» на фоне резкого ослабления координирующей роли ООН) не смогут в этих условиях обеспечить необходимый уровень
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 26.1.2020, 0:54