Вопросы Кургиняну от клуба его сторонников, Есть ряд базисных, концептуальных вопросов которые нельзя обойти Опции

[Victor_l5]

Во время первого собрания сторонников Кургиняна в нашей области, был выявлен ряд вопросов, ответы (или хотя бы мнение) на которые мы бы хотели получить от самого Сергея Ервандовича, а именно:
-Как называть сторонников идей Кургиняна? Неужели «кургиняновцами»?!
-Как называть региональный дискуссионный клуб сторонников Кургиняна? «Первичной ячейкой?», «Клубом любителей чая»?
-Будет ли какая-нибудь отличительная символика участников клуба?
-Как Кургинян относится к прогнозам Хазина о второй волне кризиса в 2012 - 2015 гг, которая повлечёт крах правящего режима в РФ? Должны ли сторонники как-то готовится к этому событию, если сам Кургинян прогнозирует смену режима в РФ на 2019 (из "Поединка" с Венедиктов)?

[алекс]

Самое интересное, что все бились "против" чего-то, и никто - "за".

А ещё странно то, что у приматов, в отличие от остальных млекопитающих (например, Котов ) зрение цветное.
Но почему-то складывается странное впечатление, что на этом ресурсе в ходе "охоты за ведьмами" произошла инволюция.
И мир вдруг стал оранжево/антиоранжевым...
Может, стоит вернуть миру оттенки?

pamir, до Вашего обращения к пользователю таким панибратски-уничижительным способом (Дядя), Вы мне казались самым адекватным модератором.

Да кто ж Вам мешает рассмотреть оттенки. Они есть. Я например на Болотной увидел самые разные цвета: коричневый в том числе. Дело не в цвете протеста. Понятно же, что он условен. Проблема в целях и задачах так называемого протестного движения. Проблема в том, что протестный размытый субъект не самостоятелен и выполняет чуждые России разрушительные сценарии. Что о никакой борьбе за "честные выборы" речь не шла. Что к народу России в очередной раз попытались отнестись как к быдлу, решить его руками задачи по деструкции того, что осталось от государственности, но получили отпор. Дело в том, что лидерами протеста оказались очень интересные лица, типа Навального, Немцова, Собчак, Рыжкова. Что эти лица совместно с криминальной частью власти, кулуарно пытались превратить выборный процесс, в слом государства, со всеми вытекающими последствитями. Что "оранжизм" готовился давно и отнюдь не как российское внутреннее дело. Вопрос этот обсуждался неоднократно. Была заявлена- политическая в том числе- позиция:http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2321
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art...th=&id=2322
Хотя к политике дело не сводится. Для меня и моих товарищей вопрос глубже. Это вопрос отношения к проблеме возможного бытия России как культурно - исторического субъекта и самостоятельного единого государства. Мы считаем, что те кто собрался на "Болотной" в своём будущем России не видят.
Был проведён (и не только ЭТЦ) анализ феномена "оранжевых", "банановых" "спецреволюций". Есть и соответствующее саморазоблачения по этому вопросу.
Утверждая бездоказательно, что на данном форуме идёт "охота за ведьмами" Вы должны понимать, что нарушаете правила, что Ваше заявление является провокационным и ложным. И эту ложь никто терпеть здесь не собирается.
Ну и уж совсем не по правилам обсуждать манеру, форму и т.д. модерирования и отдельных модераторов.

[Экономическая Де...]

Ну и уж совсем не по правилам обсуждать манеру, форму и т.д. модерирования и отдельных модераторов.

Quod licet Jovi, nоn licet bovi?

[алекс]

Quod licet Jovi, nоn licet bovi?

Правила одинаковы для всех. Но Вы в некотором роде "рецидивист" в их нарушении. И с Вас и спрос строже.)