Не ждали…, Межнациональные конфликты (история вопроса) Опции

[kostina]

При общении с людьми из бывший союзных республик, была очень удивлена тем, что многие искренне уверены в том, что это им союзное руководство устроило все эти межнациональные конфликты. Что их стравливали в своих целях (разделяй и властвуй) или чтобы нагадить напоследок.

Действительно, когда живёшь, работаешь, политикой особо не интересуешься и вдруг начинается нечто… Без явной причины. Причём, только очень аккуратно всё это можно назвать «травматическим воздействием на психику», т.к. в реальности это очень часто называлось войной, причём гражданской, т.е. с особой жестокостью к бывшему соседу.

При этом именно эта версия событий представляется мне наименее вероятной. Всё в жизни имеет предисторию. По каждому конфликту неплохо бы её вспомнить, прорвавшись через собственные воспоминания о косых взглядах на базаре.

Например, в Узбекистане было всем известное узбекское дело. И уже мало кто помнит, что начато оно было Андроповым, что Рашидов был большим другом Брежнева, что Андропов был другом Брежнева, но не настолько большим, чтобы это дело не начать. Что «поляны накрывали» по случаям визитов дорогих гостей не только в Узбекистане, что тот же Ставропольский край был и житницей и здравницей, что массовые гуляния в Азербайджане по случаю визита дорогого Леонида Ильича наводили на мысль о том, что граждане Азербайджана тут присутствуют поголовно.

Было с чего удивится узбекам. А если прибавить массовость явления. Количество арестованных, потом отпущенных и сильно данным арестом обиженных. И во что, интересно, должна была преобразоваться нелогичная на общем фоне и обрывочная от долгого пути вниз информация? Народ на базаре не по правительственной связи сведения получал. Он понял то, что понял и как мог.

Межнациональные конфликты в республиках почти всегда аккуратно начинались после снятий тамошних руководителей. Это «грамотная» (в кавычках) национальная политика союзного руководства. Это Горбачёв, который в этом вопросе действовал с изяществом слона в посудной лавке. В других тоже (Германия, например и прочие страны Варшавского договора)

За последние годы мы тут все видели уже абсолютно всё. Мне казалось, что подобная идея сознательного стравливания народов высшим руководством в голову уже никому не придёт. Ан, нет. Додумались-таки.

И действительно. Посмотрев на недавние события в Москве с той стороны можно было и додуматься.

При всей декоративности наших выборов это повышение напряжённости и у нас. Ситуацию будут искусственно накалять по другому поводу. Но повод тут не главное. Главное – состояние, в которое вводятся люди.

Потому предлагается всем пострадавшим от тех событий (распад СССР) высказаться. Давайте попытаемся разобраться, что же там было на самом деле.

Как говориться, «добро пожаловаться!».

Сообщение отредактировал kostina - 11.1.2011, 12:24

[kostina]

Зря закрыли тему «Россию увлечет за собой тот, кто скажет "Я - фашист"» (автор ="Камиль Мусин")

Понимаю озабоченность автора неизвестной национальности. Приходилось сталкиваться с человеком, называвшим себя… антисемитом (это помню точно). Особого желания изучать его творения не было, но подозреваю, что слово националист, там тоже было.

Фашистом он себя вряд ли, называл. Это уж слишком. Ведь тут страстное было желание привлечь внимание к своей персоне. А слово «фашист» столько же громкое, как и перечисленные, но вызывает уж очень, мягко сказать, неоднозначные чувства.

Вроде бы, легко произвести внимание на окружающих. Ну, например, можно сказать «я – гомосексуалист». Т.е, действительно, ни такой как все. Но те же неоднозначные чувства…

С описываемым типом всё, в общем, понятно. Один из присутствующих предельно точно его классифицировал – воинствующий недоумок.

Учитываю вторе слово определения, сам по себе он не опасен. Т.к., максимум, на что он способен – дешёвая провокация, то, чем занимались многие поколения ему подобных и до него.

Насчёт способности кого-то увлечь… До сих пор ему это не особо удавалось, несмотря на все старания. Слово «фашист» думаю, тоже не поможет. Т.к., слова-самоопределители в Интернете аналог заклёпок на лице.

Если такое вообще производит впечатление, то на очень узкий круг лиц. Таковые лица неизбежно и быстро вырастают из впечатлительного возраста. Те, которые не вырастают… в любом обществе есть некий процент.

Можете не опасаться. Ничего Вам не угрожает. Даже, несмотря на нечто похуже.

Запомнился ответ на вопрос о причинах развала СССР: «Коротковаты мы стали. Вот нам страну и подрезали. Чтобы по росту подходила..».

Обделённые вниманием недоумки не опасны. Моя потеря интереса была вызвана тем, что описанным типом занялась группа товарищей.

Опасно, когда руководство не в состоянии сформулировать что-то для многонационального государства. Когда они в голове могут удержать одну нацию, одну религию, одну культуру. На большее не хватает оперативной памяти. И это куце-ущербное мировоззрение начинает гнаться в эфир.

В этом случае можно говорить о неявном национализме. Люди, которые это делают, себя националистами не считают и последствий катастрофических не хотят. Просто их внутренний ресурс не позволяет держать более сложную структуру с множеством объектов.
Известно, что действия Ельцина и выход РСФСР – последний шаг к развалу страны. Но ведь Ельцин – часть высшей советской элиты. Что делали его товарищи по партии? Какие они были? Такие же. Просто Ельцин хватанул кусок, а остальные чуть раньше сделали всё, чтобы начали разбегаться остальные. Если по мировоззрению они не тождественны, то уж точно близки.

Национализм (явный или неявный) – в нашем случае инструмент разрушения. Но одно дело, когда это просто случайно прилипшая грязь. И совсем другое – когда это ржавчина, которая пошла по связующему каркасу. Любой, кто ездил на Жигулях, знает, что означает фраза «пороги пошли».

Про «пороги» явно уже тогда (больше года назад) понимал один из группы, занявшейся фашистом-националистом. Мне, признаться, это казалось невероятным. Вылезло-таки. Дожили…

При особом усердии можно доиграться до соединённого королевства Центрального и Северо-Западного федерального округов. На радость прочим. Которые всеми силами старались нам объяснить, что мы – такие же как они, только у них колонии были за морями и океанами…

[Камиль Мусин]

Зря закрыли тему «Россию увлечет за собой тот, кто скажет "Я - фашист"» (автор ="Камиль Мусин")

Понимаю озабоченность автора неизвестной национальности. Приходилось сталкиваться с человеком, называвшим себя… антисемитом (это помню точно). Особого желания изучать его творения не было, но подозреваю, что слово националист, там тоже было...

Интересненько у нас интеллигиенция на слова реагирует.
Определения "фашизма" за 65 лет сварганить не удосужились, как и прочих там "национализма", "демократии", "свободы" - но свято верят, что текст про фашизм лучше даже не читать.