Жизнь в Сети сетей Опции

[Alipov-ml]

Давно уже собираюсь открыть такую обзорную тему, где можно было бы говорить о многих сетевых явлениях, об интернет-войне и ее формах и вообще о состоянии сети Интернет. Но как-то все не было яркого повода.

Я надеюсь что-то обсудить здесь по новому поколению информационных агентств, по специальным жж-сетям, по деятельности компаний Innova Systems и Mail.ru (и что так уцепились за интернет-сепаратистов? :) Тут в Москве работают специалисты по модификации народа под заданные параметры деградации - что там сепаратизм. Трансформировали народ и делайте с ним, что угодно).

Начну с нескольких цитат из примечательного интервью Антона Носика, которое вышло сегодня в альбацжурнале The New Times. Вообще, журнал вышел с несколькими публикациями, посвященными интернет-активности. Однако, все эти материалы выглядят рядом с Носиком как лилипуты у подножия Монблана.
Понятно, что Носик - ярко выраженный либераст, но в том, что относится к его профессиональной компетенции, он является одним из лучших "российско-израильских" специалистов.

В частности, он говорит следующее: "В 99-ом, когда Путин был еще премьер-министром, было два мнения. Одно, условно говоря, силовое, другое, условно говоря, либеральное. Силовое: сейчас интернет молодой, в нем всего 70 тыс. доменов, мы все их отдадим в госрегистрацию, все сайты обяжем регистрироваться как СМИ и будем контролировать, кто открывает сайты и кто на них ходит. И было другое мнение: не надо ничего контролировать, потому что, во-первых, не проконтролируешь, во-вторых, люди в интернете не ходят строем, из интернета нельзя никого вывести на улицы".

Как можно видеть, в РФ реализована вторая модель, но мне интересен другой момент. Далее Носик отмечает, что свой интернет-сегмент Россия предъявляет миру, как образец свободы слова - и есть что предъявить, на постсоветском пространстве (а по некоторым параметрам - и в мире в целом) он самый свободный.
К сожалению, Носик не поясняет, почему "из интернета нельзя никого вывести на улицы". А это чрезвычайно важно. Я, например, в этом убежден, и считаю, что причина заключается в самой модели Сети сетей, созданной для снятия любого протеста. Грубо говоря, человек выходит на улицу, когда ему не дают возможности высказаться. Интернет дает эту возможность, а затем еще и возможность забыться после высказывания (и этим Сеть отличается от телевидения, предоставляющего расслабуху, но не дающего реального права голоса).

Также, очень жаль, что Носик, комментируя дальнейшее развитиее сети Интернет, не сказал ничего о развитии сервисов онлайн-игр, которые, по сути, являются авангардом движения человечества к "матрице" :) Но это уже не его компетенция (хотя выступившая в спарринге Анна Артамонова из мейла могла бы что-нибудь и прочирикать - она-то точно тему знает, на жаргоне это называется "торговать фантиками"). А по этой теме я несколько позже рассмотрю интервью другого видного бизнесмена - гендиректора "Иннова Системс" Геворга Саркисяна. Также очень рассчитываю описать криминальные возможности, которые дает этот бизнес, фактически намеревающийся претендовать на замещение наркобизнеса, а может быть и на тесную кооперацию с ним. Лишь бы времени на все хватило :)

[Alipov-ml]

Нет, совершенно не так. Если бы у людей с такой же легкостью была достижима возможность в сввое некоторое свободное время повыступать в региональном парламенте или тиснуть статейку в районный газетный листок, так же как и "творить" сообщения на форумах, то данный контингент бы заполонил все думы, редакции и прочие "гайд-парки". Т.е. дело не в том, что надо или не надо показывать свои достижения не только на уровне слов, а просто в доступности.

Данный континтегнт не может затопить собой все - поскольку это весьма редкий контингент Я рассмотрел в серии отнюдь не все категории графоманов - но только одну, довольно редкую в целом - однако, напротив, часто являющуюся на нашем форуме. Элемент легкости доступа существует - но для людей из описанного примера сначала должен наступить провал в основной желаемой деятельности. Они должны потерпеть фиаско в попадании "в редакцию или еще куда-то", и только потом пополнят ряды интернет-паразитов.

Вообще, очень рекомендую изучить само понятие "графоман" - историю появления, указанный авторитетный источник, другие источники. Оно не так просто, как кажется, и люди часто путают обычных безобидных графоманов с графоманами паразитарного типа, и тем более - с троллями. В вашем случае имеет место быть путаница первого варианта.

[Paix]

Согласившись, что графоманов и потребителей свежих мыслей,по-видимому, действительно больше тянет к нам, чем на форум Кара-Мурзы, предположу следующее. А может, "нашенские" интернет-паразиты (обитатели нашего форума ) потому столь редкое явление, что к нам заходят именно интернет-ПОЛИТ-паразиты? Среди них тех, кто пошел "не в гайд-парк" меньше, чем среди, к примеру, интернет-ЛИТ-паразитов (и т.д.), потому что интересующихся актуальностью по определению больше тянет на реальные действия. Но интернет-лит-паразиты, к примеру, безусловно, тоже есть. И они контингент не нашего, а лит-форумов (тоже видела). Так что наша уникальность, согласитесь, подлинно уникальна - лишь в отдельном полит-регистре.