Разоблачение шпионов Опции

[sdfjkl]

Думал, стоит заключать слово "шпионы" в кавычки или нет, но учитывая недавние признания задержанных, будем считать, что хотя бы для части из них это обозначение корректно. Хотелось бы узнать Ваше мнение об этом казусе, его природе, истоках и возможных последствиях. Что это, обрамление визита Медведева в США, попытка сорвать ратификацию СНВ в конгрессе, внутреамериканское сведение счетов (имеет ли оно в этом случае отношение к отставке Маккристала)? Если исходить из версии о нелегалах и, соответственно, их сдачи из наших верхов, то на кого может быть нацелено подобное обвинение в предательстве? Или же это способ "выдавливания" уступок с нашей стороны?

[Lamanchskijj]

Мое мнение таково. Трудно удержаться в рамках нормативной лексики , но попробую. Белоуссия и НАТО это только вопрос небольшого времени. А вот это уже конец ! Мат. Вот такое мое видение (нормативное, но с трудом).

Не беспокойтесь Looking_for. Всё будет хорошо.
Белоруссия была, есть и будет партизанской республикой.
Даже если завтра по Москве в полной боевой выкладке будет маршировать объединённый экспедиционный корпус НАТО.
Кстати, англо-американо-французские "союзники" уже отработали элементы прохождения торжественным маршем ("набили" ногу на булыжной мостовой) по Красной площади 9 Мая сего года, т.е. в ходе парада Победы.

Теперь к вопросу о шпионском триллере, развернувшемся в Штатах.
ФБР+ЦРУ, похоже, поставли шах главе СВР. Значит, активы ФСБ и ГРУ растут. Но до мата ещё пока далеко.
Значит и/или возможно, не за горами новый раунд борьбы группировок военного олигархата за власть и влияние.

[sdfjkl]

ФБР+ЦРУ, похоже, поставли шах главе СВР. Значит, активы ФСБ и ГРУ растут. Но до мата ещё пока далеко.
Значит и/или возможно, не за горами новый раунд борьбы группировок военного олигархата за власть и влияние.

То есть Вы считаете, что ФБР и ЦРУ демонстрируют, что не зря едят бюджетный хлеб? Рост активов в качестве побочного эффекта или самоцели?

[Looking_for]

То есть Вы считаете, что ФБР и ЦРУ демонстрируют, что не зря едят бюджетный хлеб? Рост активов в качестве побочного эффекта или самоцели?

Вашими бы устами да мед пить. Но по-моему зря редуцируете инцидент. Не исключено что это спектакль ЦРУ, открыто демонстрирующей мускулы. Дешевый спектакль, на то и расчет, просто формальная причина для продолжения Западом прежней игры при 170 градусном развороте России. Мы положили карты на стол, а одну карту нам незаметно сунули в рукав, и мы же оказались шулерами, сдав при этом своих союзников (потепление это, однозначно воспринимается ими как очередное русское конъюнктурное не мужское предательство), а американцы открывают новую базу в Польше. И не нам мол лицемерам этим возмущаться. Тем более мы ведь теперь друзья, правда ?
Запад - это дикари, и понимают и уважают только силу, коварство, волю. Сталин это понимал и два англосаксонских бандита (один из них вообще из самых презираемых каст -карателей (Черчилль) ) зело его уважали и вставал(и) при неспешном появлении этого клубка воли. Только так. Но так низко пасть после обнадеживающего свежего Мюнхена. Такой дежавю...

[Lamanchskijj]

Сталин это понимал и два англосаксонских бандита (один из них вообще из самых презираемых каст -карателей (Черчилль) ) зело его уважали и вставал(и) при неспешном появлении этого клубка воли. Только так. Но так низко пасть после обнадеживающего свежего Мюнхена. Такой дежавю...

Ссылки на Сталина в современной международной политической ситуации не уместны.
Вообще-то надо забыть о Сталине в текущей реальности. Сталин - это уже вчерашний день, вчерашняя нереализовавшаяся потенциальность.

Пора начинать думать о новом Ленине.

В противном случае - ку-ку, приехали. Очень быстро придёться сливать всё.

[Looking_for]

Ссылки на Сталина в современной международной политической ситуации не уместны.
Вообще-то надо забыть о Сталине в текущей реальности. Сталин - это уже вчерашний день, вчерашняя нереализовавшаяся потенциальность.

Пора начинать думать о новом Ленине.

В противном случае - ку-ку, приехали. Очень быстро придёться сливать всё.

Сталин всегда со мной. Хотя признаться жить в его эпоху мне лицемерно не хотелось бы б б-р-р-р. Пляшите либераллы. Нет, но мне нравится его эстетика, стиль который он (по-моему с хорошим вкусом человек) хотел навязать (как истинно органичный и тонко чувствованный им ( навязать посему неверно, но ничего другого не лезет в гол. (жарко)) России и СССР в целом. В 91-м мы ухнули в троцкизм. Новодворская, Гайдар - чистые троцкисты, без уклонов (а и правда страшное какое слово - уклон, эх какой бакгроунд).

[Пыльцын Олег]

В 91-м мы ухнули в троцкизм. Новодворская, Гайдар - чистые троцкисты, без уклонов (а и правда страшное какое слово - уклон, эх какой бакгроунд).

Странные у Вас все же представления об истории! Люди, которые совершили октябьскую революцию валяться в одну кучу с либеральными реформаторами. Без Троцкого не было бы Сталина также, как без Ельцина и Гайдара не было бы Путина. Сталин лишь выполнил программу, намеченную Троцким, выполнил по-своему, но программа индустриализации и прочего была придумана не им. Также как и Путин, во-многом, продолжил программу либеральных реформаторов 90-х, трансформировав лишь роль государства в ней. Так что, по большому историческому счету, Сталин - продолжатель дела Троцкого (ну и Ленина, конечно, но Ленин с Троцким делали одно дело, а разногласия, даже когда они были, носили лишь тактический характер), а Путин - Гайдара, политические же разборки объясняются борьбой конкретных личностей за власть, не более.