Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? Опции

[Богатырёв]

Как я уже говорил на форуме пятой студии, революция, это совершенно не обязательно вооружённое восстание и гражданская война.
Революция это СМЕНА СТРОЯ.
А раз так, то ПОКА есть возможность сделать всё по закону - надо делать по закону.
многие из положений я уже осветил на том форуме.

В частности использование КПРФ как тарана по слому монополии единоросов.


вообще же, для затравки дискуссии приведу, пожалуй, фрагмент письма одному весьма неравнодушному человеку. Переписка возникла на почве обсуждения пары фантастических романов, которые я написал в последнее время.

вот кусок письма.

Сейчас переписываю свою давнишнюю брощуру по агитации и пропаганде. Так
что в ближайшие две недели будет готова.
По своему опыту могу сказать следующее:
ВЕСЬМА СТОИТ сейчас идти в местное отделение КПРФ и внаглую втираться в
их ряды.
Я понимаю, что там куча пустозвонов и перестарков, которые гонят пургу.
Но вписавшись в ту "толпу" можно найти и толковых людей, которые ныне
являют из себя зародыш будущей партии-победительницы.
На всякие наезды типа "мы лучше знаем что надо делать! Делай и не
рассуждай!" - реагировать философски. это отрыжка старого КПСС. Искать
надо тех, с кем можно договориться. Или по крайней мере устроить
продуктивную дискуссию на практические темы.

Далее, вокруг тебя есть много друзей.
Аккуратно прощупай их настроения. Хотя бы на почве обсуждения
телепередач "Суд времени"которые идут с Кургиняном. Те кто их смотрит,
как правило просоветски настроены. пробуй объединить их. Хотя бы для
того, чтобы отстаивать для начала интересы жителей отдельного дома,
района. Беспределу по части ГРАБЕЖА населения разными "управляющими
компаниями" сейчас очень много. То, что очень много среди людей ГНИЛОЙ
СЛИЗИ стекающей куда течётся а течётся в сторону указанной ЕР, не
обращать внимание.
Революции делались не этой СЛИЗЬЮ, а людьми активными. Слизь была либо
на отшибе, либо расходным материалом они сами себя в это положение
ставят -расходного материала истории - поэтому и относиться к ним надо
именно так.
Поэтому и стратегия - искать и объединять людей активных.
Когда нашёл - думайте что можно сделать прямо сейчас.
Любая организация держится общим ДЕЛОМ. Если оно есть - организация
живёт.
Это дело, в частности, может быть и просто агитация и пропаганда.
Кстати агитация и пропаганда - наиболее доступное дело, которое можно
выполнять ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Например, ввязываясь в разговоры между людьми
в общественном транспорте, в очередях в общих матюгах по поводу... и так
далее.
когда зарисуетесь как реальная сила, тогда вы быстро обрастёте
единомышленниками. А продраться через начальный этап - очень тяжело. По
себе знаю - и времени уйдёт много и сил. Главное не перегореть. Не
поддаваться отчаянию на "быдловатость народа". Искать упорно того кто
"не быдло".
По сути, всё равно удобнее начинать с местной организации КПРФ...

Вот такие рекомендации сразу.



С уважением Александр Богатырёв

Исходное письмо.
> Читать об илюзорных мирах это конечно светло, хорошо, но когда
возвращаешься в реальный мир и видишь ужасающие факты, события,
предательства чиновников, становится больно. Ребята с которыми решил
встретиться в рамках желания хоть чтото изменить, к сожалению оказались
отличными редакторами газет, но никак не миссионерами и не гениями по
выводу народа из кризиса. Пару дней назад в руки попала книга А.
Хинштейна "Как убивают Россию". Столько раз за одну книгу не возникало
желания отбросить ее подальше и закрыть глаза, еще никогда. Проверил по
фактам-не врет. В итоге получается, что и голоса народа ничего не делают
для страны, а являются участниками плана распиливания России. Жесть...
> Вопрос по вполне реальному миру. Русский проект как то заглох и не
дает о себе знать ничем ни на форуме ни в почте. К кому непосредственно
в Москве можно было бы обратиться ради собственного повышения
квалификации и ради работы в рамках сохранения нашей страны? если
знаете, умоляю скажите. Если нет, то не могли бы дать ссылку на методику
создания общества людей, как их набирать, по каким критериям, какая
основа должна быть у руководящего состава. Должны ли быть финансовые
взносы у подобной организации или же есть фонды которые могли бы
спонсировать патриотические посылы у молодежи.
>
> Не хочу увидеть развала России...
>
> С уважением, Никита.

[Богатырёв]

ВНИМАНИЕ ВСЕМ!

АКЦИЯ "ЛУЧ НАДЕЖДЫ"

Нас очень много.
Поэтому сделайте так, как говорится в этой статье.
В Ответ на Предательство – Акция «Луч Надежды»"

Сообщение отредактировал Богатырёв - 29.11.2010, 14:08

[kostina]

ВНИМАНИЕ ВСЕМ!

АКЦИЯ "ЛУЧ НАДЕЖДЫ"

Нас очень много.
Поэтому сделайте так, как говорится в этой статье.
В Ответ на Предательство – Акция «Луч Надежды»"

Вопрос Богатырёву:

Ломаю голову над одним вопросом. А Вы с Вашими лучами как раз похожи на человека, который может знать на него ответ.

Попытаюсь объяснить, откуда что взялось. Читаю мемуары Сахарова. Размышления о том, что каждый атомный взрыв (про пороговые дозы радиации) губит, хоть не сразу миллионы людей выглядят слегка странно (не только для меня, по словам Сахарова). Чуть раньше он писал про то, что на него сильное впечатление произвели случайные жертвы этих экспериментов (солдата землёй от взрывной волны засыпало и т.д.). Возникает осторожная мысль: Уж не крыша ли у него поехала на почве всего этого? Но это моя мысль о человеке, которого я не знаю…

Читаю дальше. Диалог Сахарова с Туполевым. Тут уже личный контакт, глаза в глаза, что называется. Туполев предлагает ему самому обратиться за психиатрической помощью. А вот это уже совпадение, причём интересное. Хотя и не доказательство, конечно.

Моё впечатление о диссидентах и Сахарове среди них? Группа хиппи каких-то, получающих удовольствие от, говоря современным языком «коллективной тусни».

Мои впечатления от воспоминаний? Потрясающе точная передача информации и попытка рассказать всё, что было. Фразы «расскажу, что помню», «расскажу, что знаю». Это похоже на природное свойство человека. Идеальный источник информации, в некотором смысле.

Рассказывает массу полезного, в том числе и то, смысл чего ему самому непонятен (о чём честно и говорит). Например, по его словам в 1971 года бывший сослуживец – технарь из КГБ Павлов Н.И. подошёл и пожелал успехов.

Забавная общая картинка получается По словам того же Сахарова в предприятия атомного проекта трудоустроилась основная масса недобиты и недопосаженных сотрудников Берии.

Павел Судоплатов (из того же НКВД, КГБ, что и Павлов), который занимался и «левой» (околокоминтерновской) агентурой до войны и западными учёными для добывания информации по атомному проекту после войны освобождается в 1968 году… Есть у меня сомнения какие-то в его трогательной любви к власти, которая его ни при Хрущёве, ни при Брежневе не освободила раньше…

Передача данных Западным журналистам. На языке Судоплатовых и Павловых нечто очень похожее называется словом «зондаж» общественного мнения, о чём, без сомнения Сахаров, за всё время его политической деятельности не думал.

Логичный вопрос: что общего у коминтерновцев и диссидентов типа Сахарова? Как бы охарактеризовал это тот же Судоплатов? То, что получается в моей голове больше всего похоже на описание «пассионариев» у Льва Гумилёва.

Для меня и для Туполева (прошу прощения за нескромное соседство) это выгладило как наващивая идея, какая-то; и дурь, желание необычного общения, острых ощущений, борьбы…

Я не буду светить фонариком. Для меня это действие тоже за гранью нормы, т.к. бессмысленное по сути, хоть и дающее, наверное, ощущение… какое-то особое.

Наполеон говорил, что «революцию задумывают святые, осуществляют дураки, а её плодами пользуются сволочи». Ну, не похож контингент типа окружения Сахарова 70-х годов на силу, способную что-то осуществить. Думаю, Наполеон описывал то, что висело в эфире на разных этапах революции, верхний слой, упаковку.

В 70-х годах контингентом, жаждущим ощущений и лезущим в серую неформальную зону, явно играли спецслужбы – наши и не наши. А наши, возможно формальные (под Андроповым) и бывшие (похоже даже в большем объёме). На тот момент по стране должно было болтаться аж две волны убранных ГБ-шников (от Берии и от Шелепина- Семичастного). Убранных за всё, включая неосторожное «Здрасти!» в коридоре.

Несмотря на написанное выше, Сахарова дураком точно не зазовёшь. Это не тупое пушечное мясо для цветных революций. Я не знаю, какова его реальная роль в создании водородной бомбы (группа, всё-таки работала), но уж к числу людей талантливых и незаурядных его точно можно отнести. И к числу активных от природы тоже.

Гумилёв говорил о любви пассионариев и иллюзорным ценностям («и действиям», от себя добавлю) как характерном признаке этой самой пассионарности. Такое ощущение, что чтобы привлечь таких людей идея должна быть немного СУМАСШЕДШЕЙ.

Вопрос, собственно такой. Вы считаете, что это «немного сумасшествие» (с фонариками в окошках) должно быть обязательной чертой характера?

Или, с Вашей точки зрения, «быть можно дельным человеком» (революционером, уж надо назвать вещи своими именами) и не обладать этой чертой?

Как по Вашим наблюдениям за подобными людьми? Можете Вы как-то рабить эту «общую массу» на мелкие подгруппы?

[кудесник]

СУМАСШЕДШИЙ скорее стала наша хвалёная интеллигенция, которая помогала разрушить свою страну.
А теперь некоторые огорчаются – «целили а СССР попали в Россию».

Прозревать начинают многие, а каково соотношение?
Голосование по «суду …» не даёт ясности, референдума не будет.

Так что – любой способ хорош!

Тем более что Сталин это рубеж и показатель осознания общества.

Все, что необходимо, – это прямой ответ на так поставленный вопрос.
Сталин – это вождь, возглавивший движение к определенным целям всех народов нашей страны, в том числе и русского? Да или нет?

Если он не такой вождь, то кто он? «Кремлевский горец, душегуб и мужикоборец»? То есть враг русского народа? Равно, как и поэт, написавший эти строки? Да или нет?
(Кризис и другие С. Кургинян)