Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
К вопросу о событиях, предшествовавших началу зимней войны 1939-1940гг., Автор - Т.В.Хрулева
admin
сообщение 6.5.2010, 17:42
Сообщение #1


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 391
Регистрация: 3.11.2006
Пользователь №: 1



Обсуждение доклада Т.В.Хрулевой К вопросу о событиях, предшествовавших началу зимней войны 1939-1940гг.


--------------------
Admin
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dok
сообщение 10.5.2010, 6:56
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1561
Регистрация: 12.4.2010
Пользователь №: 1766



Большой плюс доклада состоит в том, что он раскрывает причины интереса Советского рук-ва к Финляндии. Причины в той стратегической реальности носили как нельзя серьезный, стратегический характер. Это и показано. А то для массового сознания Зимняя война и впрямь носит ореол бессмысленности в условиях "проклятого сталинского режима".
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Max
сообщение 10.6.2010, 9:02
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 1830



Главное открытие, которое я сделал, прочитав эту статью – так это то, что СССР на протяжении долгого времени пытался придти к мирному соглашению с Финляндией. В массовом сознании эта война представляется очевидной агрессией со стороны Советского Союза, а тот факт, что за полтора года до начала войны активно велись переговоры с целью достичь мирного соглашения, старательно замалчивается всякий раз, когда речь заходит о Зимней войне. А ведь тогда все предстает в несколько ином свете. СССР до последнего не хотел военного конфликта, война с Финляндией не являлась целью. Между тем, территориальные требования СССР были абсолютно рациональны (даже Лиддел Гарт признавал это). Все-таки те территории, на которые претендовал СССР, в итоге все-таки обеспечили безопасность Ленинграда, когда началась Великая Отечественная (пусть и не в той степени, на которую рассчитывал Сталин). Вот и получается: не было бы большим преступлением (перед своей страной) согласиться с финнами и оставить границу так, как она была? А ведь в таком случае в 1941 году во время боев за Ленинград события развивались бы совершенно по-другому…
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Dimkos
сообщение 10.6.2010, 15:14
Сообщение #4


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 1789
Регистрация: 27.12.2007
Пользователь №: 1297



Цитата(Max @ 10.6.2010, 10:02) *
Главное открытие, которое я сделал, прочитав эту статью – так это то, что СССР на протяжении долгого времени пытался придти к мирному соглашению с Финляндией. В массовом сознании эта война представляется очевидной агрессией со стороны Советского Союза, а тот факт, что за полтора года до начала войны активно велись переговоры с целью достичь мирного соглашения, старательно замалчивается всякий раз, когда речь заходит о Зимней войне. А ведь тогда все предстает в несколько ином свете.

А почему так?? Да потому как все эти военно-исторические дела стали предметом информационной и психологической войны.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tapa
сообщение 12.6.2010, 17:13
Сообщение #5


Активный участник
***

Группа: Актив
Сообщений: 3536
Регистрация: 27.5.2006
Из: Москва
Пользователь №: 1444



Цитата(Max @ 10.6.2010, 10:02) *
Вот и получается: не было бы бОльшим преступлением (перед своей страной) согласиться с финнами и оставить границу так, как она была? А ведь в таком случае в 1941 году во время боев за Ленинград события развивались бы совершенно по-другому…

А не подскажете, откуда и с каких пор утвердилось это повальное представление о бездарности и бессмысленности финской кампании?
Ее вроде как всегда стыдились, а вот из статьи очевино, что она была необходима. То есть неизбежна, раз мирным путем вопрос не решился.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Max
сообщение 17.6.2010, 10:46
Сообщение #6


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 8.6.2010
Пользователь №: 1830



Цитата(Tapa @ 12.6.2010, 18:13) *
А не подскажете, откуда и с каких пор утвердилось это повальное представление о бездарности и бессмысленности финской кампании?
Ее вроде как всегда стыдились, а вот из статьи очевино, что она была необходима. То есть неизбежна, раз мирным путем вопрос не решился.

Все дело в том, что вопрос о советской агрессии по отношении к Финляндии актино разрабатывался на Западе с момента начала этой войны . А потом эту тему успешно подхватили диссиденты.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 27.5.2020, 5:49