Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?, 29-30.11.2010 Опции

[pamir]

.

[Denis]

serb, странно, Вы так ненавидите Ленина и так уважаете Сталина, что смешно, наверное Вам так живется легче. Судя по Вашим взглядам, Вам надо сожалеть, что Колчак не смог победить большевизм в России.

Как такие чудовища как Ленин и Троцкий пришли к власти? Уму непостижимо -(

Да, особенно интересно как смог возникнуть СССР у большевиков. Это вообще фантастика.

А вообще, да очень интересный форум, кого-тут только нет по идейным и политическом взглядам, даже страшновата.

Вообще кстати чем мне приятен цикл про УС, именно наличию общего знаменателя у С.Е. и у Чаплина. На самом деле внушает оптимизм.

Я не знаю, может не внимательно смотрел. Общий знаменатель, это то что Кургинян буквально выдавил из Чаплина его сегодняшнее отношение к созыву нового УС.

Сообщение отредактировал Denis - 2.12.2010, 7:55

[serb]

serb, странно, Вы так ненавидите Ленина и так уважаете Сталина, что смешно, наверное Вам так живется легче. Судя по Вашим взглядам, Вам надо сожалеть, что Колчак не смог победить большевизм в России.


Да, особенно интересно как смог возникнуть СССР у большевиков. Это вообще фантастика.

А вообще, да очень интересный форум, кого-тут только нет по идейным и политическом взглядам, даже страшновата.



Я не знаю, может не внимательно смотрел. Общий знаменатель, это то что Кургинян буквально выдавил из Чаплина его сегодняшнее отношение к созыву нового УС.

1 Как бы смешон я не был - все таки мне к примеру дано понять, что Кургинян несомненно - Великий оратор, политолог наших дней. и мы счастливцы, что ВООБЩЕ сейчас имеем возможность наблюдать это явление.

2 Я за государство Российское. Колчак Вы говорите? Так с двух сторон были РУССКИЕ люди, я за примирение буденовки и офицерской фуражки. Именно за примирение.

3 Веллер говорит что 1922 год был "ремонтом", ну или "евроремонтом" Российской Империи. Замечу - ее уже не было - но ее цивилизация русская была, как бы многим не хотелось говорить о "кровавом царизме" и о том, что история началась с 1917.

4 Яков Свердлов, один из "разогнавших" УС, также по всей вероятности мог иметь отношение к покушению на Ленина.

5 Я восхищаюсь эпохой 30-40-51/52/53, но расстрел царской семьи, убийства священников и снос храмов, это было. И это мы, православные, помнить будем - "подарки иудейских пламенных палачей", нашему русскому народу. Забывать это нельзя. Как и обелять - по типу Виноградова. В связи с этим ось Н2 / Сталин для связи времен и эпох, выдвинутая Великим Прохановым, у меня находит отклик, и кажется вполне обоснованной для примирения.

[Боргил Храванон]

...я за примирение буденовки и офицерской фуражки. Именно за примирение.

Так и было такое примирение. Только с красной стороны.
А между красной и белой сторонами - тем для примирения не было. Первые были законными хозяевами страны. Вторые - лишними.
"А паразиты - никогда!"

Ничего не изменилось.

Разве что "великий" Проханов рискует сесть на "ось Н2 / Сталин" как на кол - на посмешище современникам и потомкам. Какая может быть "ось" между наиполнейшими антиподами?



Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 5.12.2010, 10:05

[serb]

Так и было такое примирение. Только с красной стороны.
А между красной и белой сторонами - тем для примирения не было. Первые были законными хозяевами страны. Вторые - лишними.
"А паразиты - никогда!"

Ничего не изменилось.

Разве что "великий" Проханов рискует сесть на "ось Н2 / Сталин" как на кол - на посмешище современникам и потомкам. Какая может быть "ось" между наиполнейшими антиподами?

В этом случае - никакой РОССИИ и русских уже никогда не будет. Сталин - это и есть Н2, только в жесткой форме. Мое субъективнейшее мнение.

[Боргил Храванон]

В этом случае - никакой РОССИИ и русских уже никогда не будет. Сталин - это и есть Н2, только в жесткой форме. Мое субъективнейшее мнение.

Не будет России, грезящейся Проханову и другим монархистам-"сталинистам"? Кто бы сомневался Только это не "никакой не будет". Это - не будет той, которой заранее не жалко; к назгулам "красный сахарный Кремль".
Н2 в жёсткой форме - не Сталин, а Туркменбаши: моё объективное мнение (пусть без превосходной степени).
Товарищ Кургинян специально прояснял затемняемую контрреволюционерами-"неосталинистами" ситуацию: Сталин не пошёл по пути Бонапарта, де-факто обнулившего Великую Французскую революцию. Сталин твёрдо считал Великую Русскую революцию главным источником легитимности СССР. А значит, поздно Сталина короновать.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 6.12.2010, 18:41

[serb]

Не будет России, грезящейся Проханову и другим монархистам-"сталинистам"? Кто бы сомневался Только это не "никакой не будет". Это - не будет той, которой заранее не жалко; к назгулам "красный сахарный Кремль".
Н2 в жёсткой форме - не Сталин, а Туркменбаши: моё объективное мнение (пусть без превосходной степени).
Товарищ Кургинян специально прояснял затемняемую контрреволюционерами-"неосталинистами" ситуацию: Сталин не пошёл по пути Бонапарта, де-факто обнулившего Великую Французскую революцию. Сталин твёрдо считал Великую Русскую революцию главным источником легитимности СССР. А значит, поздно Сталина короновать.

Ну по Вашей логике то как раз Сталин это Туркмен - Баши -) или секир - Башка -). Мнение СЕ - это прекрасно. Но еще прекрасней свое мнение иметь, не всегда и не со всем соглашаться.

[Боргил Храванон]

Ну по Вашей логике то как раз Сталин это Туркмен - Баши -) или секир - Башка -). Мнение СЕ - это прекрасно. Но еще прекрасней свое мнение иметь, не всегда и не со всем соглашаться.

Это своё очень не ново и весьма распространено. Где-то даже шаблонно.
*
Туркменбаши был пародией даже не на Сталина, а на северокорейских верховных Кимов.

[serb]

Это своё очень не ново и весьма распространено. Где-то даже шаблонно.
*
Туркменбаши был пародией даже не на Сталина, а на северокорейских верховных Кимов.

Сталин мне кажется это целая Вселенная, так и не познанная нами. Он ушел и унес с собой коды величие и свою Империю. Типо а Вам - без меня - вновь Ваш ад противоречий.

Баши же - упырек восточный. Обычного розлива.

[Боргил Храванон]

Сталин мне кажется это целая Вселенная, так и не познанная нами. Он ушел и унес с собой коды величие и свою Империю. Типо а Вам - без меня - вновь Ваш ад противоречий.

Баши же - упырек восточный. Обычного розлива.

Именно. Так же точно никаких загадок не было и в Николае Последнем - "из ничего и будет ничего". Загадки вроде Распутина вились роем около, но это дела не меняет.
Я, впрочем отдаю себе отчёт, что для монархиста самый плохой монарх лучше самой хорошей республики. И другого государя, умученного от нечестивых республиканцев, в российском случае нет.
...Несмотря на некоторое внешнее (на практике - сильно преувеличиваемое!) сходство с империей, Советский Союз империей не был.

[serb]

Именно. Так же точно никаких загадок не было и в Николае Последнем - "из ничего и будет ничего". Загадки вроде Распутина вились роем около, но это дела не меняет.
Я, впрочем отдаю себе отчёт, что для монархиста самый плохой монарх лучше самой хорошей республики. И другого государя, умученного от нечестивых республиканцев, в российском случае нет.
...Несмотря на некоторое внешнее (на практике - сильно преувеличиваемое!) сходство с империей, Советский Союз империей не был.

СССР был БОЛЕЕ ИМПЕРИЕЙ, чем даже РИ. Более. Напомнить что значит Революция? С латыни? ВОЗВРАЩЕНИЕ!

Большевизм порвал со ВСЕМИ ТРАДИЦИЯМИ, но в его лоне все равно прорезался Красный Император, сопоставимый с Рюриками, Сталин. И шаг вперед оказался - 2 шагами назад. Тирания абсолютизм, несопостовамый с либеральной моделью А2/ А3/ Н2.

В этом и Ваша трагедия, последователей большевиков. Что Вы - опираетесь на ИХ ТРАДИЦИИ, а они бы, оживи их на День, сказали бы - Долой Традиции! Снесите Прошлое стройте чтото НОВОЕ!

То есть Кремль и другие - вполне в стиле Большевизма себя ведут сейчас.

[Боргил Храванон]

СССР был БОЛЕЕ ИМПЕРИЕЙ, чем даже РИ. Более. Напомнить что значит Революция? С латыни? ВОЗВРАЩЕНИЕ!

Большевизм порвал со ВСЕМИ ТРАДИЦИЯМИ, но в его лоне все равно прорезался Красный Император, сопоставимый с Рюриками, Сталин. И шаг вперед оказался - 2 шагами назад. Тирания абсолютизм, несопостовамый с либеральной моделью А2/ А3/ Н2.

В этом и Ваша трагедия, последователей большевиков. Что Вы - опираетесь на ИХ ТРАДИЦИИ, а они бы, оживи их на День, сказали бы - Долой Традиции! Снесите Прошлое стройте чтото НОВОЕ!

То есть Кремль и другие - вполне в стиле Большевизма себя ведут сейчас.

Сейчас бы большевики вряд ли так сказали. Революция, как её ни истолковывай, тоже становится традицией - и долговременной. (Она, кстати, уже к 1917 году успела набрать ощутимый стаж традиции на русской почве.)
Термин "император" достаточно конкретен. Сталин не был монархом де-юре, - этого, строго говоря, уже достаточно. Иначе слово "император" становится безразмерным. Но и де-факто личные полномочия Сталина на императорские не тянули - он брал умом и трудоспособностью. (А не предлагал сначала партии, а затем стране свои "услуги" в качестве единоличного диктатора, как Муссолини и Гитлер.) Отсюда знаменитое "товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть", сказанное тогда, когда позднесоветскому представлению о "всемогущих Генсеках" просто не на что ещё было опереться в реальности.
А "Кремль и другие" сейчас не строят ни черта - вот единственная правда.

Сообщение отредактировал Боргил Храванон - 10.12.2010, 0:57

[serb]

Сейчас бы большевики вряд ли так сказали. Революция, как её ни истолковывай, тоже становится традицией - и долговременной. (Она, кстати, уже к 1917 году успела набрать ощутимый стаж традиции на русской почве.)
Термин "император" достаточно конкретен. Сталин не был монархом де-юре, - этого, строго говоря, уже достаточно. Иначе слово "император" становится безразмерным. Но и де-факто личные полномочия Сталина на императорские не тянули - он брал умом и трудоспособностью. (А не предлагал сначала партии, а затем стране свои "услуги" в качестве единоличного диктатора, как Муссолини и Гитлер.) Отсюда знаменитое "товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть", сказанное тогда, когда позднесоветскому представлению о "всемогущих Генсеках" просто не на что ещё было опереться в реальности.
А "Кремль и другие" сейчас не строят ни черта - вот единственная правда.

В этом и ПРОТИВОРЕЧИЕ красной идеологии, уничтожившей старые коды, и предложившей Мировой Пожар. Частично - это откорректировал Сталин, что далось ему нелегко - выщичая Маркса и Энгельса (а кое где и Ленина) и стриая Троцкого.

Сталин - вернул коды и историю (Невский Грозны Православие). По сути предал большевизм, если по делам его судить.

Теперь по нынешним. Повторюсь - опыт Большевизма именно в Уничтожении всех традиций, и предложение Новой Эры, Нового Пути. Следовательно, те кто идут за "Лениным - Троцким", должны отказаться от традиционности. А искать Новый путь -)

Евразийство ли Православие Славянский ли Союз Ислам...Космизм Атлантизм? Но отнюдъ не коммунизм.

[Ratan]

'serb' date='10.12.2010, 11:39' post='26112']

Повторюсь - опыт Большевизма именно в Уничтожении всех традиций, и предложение Новой Эры, Нового Пути.

Опыт большевизма в том, что сумел опереться на солидарстские традиции и солидарстское сознание русского народа, на его поиск социальной справедливости и нравственной правды. Потому-то вся либерастная братия так ненавидит советскую эпоху, что она была эпохой победы русской традиции. Нельзя стереть с земли Россию как исторический субъект, не стирая ее советский опыт. В этом суть, это уже нельзя не понимать.

Но отнюдъ не коммунизм.

Да, такова позиция всех, кто ведет политическую и метафзическую борьбу с Россие от либероидов до "белых патриотов" и разного рода "националистов".

[Alex_]

русского народа, на его поиск социальной справедливости

А французский народ не искал справведливости ?

опыт Большевизма ...

В практическом уничтожении частной собственности на средства производства.

Сообщение отредактировал Alex_ - 10.12.2010, 17:33