ГЛОБАЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА МИРОУСТРОЙСТВУ по Кургиняну, Система Интегральной Цивилизации Опции

[Юрий Тиора]

ГЛОБАЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА МИРОУСТРОЙСТВУ по Кургиняну
Система Интегральной Цивилизации

По речам Сергея Ервандовича приведем 12 тезисов в отношение видения нового миропорядка и места России в этом процессе. После этого будет представлен объединительная СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ по результатам его тезисов.

12 ТЕЗИСОВ КУРГИНЯНА:

1) Надо открыть большую смысловую игру. У нас много говорили, что у нас есть национальные проекты, национальных проектов быть не может, может быть один проект. Один МЕГАПРОЕКТ». Если речь идет о деятельности огромных человеческих обществ– то речь следует вести об исторических мегапроектах.

2) Исторический мегапроект отличается от фантазий (мало ли у кого из нас могут быть какие фантазии) тем, что он укоренен. Он развернут в этой самой исторической ткани. Он врос в нее миллионами корешков. Это не книга, а сотни тысяч книг, не фильм, не картина, а культура как таковая. Это некий замысел, ставший почти неощутимой субстанцией нашей жизни. В этом смысле можно говорить о субстанциональной укорененности. Поэтому проекты нельзя выдумывать и перебирать. То есть это можно делать в двух случаях. Если ты подписался на долгий путь (и твой проект начинает катакомбную фазу будущего МИРОВОГО ДВИЖЕНИЯ). Или если ты хочешь «надувать пузыри», руководствоваться известной печальной установкой «понты дороже денег».

3) Что такое СИСТЕМА? Чем система отличается от элемента? Система отличается тем, что элементы связаны и объединены целью. Если этой великой цели нет, элементы распадаются, и тогда собор превращается в груду камней. Лишенная великого смысла и цели молодежь сразу же оказывается достоянием звериного, пещерного этнического национализма.

4) Самый емкий образ по этому поводу создал Антуан де Сент-Экзюпери, когда сказал, что собор – это не совокупность камней. Если камни валяются порознь, то это не собор. Собор – это когда КАМНИ ОБЪЕДИНЕНЫ по некоторому великому замыслу. И каждый из этих камней в этом великом замысле получает тот смысл, который отсутствует, когда он лежит сам по себе.

5) у русских был опыт, который называется "симфонией". Симфония – это особое ОБЪДИНЕНИЕ НАРОДОВ. Не было Советского Союза, а симфонический опыт русских рассматривался во всем мире. Как создать особую ситуацию, при которой голоса, как в полифоническом произведении, как в многоголосье, будут звучать, создадут единое музыкальное произведение и при этом не будут противоречить друг другу?

6) Для того чтобы нам остаться гармонизаторами жизни многих народов, надо все-таки ответить на вопрос: Вокруг какого ядра формируется наше братство народов? Существует ли это ЯДРО?

7) Когда говорят "развитие культур" - всячески за, "гармоничность культур" - всячески за. Кто развиватель и кто ГАРМОНИЗАТОР?

8) Русская мечта, русский великий смысл, русская МИССИЯ существуют?

9) У русских есть огромный приоритет – они веками, столетиями, тысячелетиями учились создавать этот гармоничный сплав народов. Когда тут недавно вспомнили о советском опыте, то это замечательный опыт, конечно. В какой мере и как его можно повторить в НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ – это отдельный вопрос, но это фантастический опыт.

10) Секрет в стратегических кодах. Своя великая мечта, свой великий образ жизни, своя великая ЦЕЛЬ.

11) Большевики землю дали, мир предложили и так далее. Дали и это. Проект не пренебрегает ИММАНЕНТНЫМ, он просто к нему не сводится. Но дали и нечто другое. ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЕ, адресующее к спасению.

12) Российская мечта, действительно, холистична, она мечтает о ЦАРСТВЕ БОЖИЕМ НА ЗЕМЛЕ… Она мыслит его как форсированное духовное восхождение. Став собой, русские принесут спасение миру.

Предложить ГЛОБАЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ МИРОУСТРОЙСТВУ, в котором есть только постмодернистский Запад, модернистский Восток и контрмодернистский Юг. Выдвинуть нечто новое и одновременно узнаваемое. Такая новизна может быть создана только на основе переосмысления всего советского.


Итак, ключевые слова Кургиняна для дальнейшего интегрирования:

МЕГАПРОЕКТ
БУДУЩЕЕ МИРОВОЕ ДВИЖЕНИЕ
СИСТЕМА
ОБЪЕДИНЕННЫЕ КАМНИ
ВЕЛИКИЙ ЗАМЫСЕЛ
ОБЪДИНЕНИЕ НАРОДОВ
ЯДРО
ГАРМОНИЗАТОР
МИССИЯ
НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
ВЕЛИКАЯ ЦЕЛЬ.
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОЕ
ЦАРСТВО БОЖИЕ НА ЗЕМЛЕ
ГЛОБАЛЬНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА МИРОУСТРОЙСТВУ

Возможно ли на основе этих параметров и в их сочетании интегрировать НОВЫЙ ГУМАННЫЙ МИРОПОРЯДОК?
Мы постарались согласовать все выдвинутые Сергеем Ервандовичем вышеуказанные критерии в единый конгломерат под названием ИНТЕГРАЛЬНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ
(см. www.tiorasystem.narod.ru ).

Вот ее базовые позиции в синтезе с ключевыми словами Кургиняна:

1. Новая реальность: Оформляется реальность ИНТЕГРАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

2. Глобальная альтернатива мироустройству: Реальность переформатируется в виде СИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ МИРА как решение проблемам глобализации

3. Мегапроект и Объединение народов: «инсталлирование» Системной Модели Мира, основанной на двенадцатеричных параметрах построения приведет к возведению масштабного мегапроекта ВРАТА МИРА(аналог Небесного Иерусалима) – архитектурного комплекса 12 групп цивилизаций, связанных с 12 знаками солнечной эклиптики.

4. Цель: ЕДИНСТВО Российского государства в ЕДИНСТВЕ МИРА. Россия становится одним из полюсов в многополярном мире. Проблема мультикультурализма решается в предоставлении каждой культуре своего важнейшего идентификационного статуса.

5. Будущее мировое движение и Гармонизатор: ХРАНИТЕЛИ МИРА – гуманистическое движение, основанное на 12ричном моральном кодексе

6. Ядро: ПУТЬ МИРА – группа программ Диалога цивилизаций, Новой культуры Мира, Планетарного сознания.

7. Объединенные камни: КЛЮЧИ МИРА – все категории политических, экономических, культурных, социальных и духовных категорий всех цивилизаций в их согласовании.

8. Замысел: ФОРМУЛА МИРА и УСТАВ МИРА (12 общечеловеческих ценностей)

9. Имманентное и Трансцендентальное: НООСФЕРА (12 различий по Вернадскому), КИБЕРСФЕРА (12 структур мировой системы Теслы) и ТЕОСФЕРА (12 основных духовных программ человечества как системных программ в Единой Божественной Системе).

10. Метасистема: ПОЛИЦЕНТРИЧНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА – 12 подсистем всего конгломерата структур мира.

11. Миссия: 12 форматов Сохранения Цивилизации

12. Царствие Божие на земле: Цивилизация России входит основным центром мира в структуру Врата Мира как земного воплощения Небесного Иерусалима.


Все данные по системной Модели Мира смотрите на блоге президента России - http://blog.kremlin.ru/accounts/44567 и на
www.tiorasystem.narod.ru

По каркасу системной модели мира построен павильон России на ЭКСПО 2010.

Обращение ко всем:
Есть ли на форуме мыслящие персоны, готовые адекватно войти в контакт с Системной Моделью Мира, применяя все свои структурные наработки?
В какой мере можно на них рассчитывать в ближайшем будущем?
Одной из ключевых личностей в данном процессе может стать Сергей Кургинян со всей заявленной позицией глобального интегратора цивилизации.

[Муаддиб]

Интересное мнение Якунина

[Юрий Тиора]

Интересное мнение Якунина

Вот именно.
А это еще интереснее:
на сайте Родосского форума ( http://www.rhodesforum.org/2011-concluding-session ) с участием супруги Якунина рассматривались следующие темы:
Primary topics of discussion:
- “Dialogue of Civilizations” on the road to building a NEW, HUMAN, WORLD ORDER
-MODELS for future civilization

Вектор направленности обсуждений на НОВЫЙ ГУМАННЫЙ МИРОПОРЯДОК и на МОДЕЛИ будущей цивилизации http://www.tiorasystem.narod.ru разве до сих пор не понятен?

[Юрий Тиора]

Загадочные слова речет Александр Андреевич Проханов в последнем выпуске газеты «Завтра» http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/936/11.html :

«В Пятой евразийской империи не будет насилия, доминирования, превосходства одних над другими. Это будет ИМПЕРИЯ НОВОГО ТИПА. ИМПЕРИЯ СЕТЕВАЯ, где каждая из столиц, будь то Астана, Минск или Киев, оставаясь столицей своего исконного государства, будет являться столицей Империи. У каждого народа будет своя НЕПОВТОРИМАЯ, ОДНОМУ ЕМУ ВМЕНЁННАЯ МИССИЯ — удерживать над своей головой свод ОБЩЕГО ИМПЕРСКОГО НЕБА. Не давать ему упасть и прогнуться.

Народу принадлежит земля, на которой он вскормлен, которую он превращает в свой дом. А также ЗВЁЗДНОЕ НЕБО над головой, из которого в народную душу проливаются ЖИВОТВОРЯЩИЕ СИЛЫ КОСМОСА. Богатство народа — не просто земли с их тучными нивами, драгоценными недрами, полноводными реками, но и ЗВЁЗДНОЕ НЕБО, ИЗ КОТОРОГО НАРОДЫ ПЬЮТ ТАИНСТВЕННЫЕ СИЛЫ СВОЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ СУДЬБЫ.

Евразийское царство СКЛАДЫВАЕТ ВОЕДИНО не только богатства пространств, могущество верований и культур, неповторимость исторических судеб. Но СОЕДИНЯЕТ ЖИВОТВОРЯЩИЙ КОСМОС, НАКРЫВАЮЩИЙ СВОИМ ЗВЁЗДНЫМ КУПОЛОМ пространство между трёх океанов.

Запад танцует джигу на окровавленном теле Каддафи. Мы затеваем ЗВЁЗДНЫЙ ХОРОВОД ПОД НЕБОМ между трёх океанов».
(конец цитат)

«Звездное небо», «народы, пьющие из него свои национальные силы», «у каждого своя миссия в звездном хороводе», «евразийское царство, соединяющее культуры и космос»...

Добротные фразы, творческий порыв, интеграционные мотивы у близкого друга Сергея Ервандовича.
И только?
К чему бы это?
Может быть к этому
http://tiorasystem.narod.ru/model3.html
http://tiorasystem.narod.ru/model4.html
http://tiorasystem.narod.ru/model5.html

Системные слова, харизматический импульс, созидательный пафос и у близкого друга Александра Андреевича, Генерального Конструктора:
«Новая наука с её мощной способностью к культурогенезу»
«Сверхмодерн, конечно же, будет ориентироваться на новую картину мира»
«НОВЫЙ ИСТОЧНИК КУЛЬТУРОГЕНЕЗА»
«Системообразующий смысл»
«Остров, сокрушаемый волнами предвечной тьмы»
и
«Проект предлагает ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ ОТВЕТ на какой-то супервызов, на какое-то суперобстоятельство. Он действительно меняет кардинально взгляд НА ВСЁ СРАЗУ. И вот в этой своей новизне он начинает ПЕРЕСБОРКУ МОДЕЛИ МИРА, ПЕРЕСБОРКУ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРЕСБОРКУ ВСЕГО НА СВЕТЕ».
(конец цитат)

Как все вербально замечательно и словесно восторженно прекрасно!

К чему бы это?
Может быть к этому:
http://tiorasystem.narod.ru/aims.html
http://tiorasystem.narod.ru/platform.html
http://tiorasystem.narod.ru/model.html
http://tiorasystem.narod.ru/plan.html
http://tiorasystem.narod.ru/functions.html


«А время, а время не убавляет ход» (из песни советского периода)
И это время призывает:
И Китай с идеей создания «Гармоничного Миропорядка»
И новую исламскую цивилизацию с предложением «разработать НОВЫЙ ПЛАН. План, который включал бы в себя ИДЕОЛОГИЮ ИСТИННОГО ГУМАНИЗМА»
И США с фразой Митта Ромни «Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой». http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/935/11.html

Кто же положит начало процессу?

[Юрий Тиора]

В отношение создания НОВОГО ЯЗЫКА.

Для сопоставления позиций приведем слова двух мыслителей, предположения которых максимально корреспондируют друг с другом:

КУРГИНЯН Сергей Ервандович:
«Суть времени» НУЖНА была для того, чтобы НАЧАТЬ ВЫРАБОТКУ НОВОГО ЯЗЫКА. Нового политического языка. Это страшная задача. Это задача, почти обречённая на провал. Но всё остальное полностью обречено на провал.

Если бы можно было просто сделать так, чтобы всё население страны взяло и заговорило на классическом советском языке 60-го или 50-го года – я был бы счастлив и никаким созданием нового языка не занимался бы. Но это же невозможно. Есть хоть один вменяемый человек, который не понимает, что это невозможно?

Классический РЕЛИГИОЗНЫЙ ЯЗЫК? Какой? Православный. Ну, он и объединит православных. Он не очень хорошо даже их объединяет – по причинам, которые можно обсудить отдельно. Ну, он их объединит. Он же не может их объединить с гражданами, которые так же любят Советский Союз или так же любят великую Россию, но исповедуют другую религию. Например, ислам. Или со светскими гражданами.
Не может? Значит, у него есть ЗАВЕДОМО НЕКИЙ РАДИУС. В нём есть его ОГРАНИЧЕННОСТЬ.

Почему левые во всём мире НЕ говорят на марксистском и неомарксистском языке, если он обладает такой высокой коммуникативной способностью, такой высокой убедительностью? Значит, почему-то он ею не обладает?

В условиях, когда неслиянны эти языки… Когда невозможно создать единый язык, а, значит, и МОЩНУЮ КОММУНИКАЦИЮ в пределах большинства… Все, надеюсь, понимают, что язык – это средство коммуникации? И мир не придумал других средств. Я, разумеется, имею в виду политический язык. Если этого языка нет, и все говорят на двунадесяти языках, - так и будет это фиаско…

А теперь подумаем о языке. В сущности, язык для меня, как для политика, конечно же, является, прежде всего, СРЕДСТВОМ КОММУНИКАЦИИ. Я же вижу, вижу на практике, что огромное количество позитивных, духовных, недовольных сегодняшней ситуацией людей начинает конфликтовать друг с другом потому, что у них НЕТ ПРОЧНОГО, ЭФФЕКТИВНОГО, ЕДИНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА. И если не будет этой коммуникации, какая политическая организация? Какие политические победы? Какой политический субъект?
Значит, коммуникации НУЖНОГО КАЧЕСТВА нет.
Нужен язык.
Язык опирается на смыслы, символы, образы и всё остальное.

Не будет метафизики – не будет смысла – не будет языка – не будет коммуникаций»
«Наш путь – метафизика ради смыслов, языка и коммуникаций».
(КОНЕЦ ЦИТАТ)


МОИССЕВ Никита Николаевич:
Если описывать последовательное развитие материального мира, опираясь на принцип «лезвия Оккама», то ИНФОРМАЦИЯ появится в нем лишь тогда, когда мы начнем изучать СИСТЕМЫ С ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ, то есть объекты, способные к ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ. Именно тогда такие системы порождают необходимость использовать термин «информация».

Термин «информация» целесообразно использовать только в тех случаях, когда для объяснения изучаемого феномена невозможно ограничиться ЯЗЫКОМ традиционной физики.
ЯЗЫКОМ физики можно описать с достаточной полнотой и точностью все те процессы, которые протекают в неживой природе. Но для описания процессов биологической, а тем более СОЦИАЛЬНОЙ природы этого ЯЗЫКА уже НЕДОСТАТОЧНО.

Информация должна быть как-то упорядочена, СВЕДЕНА В ОПРЕДЕЛЕННУЮ СИСТЕМУ, которая делает ее легкодоступной Человеку. В этой связи иногда говорят, что информация должна превращаться в ЗНАНИЯ.

Вычислительная машина, то есть устройство, способное производить большое количество арифметических операций в небольшое время, вряд ли сама по себе (даже при гигантском быстродействии) оказать какую-либо серьезную помощь в решении проблем ГЛОБАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА.

Что же относится к числу самых уникальных открытий современности?
Это прежде всего устройства для ВВОДА-ВЫВОДА ИНФОРМАЦИИ и ее НАГЛЯДНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ (ее визуализации) и БОЛЬШОЙ ОБЪЕМ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ. Сюда же следует отнести, конечно и современное математическое обеспечение, новые специализированные и универсальные ЯЗЫКИ, предельно упрощающие и ускоряющие программирование, как и любое другое ОБЩЕНИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ С ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАШИНОЙ.

Взятые в своей совокупности, превратившись в СИСТЕМУ, объединенную с арифметическим устройством, они превратили компьютер в совершенно НОВЫЙ ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ, благодаря которому стало возможным организовать ДИАЛОГ ЧЕЛОВЕК-КОМПЬЮТЕР. А это в свою очередь открывает дорогу для СИНТЕЗА ФОРМАЛЬНЫХ И НЕФОРМАЛЬНЫХ методов анализа. В результате этот синтез означает возможность ОБЪЕДИНЕНИЯ потенциальных способностей ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ИНТЕЛЛЕКТА со способностью ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАШИНЫ безошибочно и быстро производить огромное количество логических операций. Обретение этого синтеза я и считаю решающим достижением в разработке той ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ОСНОВЫ, которая необходима для теории РАЗВИТИЯ НООСФЕРЫ и решения возникающих в этой связи ПРАКТИЧЕСКИХ задач.

Для решения проблем «глобальной экологии», или, лучше сказать, «энвайроментальных» проблем – в русском ЯЗЫКЕ НЕТ ПОДХОДЯЩЕГО ТЕРМИНА, - необходима мобилизация всех возможностей современной науки.
Вот почему для решения действительно трудных задач, встающих сейчас пред человечеством, нужен ИНСТРУМЕНТ, позволяющий объединять ВСЕ существующие возможности познания. Появление ТЕХНИЧЕСКИХ И ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ диалог исследователь-компьютер, позволило увидеть ПЕРСПЕКТИВЫ создания такого инструмента.

ИНСТРУМЕНТАРИЙ, который возникает в результате СИМБИОЗА ЛОГИКИ И ИНТУИЦИИ, методов, возникших в точных и гуманитарных дисциплинах, наверное, может будет назвать «ОБЪЕДИНЕННЫМ» или «коллективным» интеллектом. Действительно, ведь он дает возможность общения с компьютером не одного исследователя, а НЕСКОЛЬКИХ, а также их между собой, причем РАЗНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ. Создание подобного инструмента будет действительно новым, КАЧЕСТВЕННО НОВЫМ шагом в развитии средств ПОЗНАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА.

Современные научные проблемы во все большей степени начинают носить принципиально междисциплинарный характер. Глобальные проблемы являются их ярким представителем: их решение требует участие САМОГО ШИРОКОГО СПЕКТРА СПЕЦИАЛИСТОВ. А для этого прежде всего нужны ОБЩИЙ ЯЗЫК и соответствующие средства работы с информацией.

Употребляя термин «человеко-машинный диалог» я понимаю его смысл достаточно широко, как любое средство ОБЪЕДИНЕНИЯ – объединения формально-логического и гуманитарного стилей мышления. Такое объединение включает в себя целый ряд элементов очень различной природы, включая технический, машинный сервис и специальное программное обеспечение, и специально для этого вырабатываемую систему процедур, объединяющих усилия специалистов разного направления. Вот это все и призвано помочь нам преодолеть одно из труднейших противоречий современности и создать ИНСТРУМЕНТ, необходимый для выбора «стратегии Разума»
(КОНЕЦ ЦИТАТ)


Приведя две точки зрения Кургиняна и Моисеева, можно видеть, что их позиции максимально идентичны.
С той небольшой разницей, что Кургинян аппелирует к новому политическому языку, а Моисеев к новому Ноосферному Языку (часть которого является и политический язык).

Ключевые слова здесь:
Кургинян: Новый язык, Мощная коммуникация, Прочный эффективный единый язык, Смыслы-символы-образы, Метафизика для смысла, языка и коммуникаций.
Моисеев: Информация, Система с целеполаганием, Общий язык, Симбиоз логики и интуиции, Объединенный Инструментарий в познании окружающего мира, Глобальный характер, Диалог человек-компьютер

В наше время даже пятилетний ребенок, первоначально знакомый с компьютером, уже знает его основные термины, такие как «флешка», «оперативная память», «хард-диск», «система», «порт», «инсталлирование», «монитор», «клавиатура»(жарг. «клава»), «процессор», «графическая карта».

В политике сейчас вводится аналогичный язык, опирающийся на информационные технологии: «перезагрузка», «переформатирование», «система», «программирование», «драйверы», «пул» и др.

Классические религиозный, советский и марксистский языки согласно вышеприведенным словам НЕ способны осуществить надлежащую глобальную коммуникацию между всеми областями жизнедеятельности социума. Они ограничены по определению.

Следовательно, для создания нового политического и ноосферного языка, равно понимаемого всеми народами планеты в век информационных технологий и перехода на шестой, постиндустриальный уклад, единственно понятным объединительным языком может быть системный язык технического и программного обеспечения компьютера.
Бесконечно далеки от развивающегося молодого поколения будут любые вербально-лингвистические «самоделы», не учитывающие глобальную специфику переходного периода в Информационную цивилизацию.

В отношение ПОЛИТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА мы в свое время вели общение на блоге президента России, где уточнили применение такого системного ЯЗЫКА в средствах коммуникаций на политическом уровне:
http://blog.kremlin.ru/accounts/44567?page=3 (пост от 6 января 2010 15:47)
http://blog.kremlin.ru/accounts/44567?page=2 (пост от 10 января 2010 17:27)

В отношение РЕЛИГИОЗНОГО ЯЗЫКА нами была предпринята попытка выразить основные постулаты различных религий через призму информационно-коммуникационных технологий:
http://tiorasystem.narod.ru/worldcore.html

Нам видится, что и НООСФЕРНЫЙ ЯЗЫК для будущего системного глобального диалога человек-компьютер и Человек-Природа будет иметь такую же постиндустриальную основу.

[aleksandr2]

В отношение создания НОВОГО ЯЗЫКА.

Для сопоставления позиций приведем слова двух мыслителей, предположения которых максимально корреспондируют друг с другом:

КУРГИНЯН Сергей Ервандович:
«Суть времени» НУЖНА была для того, чтобы НАЧАТЬ ВЫРАБОТКУ НОВОГО ЯЗЫКА. Нового политического языка. Это страшная задача. Это задача, почти обречённая на провал. Но всё остальное полностью обречено на провал.

Не будет метафизики – не будет смысла – не будет языка – не будет коммуникаций»
«Наш путь – метафизика ради смыслов, языка и коммуникаций».
(КОНЕЦ ЦИТАТ)

На мой взгляд, пытаться формой исправить содержание действительно обреченная на провал задача. Создание нового социального языка равносильно созданию новой социальной теории, каторая и будет содержать тот понятийный ряд, который может быть воспринят сообществом, посчитавшей ее верной. Так было в свое время с Марксистской теорией. Другого пути создания нового языка , мне кажется, нет.

МОИССЕВ Никита Николаевич:
ЯЗЫКОМ физики можно описать с достаточной полнотой и точностью все те процессы, которые протекают в неживой природе. Но для описания процессов биологической, а тем более СОЦИАЛЬНОЙ природы этого ЯЗЫКА уже НЕДОСТАТОЧНО.

Информация должна быть как-то упорядочена, СВЕДЕНА В ОПРЕДЕЛЕННУЮ СИСТЕМУ, которая делает ее легкодоступной Человеку. В этой связи иногда говорят, что информация должна превращаться в ЗНАНИЯ.

ИНСТРУМЕНТАРИЙ, который возникает в результате СИМБИОЗА ЛОГИКИ И ИНТУИЦИИ, методов, возникших в точных и гуманитарных дисциплинах, наверное, может будет назвать «ОБЪЕДИНЕННЫМ» или «коллективным» интеллектом. Действительно, ведь он дает возможность общения с компьютером не одного исследователя, а НЕСКОЛЬКИХ, а также их между собой, причем РАЗНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ. Создание подобного инструмента будет действительно новым, КАЧЕСТВЕННО НОВЫМ шагом в развитии средств ПОЗНАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА.

Современные научные проблемы во все большей степени начинают носить принципиально междисциплинарный характер. Глобальные проблемы являются их ярким представителем: их решение требует участие САМОГО ШИРОКОГО СПЕКТРА СПЕЦИАЛИСТОВ. А для этого прежде всего нужны ОБЩИЙ ЯЗЫК и соответствующие средства работы с информацией.

Употребляя термин «человеко-машинный диалог» я понимаю его смысл достаточно широко, как любое средство ОБЪЕДИНЕНИЯ – объединения формально-логического и гуманитарного стилей мышления. Такое объединение включает в себя целый ряд элементов очень различной природы, включая технический, машинный сервис и специальное программное обеспечение, и специально для этого вырабатываемую систему процедур, объединяющих усилия специалистов разного направления. Вот это все и призвано помочь нам преодолеть одно из труднейших противоречий современности и создать ИНСТРУМЕНТ, необходимый для выбора «стратегии Разума»
(КОНЕЦ ЦИТАТ)

Для определенного этапа развития науки такой симбиоз несомненно полезен, но в перспективе он будет являться тормозом развития. Между интеллектами людей не должно быть никаких связующих чужеродных элементов. Формальный язык науки не может быть языком социальным.