Юрий Озеров. Сталинград. Опции

[Konstanten]

Сегодня - день Сталинградской победы.

С.Чернецкий. Марш воинов-сталинградцев.

Л.Книппер. Полюшко-поле.

Предлагю обсудить фильм Юрия Озерова -"Сталинград". Было бы интересно пообсуждать не только фильм,но и всю Сталинградскаую битву.
Сам фильм создавался в начале горбачевской "перестройки" и в него уже проникло то , что потом так развилось и стало называться "фальсификацией истории" Великой Отечественной войны.
1 серия
http://www.youtube.com/watch?v=M7MEs_eWKO4

http://www.ivi.ru/watch/stalingrad/53385

2 серия
http://www.youtube.com/watch?v=pTEUjymqPo0

http://www.ivi.ru/watch/stalingrad/53404

Сообщение отредактировал Konstanten - 2.2.2012, 19:35

[Konstanten]

Обсуждение поражения войск Брянского и Юго-Западного фронта в июне-июле 1942 г.

IV. Причины поражения фронтов.

1. Главная причина очевидна. Это неудачи контрударов танковых группировок всего Брянского фронта.

«Запомните хорошенько, у вас теперь на фронте более 1000 танков, а у противника нет и 500 танков. Это первое.
Второе — на фронте действия трех танковых дивизий противника у вас собралось более 500 танков, а у противника 300–400 танков самое большее.
Все теперь зависит от вашего умения использовать эти силы и управлять ими по-человечески»

Почему танковые корпуса фронта потерпели неудачи, а танковая армия не смогла прорвать немецкую оборону севернее Воронежа?
Танки были лучше немецких , суммарно их было больше , опытных танкистов и командиров хватало.
У многих из них в составе танковых бригад был опыт побед над немецкими танковыми соединениями и частями осенью и зимой 1941-42.
В частности , он был и у танкистов 1 танкового корпуса генерала М.Е.Катукова.

По поручению И. В. Сталина начальник Генерального штаба генерал-полковник А. М. Василевский передал командующему фронтом (Брянским) :
«Некоторые из танковых корпусов перестали быть танковыми и перешли на методы боевых действии пехоты.
Примеры: Катуков (1-й тк) вместо быстрого уничтожения пехоты противника в течение суток занимался окружением двух полков, и вы, по-видимому, это поощряете...»
Этот документ объясняет многое из ситуации тех дней. Разумеется, 1-й танковый корпус окружал два полка пехоты не по собственной инициативе,
а по приказу сверху. Но дело не только в этом. Из этого документа следует более важный вывод: танковые корпуса вводились в бой разрозненно, каждому из них ставились узкие,ограниченные задачи. А ведь можно было сосредоточить их в мощный кулак и, усилив средствами воздушной и наземной поддержки, нанести гитлеровцам действительно решающий удар во фланг.Но, как всякий опыт, боевой тоже не дается сразу.
Все эти мысли уже приходят к нам, участникам тех событий. как следствие опыта, накопленного в последующих боях.
Уже через несколько месяцев мы научились применять для решения крупных наступательных операций не только танковые корпуса,
но и по нескольку танковых армий одновременно.

Чем можно объяснить неуспех действий многочисленных танковых корпусов в этой операции на Брянском фронте?
Танковые корпуса вводились в сражение на разных участках фронта и в большинстве случаев неодновременно.
Ни разу не было нанесено по войскам противника массированного удара крупных танковых сил.
Многие танковые корпуса вводились в бой, не завершив формирования и сколачивания.
Отрицательно сказалось на боеспособности корпусов и большое количество легких танков (до 40—50 процентов), состоявших на их вооружении.
Корпуса не прикрывались истребительной авиацией, не поддерживались нужным количеством артиллерии. Отсутствовала помощь штурмовой и бомбардировочной авиации.
А ведь по всем заповедям военной науки успех в бою достигается усилием и тесным взаимодействием всех родов войск и видов вооруженных сил по месту, времени и цели.
Однако некоторые высокие начальники считали, что «танки все могут». Так было и в этой операции.

Все эти недостатки были вскрыты в специальном приказе Народного комиссара обороны за № 325 от 16 октября 1942 года.


По этому приказу отдельные танковые бригады и полки в наступлении предназначались для действий в качестве танков непосредственной поддержки пехоты.

Танковые и механизированные корпуса объявлялись средством командования фронта, армии.

Их необходимо было применять для действий на главном направлении в качестве эшелонов развития успеха.

Приказ требовал, чтобы танки атаковали противника на максимальных скоростях, ведя огонь с ходу, чтобы они широко применяли на поле боя маневр для выхода во фланг
и тыл огневым средствам противника.

Танкам запрещалось атаковать противника в лоб. Главная задача их — уничтожение вражеской пехоты.

Борьба с боевыми машинами противника возлагалась на артиллерию.

Танки должны были вести бой с ними только в случае явного превосходства в силах и занимаемого выгодного положения.

Использовать танковые и механизированные корпуса предполагалось только после преодоления общевойсковыми соединениями главной оборонительной полосы противника
и выхода атакующей пехоты в районы его артиллерийских позиций.

При самостоятельном прорыве танковыми корпусами слабой обороны противника предписывалось усиливать их артиллерией и авиацией.
В приказе детально излагался порядок организации взаимодействия танков с пехотой, артиллерией и авиацией, устанавливался порядок ввода корпусов в прорыв
и указывались мероприятия по обеспечению этого ввода.

В обороне отдельным танковым полкам и бригадам самостоятельные участки не назначались.
Они использовались только как средство нанесения контратак по частям противника, прорвавшимся в глубину нашей обороны.

Иногда разрешалось зарывать танки в землю, используя их в качестве неподвижных огневых точек, а также применять в засадах или в качестве кочующих орудий.
По этому приказу даже танковый корпус не получал самостоятельного оборонительного участка, а использовался как мощное средство контрудара из глубины.

Этот приказ сыграл большую роль в дальнейшей судьбе танковых войск. Он, по существу, стал важнейшей теоретической основой их боевого применения.

Речь , таким образом , шла о проблемах во внутренней организации танковых корпусов , методологии
и приёмах их использвания армейским и фронтовым командованием.
Поражение танковых сил на Брянском фронте летом 1942 года подтвердило истину - дефекты огранизации и слабость в управления войсками
никак не могут быть компенсированы бОльшим количеством даже качественой техники и умелых кадров.
Объяснения этому можно найти только в том , что эти танковые корпуса были созданы лишь за 2-3 месяца до событий на Брянском фронте
и просто не хватило времени довести их до организационной и управленческой готовности противостоять таким же танковым соединениям противника.
Если же всё сумировать ,то к тяжелым поражениям Красной Армии летом 1942 года привели вопросы чисто "технического исполнения" - неумение в основном фронтового 2-х фронтов и отчасти армейского командования 21 ,28 и 40 армий ставить задачи и организационно обеспечивать применение танковых соединений.
Через год ,на Курской дуге, немцы попытались повторить свой успех 1942 года - разгромить во встречном сражении танковые
и механизированые войска Центрального и Воронежского фронтов . Но там их уже встретили совсем другие танковые и механизированные части
, соединения и армии, хотя танки и пушки на их вооружении остались теми же , а у немцев танки стали гораздо лучше ,чем были в лето 1942 года.

V. Личности командующих.

1. Командующий Юго-западным фронтом маршал Совесткого Союза С.К.Тимошенко. Имел ли основания И.В.Сталин ему доверять как командующему?
До июня 1942 года послужной список маршала С.К.Тимошенко был почти безупречен.
В июле -августе 1941 войска Западного фронта под его командованием восстановили и стабилизировали рухнувший в июне фронт на западной границе,
остановив наступление гр. армий Центр , имевшей в своём составе 2 танковые группы.
Осенью 1941 года С.К.Тимошенко сумел восстановить Юго-Западный фронт после Киевского окружения ,
а затем войска Ю.З. направления стали донором для войск Западного фронта под Москвой.
В середине -конце ноября 1941 , в разгар немецкого наступления на Москву, войска С.К.Тимошенко провели
Ростовскую наступательную операцию , разгромив там танковую группировку Клейста.
В наступлении зимой 1941 года войска направления провеи первую в той войне успешную операцию
на окружение и уничтожение немцев под Ельцом. Поэтому , когда Сталин сказал: "Считать Харьковское наступление внутренним делом направления "
, он имел все основания полностью доверять С.К.Тимошенко как командующему.
2. Командующий Брянским фронтом генерал-полковник Ф.И.Голиков. Начал войну в конце ноября 1941 во главе сформированной им же 10 армии Западного фронта.
Армия в зимнем наступлении за 4 недели прошла с боями почти от Рязани до Сухиничей 250 км , разгромив и оставив почти без танков 2 танковую армию Г.Гудериана.
В командующие фронтом ,таким образом,генерал Ф.И.Голиков был выдвинут вполне по его боевым заслугам.



VI. Итоги оп. Блау.

1. Финальной целью ,означающей успех операции "Блау" , был захват Каваза и лишении СССР кавказкой нефти.
Особенностью операции была её этапность . Ключевыми были 2 и 3 - ий этап.
2 этап - Быстрый поворот 4 танковой армии от Воронежа на Юг и её быстрый выход к Дону в его нижнем течении
3 этап - Захват Ростова -на Дону и окружение всех войск Южного фронта на правом брегу Дона.
Окружение Южного фронта было одним из ключевых элементов быстрого захвата Кавказа.
Отход боеспособных и опытных дивизий Южного фронта за Дон и далее к позициям на Тереке и в предгорьях Кавказа
значительно усиливал войска Северо-Кавказкого фронта и делал невозможным для гитлеровцев быстрый прорыв на Баку и в Закавказье.
2. Решающие сбои "Блау".
а. Начались уже на втором этапе. Контрудары советских танковых корпусов в районе Воронежа и фланговый удар 5 танковой армии
задержал почти на неделю поворот подвижных сил 4 танковой армии Гота от Воронежа на Юг .
б. Подвижная оборона отступающих 28 и 38 армий Юго-Западного фронта и задержка армии Гота под Воронежем позволила командованию
Южного фронта успеть не только загнуть правый фланг фронт к северу и северо-востоку ,но даже подготовить и нанести контрудар в направлении Миллерово
для спасения 9 армии от окружения. В дальнейшем Южному фронту удалось организовать подвижную оборону и организованно отвести войска за Дон.
Ростов немцы смогли взять только 24 июля. Так что Гитлер вполне "заслуженно" отставил фон Бока - его промедление и втягивание в бои за Воронеж , как показали дальнейшие события , способствовало срыву окружения Южного фронта севернее и западнее Ростова .
в. В излучине Дона к 17 июля непредвиденно для немецкого командования возник новый Сталинградский фронт из 62, 64 и 1,4 танковых армий.
Он напрямую угрожал флангу и тылу немецких войск наступающих на Кавказ. Для парирования этой угрозы сначала была усилена наступающая 6 армия Паулюса
, потом на Сталинград была повернута с Кавказкого направления и 4 танковая армия Гота.
Затем целью было продолжить наступление на Сталинград с последующим выходом к Волге от Сталиграда до Астрахани.
Захват немцами правого берега Волги от Сталинграда до Астрахани крайне затруднял обеспечение советских войск на Кавказе и вывоз нефти из Баку.

...все сошлись на том, как важен Сталинград. В определенной степени эта концепция была новой; в своих первоначальных планах Гитлер рассматривал этот город как важный «промышленный и транспортный узел» и говорил, что его надо захватить, чтобы обеспечить безопасность с фланга для главной операции на Кавказе.

16 июля «Разговор с Геленом {начальник разведывательного отдела, занимавшегося иностранными армиями на востоке} и Хойзингером;
основные мысли по поводу предстоящего сражения под Сталинградом. Мы должны продолжать борьбу за Ростов и севернее, и южнее Дона,
но одновременно мы должны быть готовы для битвы за Сталинград и, пожалуй, инициировать ее»

30 июля

.....слово было дано генералу Йодлю, который высокопарно объявил, что судьба Кавказа решится под Сталинградом.
Поэтому необходима передача сил из группы армий «А» в группу армий «Б», и это должно произойти как можно дальше к югу от Дона.
Таким образом, в совершенно новой сервировке преподносится та самая мысль, которую я высказал фюреру шесть дней тому назад,
при форсировании 4-й танковой армией Дона. Но тогда досточтимая компания из ОКВ ничего не поняла.

д. Трудности со снабжением .
Выйдя к Сталинграду и предгорьям Кавказы немцы "захватили" и " железнодорожную пустыню" ,оставив её всю у себя в ближайшем тылу.

26 июля 1942. {на юге} .... нехватка горючего и боеприпасов!

27 июля 1942...В результате нехватки горючего и боеприпасов войска 6-й армии не могут больше наступать.

30 июля 1942
{ командующий группой армий «Б» (Вейхс)} ... жалуется на службу подвоза, которая все время его сковывает.
2 августа 1942
На фронте группы армий «Б» 6-я армия перешла из-за недостатка снабжения к обороне.

После переправы через Дон с каждым днем все больше обострялась проблема снабжения 6-й армии.
Для доставки горючего, боеприпасов и продовольствия имелась только одноколейная железная дорога, которая вела в Сталинград с запада через Морозовск
и мост через Дон у Рычковского. Но железнодорожный мост был взорван, так что на станции Чир все грузы приходилось перегружать на автотранспорт.
А на машинах эти грузы доставлялись через мост только до Верхне-Чирской, а там они снова отправлялись по железной дороге.
Легко можно себе представить, как все это было неудобно и какой требовало затраты времени.
Часто железнодорожные пути бывали заняты порожняком и санитарными поездами — создавались пробки.

http://militera.lib.ru/memo/german/speer_a/text.html#03

наши войска овладели нефтяными промыслами Майкопа, а передовые танковые подразделения вели бои уже на Тереке
и пробились через не имеющие транспортных дорог степи к южной Волге. Но темп наступления первых недель был все же утрачен.
Не поспевала доставка грузов на фронт; запчасти, находившиеся непосредственно в частях, были уже израсходованы — в результате ударный напор передовых частей ослабевал.

Сообщение отредактировал Konstanten - 17.7.2012, 20:59