Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? Опции

[Shadow54]

Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? Думаю не ответив на эти вопросы нельзя построить нового.
Ну Конрмодерн я лично где-то понимаю - мы всем покажем кузькину мать (эт если по сути). Т.е. смысл - борьба со всеми кто живёт лучше и пытается жить ещё лучше. В том и смысл этого "контр" - т.е. не что-то своё, а противоположное неким "им". На зло Маме отморожу палец.
Модерн - ну как-то в общих чертах понятно - человек должен работать меньше а иметь больше и к этому нужно стремиться, а кто не понимает, что сие благо, того надо научить, что сие благо, чтоб он стремился.
Постмодерн - для меня тёмный лес. Что-то вроде фашистской системы что ли? С господами, слугами и рабами? Ну это структура, а идея какая?

[regissi]

Вопрос по Школе сути 5
Вот интересно когда СЕК перестанет закрывать глаза на существования
восточного постмодернизма,который по сути противоположен западному классическому?


Сообщение отредактировал regissi - 3.6.2012, 16:58

[pamir]

Вопрос по Школе сути 5
Вот интересно когда СЕК перестанет закрывать глаза на существования
восточного постмодернизма,который по сути противоположен западному классическому?

Прежде чем утвеждать, что Кургинян закрывает глаза на наличие восточного постмодернизма, надо сначала обосновать, что он существует и отличается от постмодернизма привычного нам.
А то ведь можно спросить: "до каких пор Кургинян будет закрывать глаза на сверхмодерн, который полным ходом строится в Антарктиде". А Кургинян пусть потом оправдывается.

[regissi]

Прежде чем утвеждать, что Кургинян закрывает глаза на наличие восточного постмодернизма, надо сначала обосновать, что он существует и отличается от постмодернизма привычного нам.
А то ведь можно спросить: "до каких пор Кургинян будет закрывать глаза на сверхмодерн, который полным ходом строится в Антарктиде". А Кургинян пусть потом оправдывается.

Ну хорошо, что отозвались, давайте постараемся без воинственной риторики, а то она всегда всё только портит. Вот для начала - Восточный постмодернизм http://kornev.chat.ru/east_pm.htm

[Копатыч]

Ну хорошо, что отозвались, давайте постараемся без воинственной риторики, а то она всегда всё только портит. Вот для начала - Восточный постмодернизм http://kornev.chat.ru/east_pm.htm

Хорошая такая затравочка "для начала". Мне вот понравилось, что, оказывается, в результате воздействия "нигилизма" "марксистского образца" наша страна при Сталине возвратилась "чуть ли не в эпоху Ивана Грозного". Симтоматичный такой экивочек-то. Ну там еще про шизофреничность русской культуры, "стадийная" её ущербность относительно гораздо более развитой европейской...
А вот в этом месте: "Используя внутренние ресурсы самого же буддийского учения, дзэнские наставники эпохи Тан потешались над угрюмой серьезностью буддистов старой формации, которые истинную духовную практику пытались заменить комментаторством и исполнением обрядов. Дзэнский коан, закрепляющий эту духовную практику в форме текста, внешне выглядит как игра, как чистой воды дурашество, - и однако, оказывается, что это единственный способ указать на действительно серьезное. Логика коана - это логика абсурда, которая взламывает привычные нормы здравого смысла, застарелый лед "нормальной рациональности", а затем, балансируя на этих обломках, ведет к просветлению." я вспомнил такое хокку:
"Год за годом все то же:
Обезьяна толпу потешает.
В маске обезьяны."

Единственный светлый момент в статье - это опосредованное предложение оторовать Гельману не палец, а сразу голову. В общем весь смысл статейки в этом и есть - Гельман: это такой вот "восточный постмодернизм", который необходимо специально вырастить, отхолить и отлилеять, с тем, что бы впоследствии, сделав ему секацию, дать через это прорасти русской культуре новой жизнью. Кстати, Гельман на помойку не выкидывается после этого, нет. Его тельце используется как остов и форма возродившейся культуры - "Теперь он наконец обрел собственную логику, которая в дальнейшем будет использовать заимствованную форму просто как вспомогательное средство, одежду, маску" Идешь куда-то ввысь, такой возрожденный вроде бы, но при этом всё равно весь в Гельмане. Как говорил Конфуций - "Хунли-люнли вы хотели?"

И главный вопрос, которым задается вопрошатель - почему об этом молчит Кургинян? Может быть потому, что у него нет времени обращать внимание на всякую фигню?

[regissi]

Хорошая такая затравочка "для начала". Мне вот понравилось, что, оказывается, в результате воздействия "нигилизма" "марксистского образца" наша страна при Сталине возвратилась "чуть ли не в эпоху Ивана Грозного". Симтоматичный такой экивочек-то.

Читайте внимательно там было написано "к почти полному разрушению европейских элементов социума и временному возвращению чуть ли не в эпоху Ивана Грозного
А что такое по вашему была Гражданская война,и борьба за власть , в том числе и с участием победившего Сталина, её что вообще не было и опричнины в стиле Грозного тоже?

Единственный светлый момент в статье - это опосредованное предложение оторовать Гельману не палец, а сразу голову. В общем весь смысл статейки в этом и есть - Гельман: это такой вот "восточный постмодернизм", который необходимо специально вырастить, отхолить и отлилеять, с тем, что бы впоследствии, сделав ему секацию, дать через это прорасти русской культуре новой жизнью. Кстати, Гельман на помойку не выкидывается после этого, нет. Его тельце используется как остов и форма возродившейся культуры - "Теперь он наконец обрел собственную логику, которая в дальнейшем будет использовать заимствованную форму просто как вспомогательное средство, одежду, маску" Идешь куда-то ввысь, такой возрожденный вроде бы, но при этом всё равно весь в Гельмане. Как говорил Конфуций - "Хунли-люнли вы хотели?"
И главный вопрос, которым задается вопрошатель - почему об этом молчит Кургинян? Может быть потому, что у него нет времени обращать внимание на всякую фигню?

Ваше экзальтация как то чрезмерна, уважаемый. Ваши аргументы на уровне Хунли-люнли, Статейки, фигни, говорят сами за себя, диалога вы не хотите, нормально общаться вы уже похоже не можете.

Сообщение отредактировал regissi - 5.6.2012, 19:32

[Копатыч]

Ваше экзальтация как то чрезмерна, уважаемый. Ваши аргументы на уровне Хунли-люнли, Статейки, фигни, говорят сами за себя, диалога вы не хотите, нормально общаться вы уже похоже не можете.

Тэк-с. "Нормальный диалог" в Вашем понимании - это переход на обсуждение личности и претензии к терминологии (оно же - впадение в терминоложество)?

[regissi]

Тэк-с. "Нормальный диалог" в Вашем понимании - это переход на обсуждение личности и претензии к терминологии (оно же - впадение в терминоложество)?

Если вы не будете страдать "фигнёй" можем ещё раз попробовать нормально пообсуждать, Но если у вас работа такая тогда я пас, без обид.

И по существу вашего увлекательного сравнение Гельмана с восточным постмодернизмом.
Вы попутали форму и содержание. У постмодернисткой формы может быть два содержания западное - Гельман(квазисодержание, Гельман он и есть Гельман в любой форме, даже в форме красной армии, например Удальцов), и восточное - Виктор Пелевин. По форме западная пустота Фуко, очень похожа на восточную пустоту, а по содержанию западная это посмодернисткий ноль(у СЕК в школе сути5), а восточная пустота это наполненная до краёв буддийская пустота(Шуньята).
Шу́ньята (санскр. शून्यता, śūnyatā IAST; пали: sunnata; тиб. stong pa nyid, stong pa — пустой, находящийся за пределами чувственного восприятия, непостижимый, nyid — добавление значения возможности того, что всё может возникнуть; монг. хоосон чанар) — понятие философии буддизма, полагающее отсутствие собственной природы вещей и феноменов (дхарм) в виду их обусловленности и взаимозависимости.
Шуньята — наиболее трудное понятие буддизма, не поддающееся простому описанию и определению. Постижение «пустоты» — важная цель буддийских медитаций, по-разному рекомендуемых разными школами. Неточное понимание термина «пустоты» в небуддийских переводах и комментариях привело к тому, что буддизм получил репутацию философии нигилизма, солипсизма, отказа от доводов рассудка и от словесного понимания, отказа от позитивных тезисов, представления о всеобщей иллюзорности и т. п.
Только не надо говорить что буддизм это фигня, китайские товарищи могут не понять).

Сообщение отредактировал regissi - 6.6.2012, 8:51