kurginan.livejournal.com Опции

[Рэд Чесскэт]

Ответ для 'Рэд Чесскэт'

Связь фашизма с проектом модерна обосновывается в «Диалектике просвещения» Адорно, Хоркхаймера. В целом же идея о том, что диалектика просвещения порождает репрессивную модель господства, принадлежит также М.Фуко, и аппарат цензуры (напр., сжигание книг) представляет собой только часть этого тоталитарного механизма. По формальным признакам отделить фашистский режим от модерна проблематично, т.к. его характеризуют: 1) госкапитализм; 2) модель национального государства; 3) авторитарный тип модернизации (в варианте индустриализации). Что же касается теории неравенства по расовому признаку, то подобная ситуация характеризовала, напр., и социальную систему в США вплоть до второй половины 20 века (т.е., этот пример не является достаточно репрезентативным по отношению к данному случаю). Поэтому политические режимы, пришедшие к власти в 30-х гг. в Италии и Германии, т.е. в странах, которые на момент 19 века, напр., находились ещё в состоянии раздробленности, являют тоже пример своеобразного варианта альтернативной модернизации (в силу указанных исторических причин они должны были строить национальное государство форсированными темпами). Данный комментарий к тексту не следует, однако, интерпретировать в плане некоей реабилитации национал-социализма, это скорее может послужить поводом более критически относиться к самому проекту модерна.

Модель национального государства, при которой преступление граждан состоит именно в их национальности, все-таки разительно отличается от модели национального государства проекта Модерн. С позиций чистого разума точка зрения, по которой Италия и Германия, пытаясь ускоренными темпами прорваться не в Модерн, а в "ЗаМодерн", к мировому господству, дали миру пророчество Постмодерна, мира наизнанку, как минимум - ничем не уступает точке зрения о тождестве Модерна с фашизмом. Каждая из этих позиций используется в рамках миропроектной борьбы, поэтому спор с позиций только чистого разума бесплоден. Именно поэтому нравственные основания и отношение к практическим делам - самый правильный критерий в таких вопросах. На этом прощаюсь, поскольку, еще раз повторю - считаю дискуссию выходящей за рамки игры разума.

[Кот Мышелов]

Уважаемые пользователи «Аналитический отдел» и «Рэд Чесскэт» может быть вам выделить отдельную ветку, где вы на пару будете обсуждать деконструкцию Кургиняна? И демократия будет соблюдена - ни кто не будет кричать о гонении на свободу слова и вашему диалогу ни кто мешать не будет.

[spirit]

Может быть не надо выделять отдельную ветку?
У Них теперь есть ресурс где можно производить "ДЕКОНСТРУКЦИЮ".
Пусть там и проводят вместе с теми кому интересно.
И освободят от своего присутствия данный форум.

[staatskunst]

пусть пишут - интернету не убудет от этого.

[Аналитический от...]

К сожалению, эти признаки неформальные.

А по таким формальным признакам модерна как "Свобода, равенство и братство" фашизм как проходит?

[spirit]

пусть пишут - интернету не убудет от этого.

У себя и пусть пишут. А дискутировать с Анонимами из аналитического отдела. Только зря время терять.
И главное - не все разобрались что это подмена и провокация. Нужна реакция от Администрации форума.

[qaz777]

К сожалению, эти признаки неформальные.

И что дальше? Сливзащитан?

[Акмелунг]

Чижало быть тупым - НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ!

[nil]

Похоже, это - пародия на С.Е. И очень злая.

[Seraphima]

Похоже, это - пародия на С.Е. И очень злая.

А можете пояснить, что в ней злого?

[Скрипач]

Уважаемые пользователи «Аналитический отдел» и «Рэд Чесскэт» может быть вам выделить отдельную ветку, где вы на пару будете обсуждать деконструкцию Кургиняна? И демократия будет соблюдена - ни кто не будет кричать о гонении на свободу слова и вашему диалогу ни кто мешать не будет.

Да могем просто эту переименовать, что нам стоит дом построить?
Аналитический отдел, что скажете? Есть пожелания по переименованию ветки?

[Скрипач]

У себя и пусть пишут. А дискутировать с Анонимами из аналитического отдела. Только зря время терять.
И главное - не все разобрались что это подмена и провокация. Нужна реакция от Администрации форума.

Тренируйтесь, тренируйтесь.
Это еще только цветочки, вот на цветочках и тренируйтесь, а то потом ягодки пойдут, а вы - бизАружные..

[Dimkos]

В условиях полимодального отношения к постмодернизму и явной недостаточности высококачественности рецепции постмодернистских идей в российском семантическом пространстве и лингвистическом поле, следует признать, что постмодернистская методология несет собой множество позитивных возможностей и черт, которые могут быть адаптированы к рациональной рефлексии над сложными объектами социально-гуанитарной рефлексии. Метод деконструкции стоит в одном ряду с другими интересными идеями постмодернистского стиля философствования (антихолизм, антиномологизм, антимонологизм, нелинейный онтологизм, ризоматичность, мультифинальность, ин-детерминизм и неодетерминизм, полидискурсивность и так и далее).
В своих деконструкциях на предложенном к рецепции и методологической рефлексии блоге его хедлайнер интенционален по отношению к системному анализу методологии Кургиняна, вскрытию ее тонкой структуры и тех семиотических адресаций, которые в ней подчас даже имплицитно присутствуют. Речь уже идет о рефлексии над полем рациональности методологии Кургиняна и наличию в ней всевозможных, требующих дополнительного пояснения, эманаций различного уровня (многосторонние процессы информационно-семантического взаимообмена). Подобный подход тем более важен, что в методологии Кургиняна используется многомодальная лингвистика концептуирования политического процесса и его комплексных и системных феноменов с наличием образно-когнитивного элемента. Способствует этому и элитарность (методологическая и гносеологическая) методологии Кургиняна, ее недостаточная эгалитарность в условиях адресации даже к легко узнаваемым "артефактам" культуры - анекдотам и так и далее. В этой стати деконструкция многоинтересна и полирезультативна.

[Аналитический от...]

Есть желание сохранить status quo

Да могем просто эту переименовать, что нам стоит дом построить?
Аналитический отдел, что скажете? Есть пожелания по переименованию ветки?

Сообщение отредактировал Аналитический отдел - 9.5.2011, 11:55

[Аналитический от...]

Уважаемые друзья, блог kurginan.livejournal.com пополнился небольшим материалом "Слагаемые Антиутопии", который открыт для обсуждения.

[Солнышев]

В условиях полимодального отношения к постмодернизму и явной недостаточности высококачественности рецепции постмодернистских идей в российском семантическом пространстве и лингвистическом поле, следует признать, что постмодернистская методология несет собой множество позитивных возможностей и черт, которые могут быть адаптированы к рациональной рефлексии над сложными объектами социально-гуанитарной рефлексии. Метод деконструкции стоит в одном ряду с другими интересными идеями постмодернистского стиля философствования (антихолизм, антиномологизм, антимонологизм, нелинейный онтологизм, ризоматичность, мультифинальность, ин-детерминизм и неодетерминизм, полидискурсивность и так и далее).
В своих деконструкциях на предложенном к рецепции и методологической рефлексии блоге его хедлайнер интенционален по отношению к системному анализу методологии Кургиняна, вскрытию ее тонкой структуры и тех семиотических адресаций, которые в ней подчас даже имплицитно присутствуют. Речь уже идет о рефлексии над полем рациональности методологии Кургиняна и наличию в ней всевозможных, требующих дополнительного пояснения, эманаций различного уровня (многосторонние процессы информационно-семантического взаимообмена). Подобный подход тем более важен, что в методологии Кургиняна используется многомодальная лингвистика концептуирования политического процесса и его комплексных и системных феноменов с наличием образно-когнитивного элемента. Способствует этому и элитарность (методологическая и гносеологическая) методологии Кургиняна, ее недостаточная эгалитарность в условиях адресации даже к легко узнаваемым "артефактам" культуры - анекдотам и так и далее. В этой стати деконструкция многоинтересна и полирезультативна.

О как! Аналитический отдел, учись!

[Good]

Обсуждать примитивные агитки неразумно, нужно сносить их сразу и автора банить. Если кому-то хочется потренироваться, то пусть тренируется в блоге автора агитки, а не на нашей площадке.

[Виноградов]

О как! Аналитический отдел, учись!

Да уж... "Недостаточность высококачественности рецепции" - выдаёт "автора" с головой. Стремление запудрить мозги "мудрёной" терминологией даже на таком ровном месте - признак наличия больших проблем с самоидентификацией личности. В том числе - акцентуации в комплекс неполноценности. Только вот почему отношение к постмодернизму в российском семантическом пространстве (чьё отношение? всего пространства?) - полимодальное, а лингвистика в методологии Кургиняна - многомодальная? Как трактует автор это терминологическое (или не только терминологическое, но и понятийное?) различие?
И какой смысл несут слова "в методологии Кургиняна используется многомодальная лингвистика"? Какое влияние может оказывать лингвистика на методологию? Не сродни ли это утверждению о том, что хвост частично виляет собакой?
Отмечу сразу, что возможно и такое, без "хвостособачьей" интерпретации, но боюсь, что "автор" не в курсе соответствующего дискурса... Буду рад, если ошибусь в этом.

[nil]

Seraphima, полагаю, на Ваш вопрос артистично ответил Dimkos. Всех с праздником Великой Победы!

[Кот Мышелов]

В условиях полимодального отношения к постмодернизму и явной недостаточности высококачественности рецепции постмодернистских идей в российском семантическом пространстве и лингвистическом поле, следует признать, что постмодернистская методология несет собой множество позитивных возможностей и черт, которые могут быть адаптированы к рациональной рефлексии над сложными объектами социально-гуанитарной рефлексии. Метод деконструкции стоит в одном ряду с другими интересными идеями постмодернистского стиля философствования (антихолизм, антиномологизм, антимонологизм, нелинейный онтологизм, ризоматичность, мультифинальность, ин-детерминизм и неодетерминизм, полидискурсивность и так и далее).
В своих деконструкциях на предложенном к рецепции и методологической рефлексии блоге его хедлайнер интенционален по отношению к системному анализу методологии Кургиняна, вскрытию ее тонкой структуры и тех семиотических адресаций, которые в ней подчас даже имплицитно присутствуют. Речь уже идет о рефлексии над полем рациональности методологии Кургиняна и наличию в ней всевозможных, требующих дополнительного пояснения, эманаций различного уровня (многосторонние процессы информационно-семантического взаимообмена). Подобный подход тем более важен, что в методологии Кургиняна используется многомодальная лингвистика концептуирования политического процесса и его комплексных и системных феноменов с наличием образно-когнитивного элемента. Способствует этому и элитарность (методологическая и гносеологическая) методологии Кургиняна, ее недостаточная эгалитарность в условиях адресации даже к легко узнаваемым "артефактам" культуры - анекдотам и так и далее. В этой стати деконструкция многоинтересна и полирезультативна.

Браво! Dimkos!