Интернет будет наш? Будет наш!, Но придется поработать Опции

[qaz777]

Создать социальную сеть - дело нужное, но не быстрое.
Игры - тоже.

Что может сделать "хомяк" на пользу дела?
Предлагай, народ, виды борьбы за наш интернет.
Где площадки наших потенциальных партнеров?
Где есть "методички" подобных действий?
Как работают наши враги?
Какие методы наши, какие нет?
Я что-то пропустил?

[Руслан]

Задолбали однообразные темы.

Что может сделать "хомяк" на пользу дела?

Во-первых давайте не выражаться. ОК ?
Ответ: заняться поиском форумов, дискуссионных клубов и блогов, в которых есть люди идеологически близкие нам люди. Вступить с ними в диалог и плавно перейти к обсуждению Кургиняна. Желательно быть искренним и говорить в чем вы согласны с Кургиняном, а в чем нет.

Где площадки наших потенциальных партнеров?

Гуглить надо... Ключевые слова: "молодежное движение", "профсоюз", "политический форум", "дискуссиинный клуб", "политика, блог"... Придумайте свои.

Где есть "методички" подобных действий?

Действия слишком простые чтобы для них писать методички из нескольких предложений.

Как работают наши враги?

Организованно.

Какие методы наши, какие нет?

Хорошие наши - нехорошие не наши.

Я что-то пропустил?

Как раз наоборот. Двух первых вопросов предостаточно.

Сообщение отредактировал Руслан - 14.4.2011, 22:33

[qaz777]

Как раз наоборот. Двух первых вопросов предостаточно.

А как-же "находить правильные слова и говорить их на всех базарах"?
Они уже есть? Кое какие - есть. Приведу 2 цитаты:
1. Государство – это средство, с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение.
2. Народ существует до тех пор, пока есть историческое предназначение.

Надо ли составить список "крылатых фраз" и сделать их "крылатыми"?

[sibirachka]

Меня сильно вдохновила прорывная идея о народном телеканале. Согласна скинуться и собрать с коллег взносы на благое дело. Третьяков неоднократно похвалялся своими студентами и предлагал смотреть всякие мастер-классы. Вот тут пусть и покажут свои способности в организации телеканала, который покажет "ху есть ху" всем "самым первым".

Сообщение отредактировал sibirachka - 15.4.2011, 8:14

[qaz777]

Как реагировать на такое пейсательство?
http://www.reactioner.com/articles/901.html

[Зеленый Луч]

А зачем реагировать на этого "рэакционэра"?
Сидит дядя, по его же признанию, троечник, и строчит статейки из-за океана. Да хоть из космоса! Да хоть о чём!
Но если кого-то "разоблачаешь", то к фактам добавь доказательства. Иначе ты - трепло!

[qaz777]

А зачем реагировать на этого "рэакционэра"?
Сидит дядя, по его же признанию, троечник, и строчит статейки из-за океана. Да хоть из космоса! Да хоть о чём!
Но если кого-то "разоблачаешь", то к фактам добавь доказательства. Иначе ты - трепло!

"Поэтому перестаньте слушать товарища Кургиняна, который не устаёт ностальгировать по СССР. " - цитата пейсателя.
Примерный коммент:
"Прямо вот по СССР? Откуда такие фантазии?
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=117
Вот о чем говорит Кургинян
Не правда ли, совсем непохоже на СССР"


Смысл коммента - дать ссылку читателям , а потом надо доводить дискуссию до "слив защитан".
Если, конечно, пейсатель нафантазировал.
Если нет - проигнорировать тему.
А как иначе инет будет наш?

[Спекуль]

Думаю, что кроме интернета и о живой полемике нужно не забывать, в этом наши оппоненты подготовленнее и имеют больше воможностей. Живой разговор нельзя заывать и ограничиваться только в сетью.

[ИНОХОДЕЦ]

А как иначе инет будет наш?

Соберем 300 спартанцев, ринемся в интернет. Что скажем? Будем вылавливать тех кто против (не знаю чего) и флудить?
Будем раздавать речи Кургиняна? Прочитают по одному-два раза, а дальше что говорить-то будем?

[Недотыкомкин]

Искать сторонников очень просто: надо найти противника и хорошенько его отдубасить, тогда сторонники придут сами.

[Зеленый Луч]

"Поэтому перестаньте слушать товарища Кургиняна, который не устаёт ностальгировать по СССР. " - цитата пейсателя.
Примерный коммент:
"Прямо вот по СССР? Откуда такие фантазии?
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add...at=4&id=117
Вот о чем говорит Кургинян
Не правда ли, совсем непохоже на СССР"


Смысл коммента - дать ссылку читателям , а потом надо доводить дискуссию до "слив защитан".
Если, конечно, пейсатель нафантазировал.
Если нет - проигнорировать тему.
А как иначе инет будет наш?

Никак не будет, пока Вы не построите систему фильтрации. А это уже прямой вред самим себе по принципу: раз нельзя, значит это важно.
Ваш коммент в общем подойдёт, я думаю.
Но если у человека есть определённая цель, Ваши аргументы ему по барабану.
Если у человека в голове "накакано", то фифти-фифти.
Если человек честно хочет понять, то Ваш коммент сработает.

Всегда высоки шансы перетянуть на свою сторону только тогда, когда мы говорим и делаем одно и то же!
Т.е. сказал "я мзды не беру" и выкинул всю шайку со шхуны.
Сказал "он отмывает деньги" и положил документы на стол.
и. т.д.
Вот посмотрите как обсуждают активность Кургиняна:
"Да чо там, пиарится мужик! Все режиссёры пиарятся!"
"Да откуда режиссёру знать!"
"Молчал, молчал и на тебе, вылез! Это заказ!"
"Да он горлом берёт, слова не даёт вставить!"
Что с этим делать? Сидеть часами и постить ссылки? Или те же часы тратить на то, что нормальный человек и сам спсобен найти, проанализировать, сделать выводы.
Насколько Вы нуждаетесь в ненормальных?

Вот Вам пример с нашего форума (схематично):
Пришёл человек и говорит "откуда денежки?"
Ему отвечают: так и так, творчество, аналитика - это работа, это одно, а общественная деятельность - это другое.
Нет, говорит, пусть Кургинян лично отчитается, а то я не могу за него агитировать! Мне не верят в чистоту помыслов!

Нормально? Значит, если тебе покажут декларацию, ты поверишь в помыслы, а иначе "до свиданья?"
Ясное дело - До свидания, раз Вас интересует цифирь, а не суть "Сути"!

Вот когда Ваш ресурс самостоятелен, а не склад "всего подходящего" с "дружественных ресурсов", не поймают на кривде, когда на нём с людьми работают, не забивают всё пространство рекламой, то есть шансы, что этому ресурсу станут верить.
А всех критинов в Интернете не переловишь!

По-моему, "хомяк" вряд ли может сделать что-то серьёзное и быстро (чего всегда хочется! Не принимайте на свой личный счёт). Лучше подключиться к проекту, где есть более опытные и понимающие люди. Наработка своего опыта пойдет в разы быстрее.

Когда-то передо мной, но объективным причинам, встал вопрос о новой профессии.
Короче, я стал учиться программированию, благо навыки кое-какие были. Именно кое-какие. Чтение учебников и разбор примеров... и так сутками, неделями...
Однажды я заинтересовался неким проектом с открытым кодом (подглядел совет в умной книжке), и вместо примеров из учебника, стал копаться в реальном(!) работающем коде.
Через три месяца я опубликовал первый модуль к системе, ещё через три - первую модифицированную версию, спустя семь - я полностью стал вести разработку и поддержку самостоятельной фолк-версии. Спустя ещё три месяца, отцы-основатели проекта занялись другим, а лицензия перешла мне и приставка фолк исчезла. Но стоит отметить, что с самого начала в проекте меня приняли хорошо, а не как умника с полным чемоданом "я-знаю-как-надо".
На этой системе уже построены довольно серьёзные проекты: и самоиздатовская библиотека, и православные ресурсы, и есть один небольшой государственный.

Вот такой пример, как хомяк может стать автором и ведущим собственного шоу!

[qaz777]

Думаю, то кроме интернета и о живой полемике нужно не забывать, в этом наши оппоненты подготовленнее и имеют больше воможностей. Живой разговор нельзя заывать и ограничиваться только в сетью.

Это так. Конечно.
Но я пытаюсь поднять вопрос хотя-бы по интернету.
По нашему интернету.

Соберем 300 спартанцев, ринемся в интернет. Что скажем? Будем вылавливать тех кто против (не знаю чего) и флудить?
Будем раздавать речи Кургиняна? Прочитают по одному-два раза, а дальше что говорить-то будем?

Когда юзеры инета прочитают речи СЕК по 1-2 раза можно будет считать задачу выполненной.
Дальше - только усиливать позиции, да разоблачать врагов.
Ну идеятельность АЛЬМОР, имхо, будет генерить новый контент, всем будет куда расти,
так что речи Кургиняна не кончатся завтра, их хватит на постройку нового, имхо.

Искать сторонников очень просто: надо найти противника и хорошенько его отдубасить, тогда сторонники придут сами.

+100500.
Еще надо иметь войско, чтоб было с кем дубасить.
И оружие - информацию.

[Спекуль]

Соберем 300 спартанцев, ринемся в интернет. Что скажем? Будем вылавливать тех кто против (не знаю чего) и флудить?
Будем раздавать речи Кургиняна? Прочитают по одному-два раза, а дальше что говорить-то будем?

К 300 спартанцам должны подойти резервы, что бы не пустить противника, вот этим и заниматься - формированием "сибирских полков", как в битве за Москву в 1941 году.
Те кто сейчас уже бьются в сети - это те самые 300 спартанцев(думаю сам понимаешь).

[Недотыкомкин]

>Еще надо иметь войско, чтоб было с кем дубасить.
>И оружие - информацию.

С войском просто, в интернете больших армий не надо, здесь и малые группы могут шороху навести. С оружием сложнее, я, признаться, надеялся что на этом ресурсе уже что-то произведено из оружия. На самом деле, и с противником не всё просто: ЕМНИП, на некоторых выборах ЕдРо просто отказывалось от дискуссии - и это не мешало делать нужный результат.
Вот с этого и можно начать. Определить противника, конкретное деяние противника, которое нам представляется сомнительным, и настойчиво, но в корректной форме, требовать объяснений по этому деянию. Если не получится получить ответы - можно будет подумать над иной формой требований.
Требуется для такого: один компетентный в конкретном вопросе, и убеждённый в неправоте противника человек; плюс от 10 человек, способных немножечко изучить вопрос, и, при необходимости, обеспечить тот уровень шума, который противнику будет невозможно не заметить и неудобно игнорировать.

[qaz777]

С войском просто, в интернете больших армий не надо, здесь и малые группы могут шороху навести. С оружием сложнее, я, признаться, надеялся что на этом ресурсе уже что-то произведено из оружия. На самом деле, и с противником не всё просто: ЕМНИП, на некоторых выборах ЕдРо просто отказывалось от дискуссии - и это не мешало делать нужный результат.
Вот с этого и можно начать. Определить противника, конкретное деяние противника, которое нам представляется сомнительным, и настойчиво, но в корректной форме, требовать объяснений по этому деянию. Если не получится получить ответы - можно будет подумать над иной формой требований.
Требуется для такого: один компетентный в конкретном вопросе, и убеждённый в неправоте противника человек; плюс от 10 человек, способных немножечко изучить вопрос, и, при необходимости, обеспечить тот уровень шума, который противнику будет невозможно не заметить и неудобно игнорировать.

С войском просто?
Войска пока нет. Надеюсь актив проведет "мобилизацию". Пройдем "учебку", с десяток "учебных стрельб" разным калибром.
А потом - отделения, взвода и роты...
Все еще не начиналось.
Есть народное ополчение - с вилами, косами, кое-кто с книжками, есть и с библией.
А оружие еще куют.

Хотя мелкий калибр - цитаты Кургиняна можем и без актива начать вырезать

[Руслан]

qaz777

А как-же "находить правильные слова и говорить их на всех базарах"?
Они уже есть? Кое какие - есть. Приведу 2 цитаты:
1. Государство – это средство, с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение.
2. Народ существует до тех пор, пока есть историческое предназначение.

Если будете все усложнять, то на "правильных словах" вы явно не остановитесь. Спровоцируете появление или сами наштампуете темы об НЛП, PR, психологии, психоанализе и т.д. В итоге мы получим кучу новых холиваров вместо реальной деятельности.

Надо ли составить список "крылатых фраз" и сделать их "крылатыми"?

Думаю в первую очередь надо вызвать у людей интерес к Сути Времени, так этот фильм является наиболее легкоусваимой информацией. Говорю так потому что пришел на этот сайт, погуглив слово "кургинян", после
просмотра Сути Времени. Изначально читать Кургиняна я бы не стал потому что не зная о Сути Времени, он для меня был бы обычным политологом как и сотни других...

Если попытаться смотреть Суть Времени глазами молодежи, то появляется чувство нудности и чрезмерного
интеллектуального насилия над мозгом. Говоря о молодежи я имел ввиду ту молодежь, которая активно пользуется "tub-ными" сайтами т.е. скачивает и заливает видео-контент. В данном случае можно сделать новый видео-контент с расчетом на то что молодежь заинтересуется и начнет делится этим контентом друг с другом (постинг ссылок, торрент, "tub-ные" сайты), а дальше - цепная реакция + молодые люди, заметив нечто интересное в том числе и для своих родителей - могут рассказать им об этом. Есть у меня одна идея, но ее реализация зависит как минимум от одного человека. Прозвище этого человека вы можете прочитать в третьем параграфе моей темы. Пока можно считать это наброском или скорее принципом построения нового контента. Очевидно что в контенте должна быть ссылка на этот сайт.

Сообщение отредактировал Руслан - 15.4.2011, 20:03

[qaz777]

Если будете все усложнять, то на "правильных словах" вы явно не остановитесь. Спровоцируете появление или сами наштампуете темы об НЛП, PR, психологии, психоанализе и т.д. В итоге мы получим кучу новых холиваров вместо реальной деятельности.

Я то в этом профан, но СЕ - специалист, думаю, разберутся без меня.
Для меня правильные слова - гранаты информвойны. Компактно и действенно.
Генерить мемы и нежно их форсед-ить - разве не надо?
А холивары - делу сильно не помешают, я все-же рассчитываю на "Устав интернетной службы", разработанный активом.

Думаю в первую очередь надо вызвать у людей интерес к Сути Времени, так этот фильм является наиболее легкоусваимой информацией. Говорю так потому что пришел на этот сайт, погуглив слово "кургинян", после
просмотра Сути Времени. Изначально читать Кургиняна я бы не стал потому что не зная о Сути Времени, он для меня был бы обычным политологом как и сотни других...

Этот фильм уже 11 часов, а будет сколько?
Молодым да быстрым нужно дать видеорядом в лоб, в крайнем случае - по лбу.
Чтобы захотелось смотреть. Смотреть дальше. С начала. И до победы.

Если попытаться смотреть Суть Времени глазами молодежи, то появляется чувство нудности и чрезмерного
интеллектуального насилия над мозгом. Говоря о молодежи я имел ввиду ту молодежь, которая активно пользуется "tub-ными" сайтами т.е. скачивает и заливает видео-контент. В данном случае можно сделать новый видео-контент с расчетом на то что молодежь заинтересуется и начнет делится этим контентом друг с другом (постинг ссылок, торрент, "tub-ные" сайты), а дальше - цепная реакция + молодые люди, заметив нечто интересное в том числе и для своих родителей - могут рассказать им об этом.

Да, да, да.

Есть у меня одна идея, но ее реализация зависит как минимум от одного человека. Прозвище этого человека вы можете прочитать в третьем параграфе моей темы. Пока можно считать это наброском или скорее принципом построения нового контента. Очевидно что в контенте должна быть ссылка на этот сайт.

Идея хорошая, жаль я не Гоблин, помог бы.

Ну а идеи генерить надо. Оружия должно быть много. Хорошего и разного.

[Руслан]

Генерить мемы и нежно их форсед-ить - разве не надо?

Оппозиционных, противоЕдровских и прочих мемов и так предостаточно. Нам ведь не только постебаться надо, а ещё и привлечь людей на свою сторону ? Не знаю какой можно придумать мем, чтобы в него можно было вложить ссылку на наш сайт, так чтобы сам мем был способен распространяться и говорил о направленности нашего движения(имею ввиду мем в виде текста). В данном случае можно делать демотиваторы со ссылкой на наш сайт.

Идея хорошая, жаль я не Гоблин, помог бы.

Сам Гоблин вроде бы поддерживает взгляды Кургиняна: http://www.kurginyan.ru/board/index.php?showtopic=610
Хотя я могу ошибаться.

[простой благород...]

Как реагировать на такое пейсательство?
http://www.reactioner.com/articles/901.html

Никак не реагировать. Ну, наварил Кургинян миллионы долларов, а Майорову что - завидно? И вообще этот Майоров чепуху пишет, его прогнозы не сбываются.

[Руслан]

Никак не реагировать. Ну, наварил Кургинян миллионы долларов, а Майорову что - завидно? И вообще этот Майоров чепуху пишет, его прогнозы не сбываются.

Из таких "мелочей" порой складывается очень устойчивое мнение о человеке.

Зеленый Луч

Вот посмотрите как обсуждают активность Кургиняна:
"Да чо там, пиарится мужик! Все режиссёры пиарятся!"
"Да откуда режиссёру знать!"
"Молчал, молчал и на тебе, вылез! Это заказ!"
"Да он горлом берёт, слова не даёт вставить!"
Что с этим делать? Сидеть часами и постить ссылки? Или те же часы тратить на то, что нормальный человек и сам спсобен найти, проанализировать, сделать выводы.

Вы действительно сможете ответить ссылками на эти вопросы ? Пожалуйста напостите эти ссылки хотя бы здесь.

Насколько Вы нуждаетесь в ненормальных?

Перегибаете палку. Где гарантия что я являюсь нормальным в вашем понимании(по настоящему, а не на словах) ? Я из-за комплекса неполноценности должен доказывать свою "нормальность", беспрекословно поклоняясь во всем Кургиняну и модераторам ? Мало таких как я ?



Сообщение отредактировал Руслан - 16.4.2011, 6:33