по поводу либеройдов, агрессия Кургиняна? Опции

[Евгений_]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает? Помнится на одном из "судов времени" он сказал своим оппонентам что он уверен что в его государстве им нашлось бы место - тогда мне показалось он сказал это в хорошем смысле - теперь я думаю - не ошибся ли я? может Сергей Ервандович имел ввиду концлагерь? Я бы обратил внимание Сергея Ервандовича что его оппонентами выступают часто тоже очень образованные и умные люди, многие из которых заслужили свое имя в народе не просто так (летчики-испытатели, космонавты, журналисты, издатели, актеры и.т.д. и.т.п.) - и мое лично мнение когда я смотрю передачи суд времени - то это именно как весы в моих мозгах - я смотрю и сам еще не знаю какая сторона во мне перевесит - то есть призывая к уничтожению несогласных - не идет ли уважаемый Кургинян против своих же принципов? Не делает ли это его позицию опасно противоречивой и двусмысленной?

[Good]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает?

На какой минуте вы услышали этот призыв?

P.S. Ваше высказывание о том, что оппонентами Кургиняна выступали "уважаемые люди - летчики и космонавты" выглядит, по меньшей мере, наивно.

[Серый Странник]

Красиво... Как красиво сказано. Как подняты вопросы... Учица, учится и учиться надо у таких почтенных оппонентов, которые так ловко умеют подтасовать и оболгать оппонента, в данном случае Кургиняна.

[Good]

Красиво... Как красиво сказано. Как подняты вопросы... Учица, учится и учиться надо у таких почтенных оппонентов, которые так ловко умеют подтасовать и оболгать оппонента, в данном случае Кургиняна.

Для незнакомого с обсуждаемым вопросом человеком, это действительно красиво подано, но для тех, кто хоть немного в теме, на мой взгляд, тупо и приторно.

[Р0МАН]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает?

Конкретно тебе вопрос задали, на какой минуте он это говорит? Коли автор этой инфы не предоставит ответ, то тему нужно закрывать, а автора, как агента либеройдов -- банить!!! А тем кто будет читать, нужно помнить, что автор темы, говорит неправду.

Сообщение отредактировал Р0МАН - 16.3.2011, 16:18

[Good]

Конкретно тебе вопрос задали, на какой минуте он это говорит? Коли автор этой инфы не предоставит ответ, то тему нужно закрывать, а автора, как агента либеройдов -- банить!!! А тем кто будет читать, нужно помнить, что автор темы, говорит неправду.

Согласен, автор явный повокатор и лжец.

[Ярослав]

Пока что банить и убирать тему не будем, пусть автор выскажется, просьба ко всем соблюдать правила нормального общения.

Модератор.

[сфер]

я согласен с Сергейем Ервандовичем, либиралы если не по личным качествам ,а просто функционально-предатели.

[Good]

я согласен с Сергейем Ервандовичем, либиралы если не по личным качествам ,а просто функционально-предатели.

Вы согласны с тем, чего Сергей Ервандович не когда не говорил.

Сообщение отредактировал Good - 16.3.2011, 19:54

[Shadow54]

Сергей Ервандович производит впечатление интеллигентного человека, но зачем эта агрессия? - "мы должны уничтожить каждого либеройда в отдельности" - говорит он в "Сути времени 7" - надеюсь не к физическому уничтожению он призывает? Помнится на одном из "судов времени" он сказал своим оппонентам что он уверен что в его государстве им нашлось бы место - тогда мне показалось он сказал это в хорошем смысле - теперь я думаю - не ошибся ли я? может Сергей Ервандович имел ввиду концлагерь? Я бы обратил внимание Сергея Ервандовича что его оппонентами выступают часто тоже очень образованные и умные люди, многие из которых заслужили свое имя в народе не просто так (летчики-испытатели, космонавты, журналисты, издатели, актеры и.т.д. и.т.п.) - и мое лично мнение когда я смотрю передачи суд времени - то это именно как весы в моих мозгах - я смотрю и сам еще не знаю какая сторона во мне перевесит - то есть призывая к уничтожению несогласных - не идет ли уважаемый Кургинян против своих же принципов? Не делает ли это его позицию опасно противоречивой и двусмысленной?

А у нас достойные соперники)))
5+ за посыл, но вы с ним не туда пришли. Тут по большей части люди, которые на подобные провокации насмотрелись по самые небалуйся.
Айпишничек бы ваш посмотреть. Ув модер, у вас ведь есть возможность - скажите айпишничек человека... врага надо знать в лицо.

[Евгений_]

Это не было провокацией - я ошибся и признаю - в видео говорится о "уничтожении либеройдных тараканов" в смысле идей а не людей - тему можно закрывать.

[Shadow54]

Это не было провокацией - я ошибся

Что-то слабо верится уже. А почему у вас анкета пустая?

[pamir]

Что-то слабо верится уже. А почему у вас анкета пустая?

Какая анкета? форумная? Да её почти никто не заполняет. Это не повод, чтобы человека сразу записывать в провокаторы. Человек признался, что ошибся. Бывает. Посмотрим дальше.

[Евгений_]

to Shadow54

Что-то слабо верится уже. А почему у вас анкета пустая?

Во первых не будьте смешны - в анкете можно написать все что угодно

Во вторых - крик на который уважаемый (говорю это серьезно) Кургинян часто срывается немного раздражает. С интересом воспринял "Суть времени 1" в котором автор предлагал обсудить насущные проблемы в спокойной дискуссии, но с трудом дойдя до "Сути времени 7" и немного оглохнув от крика понял, что кроме "чего наши враги хотят" я ничего не узнаю - сам не отношусь пока не к той не к другой стороне - на форум пришел для прояснения новой для меня позиции Сергея Кургиняна.

[pamir]

но с трудом дойдя до "Сути времени 7" и немного оглохнув от крика понял, что кроме "чего наши враги хотят" я ничего не узнаю - сам не отношусь пока не к той не к другой стороне - на форум пришел для прояснения новой для меня позиции Сергея Кургиняна.

То есть то, что Кургинян предлагает разрабатывать четвёртый проект, вы через крик (где вы его нашли в последних-то сутях особенно) вы не услышали?

а может и правда, провокатор
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry41687
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry41692
http://www.kurginyan.ru/board/index.php?sh...amp;#entry41697

[Евгений_]

to pamir

Скажу Вам чесно просмотр 7 телеобращений каждое из которых длится по часу и больше не простое дело и точные цитаты дать сразу не просто - но я Вам обещаю я еще раз просмотрю этот цикл и напишу конкретно - что и где мне не нравится, а часто и просто раздражает - кроме упомянутого крика.

по памяти - автор много раз и в разных сериях рисовал схему "Большой Запад - Большой Юг - Большой Восток" можете посчитать сколько раз сами - зато доказательств объясняющих эту грядущую мировую катастрофу кроме одного документика из викиликс ( к самой викиликс у меня двойственное отношение) я не увидел. Сам господин Кургинян не назвал ни одного возможного решения текущих насущных проблем и даже не обозначил их - хотя обещал в начале. Тезис о четерех перестройках превращающих Россию в пыль - более чем спорный - опять же остался без доказательств. Как человек не из Вашей секты не могу верить на слово в вопросах апокалиптического конца света и подобных вещах.

[pamir]

1. следим за терминами. Здесь никакой секты нет.
2. Вы можете не верить, но опыт первой перестройки у нас есть. И тенденции нынешние мы видим.
3. Документ был, во-первых, не один. Во-вторых, опять же - следим за тенденциями О них Кургинян говорит.
4. Вы всё-таки не заметили ничего о четвёртом проекте? Или вы ждали, что Кургинян будет рассказывать, как понизить тарифы ЖКХ?

[Игорь Смольков]

Ох уж ета политкорректность, будь она неладна ...
Я склонен к мысли,что ето разговор ниочём. "либероиды" - достаточно общее понятие , а темболее "либероидные тараканы" . каждая сторона вольна придавать етим словам нужные им характеристики. что-бы не превращать дискус в демагогию стоит немного упростить понятия. Если человек склонен согласиться с аргументированным возражением, если он не переводит дискус из плоскости аргументов в плоскость емоций, криков, ругани и дескридитации оппонента, то ето достойный опонент, внезависимости от его взглядов. Если-же всё вышеописанное отсутствует, присутствует с точностью до наоборот, цель оправдывает средства и т.д. , то никакие былые заслуги, будь то полет в космос, благие деяния, да хоть подвиг в прошлом , не являются аргументом в пользу его правоты.
Я в таких случаях всегда вспоминаю Карамазова, который с легкостью отдал состояние , ничего не прося взамен и который спустя время, унижал человека, таща его за бороду через весь город на глазах у его плачащего сына. Такова суть человека. Есть в нем место и для высокого и для низкого.

Смотрите на суть темы,аргументацию спорящих сторон. Следуйте логике, фактам, здравому смыслу, а не авторитетам .

Имеющий глаза, да увидит. обладая достаточной информацией, любой человек способен достигнуть истины без посторонних инструкций.

[Евгений_]

Смотрите на суть темы,аргументацию спорящих сторон. Следуйте логике, фактам, здравому смыслу, а не авторитетам .

Абсолютно согласен!

to pamir

Предложение заняться четвертым проектом подразумевает во первых - что я убежден что проектов действительно три и нам там места нет, а во вторых что поиск этого четвертого проекта жизненно необходим - то есть что теория о грядущей катастрофе доказана. Я уже сказал что меня один документ из викиликс не убедил.

В третьих постоянное нападение на неких "либиройдов" употребление слова "наши враги" и.т.д в ситуации когда позиция самого автора не до конца понятна немного напрягает.

В четвертых - обвинять неких "либеройдов" в числе которых несомненно сужу по "суду времени" попадает Каспаров, по поединку Венедиктов, уж не говорю про Млечина и Сванидзе, а также море других людей - и при этом не высказать четкого мнения про наших руководителей как то Путин и Медведев, Кудрин, Жуков, Иванов и.т.д. кажется мне не объективным - обвинять людей лишенных реальной власти во всех грехах - это ли достойно? Или главное победить идеологических врагов не важно имеют ли они власть или нет - ответственны они за ситуацию в стране или нет?

[Спекуль]

[color="#0000FF"]...........В четвертых - обвинять неких "либеройдов" в числе которых несомненно сужу по "суду времени" попадает Каспаров, по поединку Венедиктов, уж не говорю про Млечина и Сванидзе, а также море других людей - и при этом не высказать четкого мнения про наших руководителей как то Путин и Медведев, Кудрин, Жуков, Иванов и.т.д. кажется мне не объективным - обвинять людей лишенных реальной власти во всех грехах - это ли достойно? Или главное победить идеологических врагов не важно имеют ли они власть или нет - ответственны они за ситуацию в стране или нет?

Любопытный разворот ... может это ошибка здесь напечатана?
Рекомендую подумать, стоит ли здесь про белых пушистых писать?