Принуждение к мудрости Опции

[Tapa]

Товарищ Алексей! А я и не имела в виду, чтобы Вы (или кто-либо еще) не отвечали Диму (или кому-либо еще). И понимаю, что отвечая на существенный для себя вопрос, человек бывает и колок, и язвителен - это вообще свойство спора небезразличных людей (сама же я тут грешна поболе многих). А с учетом обстоятельства, указанного Вами в последней строчке насчет "спать спокойно", которое - не сомневаюсь - равно разделяет каждый из присутствующих, клокочущие страсти неизбежны.
Я, собственно, лишь напоминала, что "все мы немножко лошади", предполагая, что назревающий скандал прервет диалог. А зачем? То есть, конечно, если тема исчерпана для спорящих и им все ясно и уже неинтересно - к чему длить. Но часто шахматы оказываются на голове по причине снежного кома мелких "шпилек" - бессмысленных и непонятных (типа "АлексИй"). Ну, глупо все это. Как сделать, чтобы так не происходило (при виртуальном, подчеркиваю, общении) - не знаю. Но стремиться к этому надо :). Что же до "салонности"... уж это, по-моему, тут никому не грозит.

P.S. Кстати, если уж спрашивали чужого мнения, - ответить у вас получилось идеально. Я имею в виду меру реакции. А содержание лично мне просто интересно.

[Дим]

Жаль, что Вы откланялись товарищ АлексЕй.
Очень жаль.

Вот с этого самого места: "Троцкий (по факту) - противник Ленина и России", лично я готов продолжать дискуссию.
Если есть желание - маякните.

За "шпильки" приношу извинения.

Таре и её "опыту" - отдельный комсомольский привет.

[Дим]

Так, ну здесь всё ясно.
Можно было не извинятся.
Тем более не придлагать какую-либо дискуссию.
Человек Алексей скорее всего сдавал экзаменационную работу по театральному мастерству.
Бывает:)

[Товарищ Алексей]

Прошу прощения, у меня случился непредвиденный технический перерыв.

Тара, спасибо Вам за спокойность и взвешенность. Действительно, не всегда удаётся сохранить их в споре. Мне урок.

Дим, я "откланялся" в смысле "отлучусь из гостиной на день-два", и Вы преждевременно сделали вывод о моей "театральности". Терпеть не могу театральность в жизни; в театре её воспринимаю как свойство места.
По Троцкому - я не знаю, о чём можно дискутировать. В его организаторских, а также блестящих способностях публициста и литератора - не сомневаюсь. Так же, как и в его двойном политическом облике, что тоже не является криминалом. Россия для него была лишь средством воплощения мировой идеи, как он её понимал, а для Ленина, в чём я убеждён, - целью её воплощения. Поэтому Троцкий и Ленин были антагонистами, а союзниками - только тактическими.
Разбирать их различие взглядов на "мировую революцию" - интересно, но неактуально, по-моему. Здесь я буду, возможно, в роли ученика.
Что касается морально-нравственных качеств Троцкого, то они более всего выражаются его фальшивыми "свидетельствами" об авторстве "расстрельного приказа" в июле 18-го, сначала - в адрес Свердлова и Ленина, затем - Сталина.
Если Вы считаете, что Троцкий лучше воплотил бы идеи Маркса (вполне дискуссионная тема) - с интересом ознакомился бы с тезисами в новой ветке.
Либо - примите это как лёгкую товарищескую иронию.