Смена курса без смены власти, Эволюционная Ситуация и Соборный Марш Опции

[Евгений Шнуровск...]

В блоге Калашникова дано видео выступления И. Панарина:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/
Панарин называет Путина безальтернативным лидером в ближайшем будущем. Это же утверждаю и я. С уходом Путина неизбежна смута и развал страны. Но Панарин предлагает Путина в качестве государя, а это уже другая крайность, противоположная оранжизму - путинизм. Я предлагаю сохранить Путина во власти как наёмного менеджера по стабильности (аналог - военспецы при большевиках) - под жёстким давлением и контролем Соборного Марша. Иначе от него нельзя добиться модернизации.
Это - Золотая Середина между застоем и смутой:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
И вот что Панарину ответил Калашников:
Колосс качается, и в тот момент, когда он рухнет партизаны должны разобраться с полицаями.
Неужели Калашников не понимает бредовости своего заявления? Когда колосс путинской вертикали рухнет, неминуемо рухнет и Россия - Калашников сам признаёт неизбежность разборок между либералами и патриотами. При том, что у либералов гораздо больше возможностей придти к власти. Не хватает им сегодня только одного - доверия народа. Но как раз на это и работают оранжевые "патриоты" - Делягин, Баранов, Лимонов, Крылов, Мухин и т.д. Само сотрудничество патриотов с либералами делает последних "новыми, прозревшими" в глазах нашего наивного народа. И Калашников активно в этом участвует - соратничает с Делягиным и Барановым, делает в своём блоге пиар "Яблоку", идёт в ИНСОР и т.д.
Вывод: исходя из неизбежности смуты после ухода Путина нужно сохранить его во власти, но не как государя, а как менеджера по стабильности. Калашников прекрасно знает об этом самом сильном (Золотая Середина!) варианте, но молчит (хотя дал вариант Панарина), поскольку ему не хочется ссориться со своими новыми оранжевыми друзьями. То есть, на Россию и на Развитие ему наплевать, его интересует только личный успех - ведь у Делягина и Баранова большие пиар-возможности.

[Евгений Шнуровск...]

И. Панарин:
Автор считает необходимым для обеспечения стабильности сохранение властвующего Тандема в 2010-2011 годах. Автор считает целесообразным и наиболее оптимальным вариантом обеспечения консенсуса российской элиты официальное публичное объявление стратегических целей ТАНДЕМА в мае 2010 года, в День Великой Победы над мировым злом – фашизмом!
1.Государем нового межгосударственного образования - Евразийского Союза должен в 2012 году стать В.В.Путин.
2. Д.А.Медведев должен остаться на второй срок Президентом России.На мой взгляд - это наиболее оптимальная формула для властной вертикали и для консолидации политической элиты России.
http://www.panarin.com/comment/15984/

Сохранение тандема приведёт к усугублению раскола властной элиты. России нужна единая вертикаль власти.
Уход Путина на пост "государя Евразийского Союза" повторит ситуацию с Горбачёвым - будучи президентом СССР, лишённый реальной власти в России, он не мог не обанкротиться. С учётом того, что вокруг Медведева группируются "перестройщики-2", уход Путина тем более неприемлем. Он должен вернуться на пост президента России. Но для того, чтобы он взял курс на Развитие, на него нужно давить - Соборным Маршем:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Б. Миронов - о сотрудничестве патриотов с либералами:
http://www.youtube.com/watch?v=qKB0mtp26nA
Итак, Миронов - за сотрудничество патриотов с либералами. Он приводит пример с автоматом Калашникова и УЗИ - мол, если у патриота кончаются патроны в АК, то он должен взять лежащий рядом УЗИ.
Пример некорректен: когда патриот берёт УЗИ, он использует еврейское оружие в своих целях, а вот когда он сотрудничает с либералами - они его используют, а не он их. Ведь у либералов сегодня есть все шансы взять власть в случае ухода Путина: СМИ, деньги, люди во власти (вплоть до Медведева), поддержка Запада, опыт и кадры "Перестройки-1", всевозможные интеллектуальные центры и фонды, и т.д. Не хватает им только одного - доверия народа.
Вот в этом им и помогают оранжевые патриоты: самим фактом сотрудничества с либералами они работают на миф о "хороших, новых, прозревших либералах". Работают на "Перестройку-2". Верить в "прозрение" Ходорковского - немыслимо для настоящего патриота!
Патриоты получают от либералов СМИ и деньги, которые можно отобрать в один момент, а либералы от патриотов - доверие народа, которое в один день не растает, которое можно использовать для новой смуты. Поэтому сотрудничество патриотов с либералоами является изменой Родине - ради пиара, зачастую личного, патриоты помогают либералам. Да, трудно агитировать без таких СМИ, как у либералов, но разве о комфорте должны думать патриоты? Нужно идти в народ, на заводы, на митинги и т.д., а не солидно тусоваться на круглых столах у либералов, делая им пиар!
Примером можно дать Ю. Мухина: во время чеченских войн он занимал патриотическую позицию, а вступив в оранжевую Национальную Ассамблею - встал в один ряд с новодворскими и ковалёвыми, плюющими в нашу армию, воюющую в Грузии. То есть - показал, кто на кого работает в коалиции патриотов и либералов.

[Евгений Шнуровск...]

Один из участников митинга против ст. 282 25.04.10.:
У/г. Унылое говно. Было человек 300 ну 350 от силы. Из них 2/3 люди пенсионного возраста. На трибуну вылезла всякая пидерсия типа Юдика Шермана и Кралкера, содержание выступлений - откровенное терпильство.
Во всём этом потонули вменяемые в принципе выступления Мироновых и ещё нескольких нормальных людей.
Говорил же если смешать в одном горшке говно с мёдом, то на выходе будет одно говно. Что и получилось.
http://dpni.su/forum/showthread.php?t=2188&page=2

Отрадно, что у оранжистов не получилось собрать массовый митинг. Ещё более отрадно, что участники митинга понимают его провокационность: "перестройщики-2" пытаются примазаться к народному протесту.
Метки: 282, оранжизм

[Евгений Шнуровск...]

На форуме КПРФ меня забанили на неделю за критику "оранжевой" деятельности Ленина во время Первой мировой. Возникает вопрос: что для коммуниста важнее - интересы России или слепая преданность догмам ленинизма? Сегодня назревает "Перестройка-2" - либералы идут на союз и с коммунистами, и с националистами, лишь бы вывести массы на улицу. При этом они прямо ссылаются на ленинский опыт, тот же М. Делягин, защитник Ходорковского:
И отнюдь не личная трагедия, но научное изучение своего общества показало Ленину, что царизм нереформируем, что его невозможно улучшить "изнутри", — и, следовательно, ему невозможно помочь: его можно только победить...........
Согласитесь: в настоящее время здоровые силы России находятся в пугающе похожем положении.
http://newsland.ru/News/Detail/id/492292/cat/94/
Ленинское совместное с либералами пораженчество дорого обошлось России (хотя и царь тоже виноват) - развал страны, поражение в войне, Брестский мир, гражданская война, разруха... Так имеют ли право коммунисты-патриоты звать страну на те же грабли?

[Евгений Шнуровск...]

Парад НАТО как "Перестройка-2"

Парад НАТО на Красной площади 9 мая является идеологической диверсией против России со стороны "перестройщиков-2"(группирующихся вокруг Медведева). Ровно так же "перестройщики-1" вели информационную войну против советских святынь. Сначала разлагается нравственность народа, а потом разваливается страна. Только потерявшие разум и совесть могут утверждать, что по Красной площади пройдут представители стран антигитлеровской коалиции. Запад давно уже наш не союзник, а враг - НАТО продолжает гитлеровскую экспансию на восток, так же, хоть и под другими лозунгами, стремится к мировому господству. НАТО фактически, хоть и без объявления войны, воевало против нас в Чечне, Югославии, Ираке, Грузии...
Родство с НАТО с Третьим рейхом дополняется родством их символов:
http://evgggen.livejournal.com/141721.html

[Пыльцын Олег]

Парад НАТО как "Перестройка-2"

Парад НАТО на Красной площади 9 мая является идеологической диверсией против России со стороны "перестройщиков-2"(группирующихся вокруг Медведева). Ровно так же "перестройщики-1" вели информационную войну против советских святынь. Сначала разлагается нравственность народа, а потом разваливается страна. Только потерявшие разум и совесть могут утверждать, что по Красной площади пройдут представители стран антигитлеровской коалиции. Запад давно уже наш не союзник, а враг - НАТО продолжает гитлеровскую экспансию на восток, так же, хоть и под другими лозунгами, стремится к мировому господству. НАТО фактически, хоть и без объявления войны, воевало против нас в Чечне, Югославии, Ираке, Грузии...
Родство с НАТО с Третьим рейхом дополняется родством их символов:
http://evgggen.livejournal.com/141721.html

Честно говоря, я запнулся в вашей логике, Евгений Шнуровский - если НАТО символизирует Третий Рейх, то совместный парад означает братание с фашистами нынешней власти. Тогда ваш Соборный марш во имя нынешней власти символизирует это братание также. Так что я в полном недоумении: к чему вы в конце концов призываете всё же? Или вы с Путиным против медведевской команды? Разъясните свою позицию читающим здесь же.

[Евгений Шнуровск...]

Честно говоря, я запнулся в вашей логике, Евгений Шнуровский - если НАТО символизирует Третий Рейх, то совместный парад означает братание с фашистами нынешней власти. Тогда ваш Соборный марш во имя нынешней власти символизирует это братание также. Так что я в полном недоумении: к чему вы в конце концов призываете всё же? Или вы с Путиным против медведевской команды? Разъясните свою позицию читающим здесь же.

Соборный Марш - за СМЕНУ, а не за сохранение нынешнего фашистского антинародного курса. Но при этом - против смены власти, поскольку это приведёт на трон "перестройщиков-2", которые и устраивают парад НАТО. Если это медведевцы (что скорее всего), то нужно поддерживать путинцев против них.

[Пыльцын Олег]

Соборный Марш - за СМЕНУ, а не за сохранение нынешнего фашистского антинародного курса. Но при этом - против смены власти, поскольку это приведёт на трон "перестройщиков-2", которые и устраивают парад НАТО. Если это медведевцы (что скорее всего), то нужно поддерживать путинцев против них.

А кто такие путинцы тогда? Шувалов против Суркова? По мне, так они одним миром мазаны. Или путинцы - выходцы из спецслужб? Почему же тогда Медведев стал приемником, а не тот же Иванов?

[Евгений Шнуровск...]

А кто такие путинцы тогда? Шувалов против Суркова? По мне, так они одним миром мазаны. Или путинцы - выходцы из спецслужб? Почему же тогда Медведев стал приемником, а не тот же Иванов?

Это всё выяснится по ходу. Сейчас реальная власть у Путина, его и надо сохранить во власти. А убрать чубайсов и кудриных.

[Пыльцын Олег]

Это всё выяснится по ходу. Сейчас реальная власть у Путина, его и надо сохранить во власти. А убрать чубайсов и кудриных.

Кудрин и Чубайс (да ещё там Греф и т.д.) - это правая рука Путина. Вы предлагаете её отрубить? Как то я плохо себе представляю однорукого ВВП.

[Евгений Шнуровск...]

Кудрин и Чубайс (да ещё там Греф и т.д.) - это правая рука Путина. Вы предлагаете её отрубить? Как то я плохо себе представляю однорукого ВВП.

В этом и гениальность моего замысла. Однорукий Путин сможет сохранять только стабильность, а не прежний курс. Мы его дозированно ослабим.

[Пыльцын Олег]

В этом и гениальность моего замысла. Однорукий Путин сможет сохранять только стабильность, а не прежний курс. Мы его дозированно ослабим.

Ох, Евгений, вы бы сначала Путина спросили - хочет ли он быть одноруким. Я думаю, что его ответ вряд ли будет словесным. Как выразился Валуев, комментируя неудачу переговоров с Кличко о поединке (по деньгам не договорились), если тот прилюдно назовет Валуева трусом, то поединок состоится тут же и без всяких денег. Хотя, по-видимому, это всё-таки был пиар.

А что касается идеи Соборного марша в целом, то такие варианты могут прокатить в игре, но в истории такие варианты крайне редки. Игра когда-нибудь да заканчивается, а история идет своим путём. Руководящие политики обычно упрямы как бараны. Поэтому смена курса всегда происходит со сменой власти. Ну или назовите хотя бы где подобное Соборному маршу случилось с положительным результатом.

[Евгений Шнуровск...]

Ох, Евгений, вы бы сначала Путина спросили - хочет ли он быть одноруким. Я думаю, что его ответ вряд ли будет словесным. Как выразился Валуев, комментируя неудачу переговоров с Кличко о поединке (по деньгам не договорились), если тот прилюдно назовет Валуева трусом, то поединок состоится тут же и без всяких денег. Хотя, по-видимому, это всё-таки был пиар.

А что касается идеи Соборного марша в целом, то такие варианты могут прокатить в игре, но в истории такие варианты крайне редки. Игра когда-нибудь да заканчивается, а история идет своим путём. Руководящие политики обычно упрямы как бараны. Поэтому смена курса всегда происходит со сменой власти. Ну или назовите хотя бы где подобное Соборному маршу случилось с положительным результатом.

1. Нужно заставить Путина, а не уговорить.
2. В Китае в 90-е смена курса прошла без смены власти. Да, там власть сама решилась на смену курса, а мы должны нашу власть заставить это сделать. Но другого выхода просто нет, иначе - опять неминуемый развал страны.

[Клим Климыч]

В этом и гениальность моего замысла.

Ну уж если вы распознали в себе ГЕНИЯ и ЭТО ваше самосознание основано не только на могучем интелектуальном потенциале, но и является следствием беспримерного личностного РОСТА, связанного с достижениями высот человеческого духа, роста и достижений, проверенных временем и сформированных (воплощенных) в совокупном жизненном опыте, то вы, б-е-з-у-с-л-о-в-н-о имеете право на заявку участия в процессе создания смысловых моделей и техник переформатирования социально политического пространства.

Осталось дело за малым - добиться признания общественности. Флаг вам в руки!

[Пыльцын Олег]

1. Нужно заставить Путина, а не уговорить.
2. В Китае в 90-е смена курса прошла без смены власти. Да, там власть сама решилась на смену курса, а мы должны нашу власть заставить это сделать. Но другого выхода просто нет, иначе - опять неминуемый развал страны.

Вообще-то в Китае это произошло без всякого Соборного марша. Просто КПК сама осознала свои ошибки (вернее её руководство после Мао Цзедуна). Или, если быть точнее, смена политического лидера и привела к смене курса. Так что этот пример тоже не в вашу пользу.

А попытаться заставить Путина - это, на мой взгляд, всё равно, что было пытатся заставить Черчиля отказаться от антикоммунистических взглядов. Когда Англию совсем припёрло, тогда он пошел и на союз с коммунистическим СССР. Но как только опасность завоевания Англии исчезла, то он тут же занялся привычным для английской элиты делом - сколачиванием антикоммунистической коалиции.

Путин тоже может полеветь. (Кстати, из истории - Наполеон в конце правления отказался переобуваться в якобинские сапоги, несмотря на то, что в тот момент это был единственный шанс удержать власть во Франции. Он предпочел власть сдать - проиграть войну - но не возращаться к Республике. Вы что думаете, Путин из другой породы людей что ли?) Но только тогда, когда совсем припрет - когда власть питерских закачается по полной. То есть не раньше чем в предреволюционной ситуации. А я так понял, что идея Соборного марша не преследует цель - создание предреволюционной ситуации в России. А раз вы даже цель такую не ставите, то и заставить Путина полеветь вы тоже практически не в состоянии.

[Пыльцын Олег]

Ох, Евгений, вы бы сначала Путина спросили - хочет ли он быть одноруким. Я думаю, что его ответ вряд ли будет словесным.

Путин силовым путем, надо отдать ему должное в этом вопросе, действовать умеет. Это показала и краткосрочная война в Южной Осетии и Грузии, и совсем свежий случай в Аравийском море:
"Около 1:00 мск БПК "Маршал Шапошников" прибыл в район нахождения танкера "Московский университет", захваченного накануне сомалийскими пиратами в 600 км восточнее острова Сокотра в Аравийском море. При подходе на удалении 80 км от танкера с российского корабля был поднят вертолет с целью обнаружения судна.

"При облете российский вертолет был обстрелян пиратами", - отметили в Минобороны РФ. После ответного огня вооруженное сопротивление пиратов прекратилось, они укрылись.

В 02:30 мск "Маршал Шапошников" "сблизился с танкером и после установления связи с экипажем, укрывшемся в машинном отделении судна, открыл предупредительный огонь из крупнокалиберных пулеметов и 30-миллиметрового артиллерийского комплекса. После неоднократного применения оружия пираты вышли на связь с командиром БПК с просьбой прекратить огонь и заявили, что готовы сдаться.

Около 05:00 мск тремя штурмовыми группами пираты были обезоружены и задержаны. Противодиверсионная группа БПК, несмотря на вооруженное сопротивление со стороны пиратов, освободила всех членов экипажа танкера. Никто из заложников и участников операции не пострадал. Исключением стали сами пираты, один из которых был убит, еще несколько человек ранены. Всего были задержаны 10 преступников....

В ведомстве отметили, что на борту было захвачено большое количество оружия и боеприпасов, а также средства пиратского захвата кораблей."

[Евгений Шнуровск...]

Вообще-то в Китае это произошло без всякого Соборного марша. Просто КПК сама осознала свои ошибки (вернее её руководство после Мао Цзедуна). Или, если быть точнее, смена политического лидера и привела к смене курса. Так что этот пример тоже не в вашу пользу.

А попытаться заставить Путина - это, на мой взгляд, всё равно, что было пытатся заставить Черчиля отказаться от антикоммунистических взглядов. Когда Англию совсем припёрло, тогда он пошел и на союз с коммунистическим СССР. Но как только опасность завоевания Англии исчезла, то он тут же занялся привычным для английской элиты делом - сколачиванием антикоммунистической коалиции.

Путин тоже может полеветь. (Кстати, из истории - Наполеон в конце правления отказался переобуваться в якобинские сапоги, несмотря на то, что в тот момент это был единственный шанс удержать власть во Франции. Он предпочел власть сдать - проиграть войну - но не возращаться к Республике. Вы что думаете, Путин из другой породы людей что ли?) Но только тогда, когда совсем припрет - когда власть питерских закачается по полной. То есть не раньше чем в предреволюционной ситуации. А я так понял, что идея Соборного марша не преследует цель - создание предреволюционной ситуации в России. А раз вы даже цель такую не ставите, то и заставить Путина полеветь вы тоже практически не в состоянии.

1. Здрасьте! Я же ровно об этом и написал - что в Китае власть сама пошла на смену курса! Вы, что, читать не умеете? И смены власти там не было. Смена лидера - это совсем другое. У нас же на смену Путину рвутся "перестройщики-2".
2. 100 000 на улице с протестом - это и есть предреволюционная ситуация. Задача в том, чтобы не сделать её революционной. Поэтому Путин вынужденно и пойдёт нам навстречу.

[Евгений Шнуровск...]

Путин силовым путем, надо отдать ему должное в этом вопросе, действовать умеет. Это показала и краткосрочная война в Южной Осетии и Грузии, и совсем свежий случай в Аравийском море:
"Около 1:00 мск БПК "Маршал Шапошников" прибыл в район нахождения танкера "Московский университет", захваченного накануне сомалийскими пиратами в 600 км восточнее острова Сокотра в Аравийском море. При подходе на удалении 80 км от танкера с российского корабля был поднят вертолет с целью обнаружения судна.

"При облете российский вертолет был обстрелян пиратами", - отметили в Минобороны РФ. После ответного огня вооруженное сопротивление пиратов прекратилось, они укрылись.

В 02:30 мск "Маршал Шапошников" "сблизился с танкером и после установления связи с экипажем, укрывшемся в машинном отделении судна, открыл предупредительный огонь из крупнокалиберных пулеметов и 30-миллиметрового артиллерийского комплекса. После неоднократного применения оружия пираты вышли на связь с командиром БПК с просьбой прекратить огонь и заявили, что готовы сдаться.

Около 05:00 мск тремя штурмовыми группами пираты были обезоружены и задержаны. Противодиверсионная группа БПК, несмотря на вооруженное сопротивление со стороны пиратов, освободила всех членов экипажа танкера. Никто из заложников и участников операции не пострадал. Исключением стали сами пираты, один из которых был убит, еще несколько человек ранены. Всего были задержаны 10 преступников....

В ведомстве отметили, что на борту было захвачено большое количество оружия и боеприпасов, а также средства пиратского захвата кораблей."

Путин не посмел разогнать пенсионеров во время монетизации льгот и протестантов Кондопоги. Это говорит о том, что он боится толпы. Разгонять кучку "несогласных" - это максимум, на что он способен.

[Пыльцын Олег]

1. Здрасьте! Я же ровно об этом и написал - что в Китае власть сама пошла на смену курса! Вы, что, читать не умеете? И смены власти там не было. Смена лидера - это совсем другое. У нас же на смену Путину рвутся "перестройщики-2".
2. 100 000 на улице с протестом - это и есть предреволюционная ситуация. Задача в том, чтобы не сделать её революционной. Поэтому Путин вынужденно и пойдёт нам навстречу.

В ЕР лидера на смену Путина действительно не видно. Значит, таким путём смена курса вряд ли произойдет - китайский вариант не пролазит ныне. Перестройщики-2 - пока это несерьезно, деятелям таким народ не верит. Если вы укажите на Медведева, то он, на мой взгляд, мало чем отличается от Путина, только гебистской хватки нет. Альтернативная Путину кандидатура нового лидера должна обладать тем отличием, которое видиться прежде всего в компетентности относительно технологий и современных методов управления экономикой. У нас же это всё сейчас крайне архаично, в этом плане мы из 19в. не вышли несмотря на космические и какие-то там нанотехнологии. Разовые же 100 тысяч не изменят ситуации, власть, конечно, таких социальных выплесков боится, но не настолько, чтобы изменить курсу. В ответ на эти 100 тыс. выведут "наших" или ещё какую хрень в поддержку власти и тем самым нейтрализуют ваших демонстрантов. Денег на такое и власти хватит.