Миссия России Опции

[admin]

Я помещаю текст нашего автора Ю.Ковалева, который он недавно прислал нам для предварительного ознакомления. Текст, на мой взгляд, дискуссионный, но интересный. Поэтому даже несмотря на его немалый объем я этот текст решил опубликовать в качестве затравки к дискуссии.
Он озаглавлен "Возможно ли замирение цивилизаций?", но мне кажется, что тема ветки могла бы звучать так, как он сам и предложил в собственном письме: Миссия России. В форуме "Россия и мир" подобной темы, по-моему, не доставало.

Admin

ВОЗМОЖНО ЛИ «ЗАМИРЕНИЕ» ЦИВИЛИЗАЦИЙ?

Сегодня, увы, привычно звучит «стандартный перечень» глобальных угроз: довольно скоро дадут о себе знать исчерпание рентабельных месторождений энергетических ресурсов и последствия загрязнения окружающей среды; не кончится добром продолжающееся уже много лет «расползание» ракетно-ядерных технологий; не может однажды не взорваться и такая мощнейшая «мина замедленного действия», как нарастающий дисбаланс демографических процессов в мире.
Но недавно стало ясно - беду следует ждать еще и от явлений природного характера. Вот лишь некоторые из них.
1. За несколько последних лет резко возросло напряжение в земной коре. Отсюда - сильнейшие землетрясения, цунами, катастрофические извержения вулканов, сопутствующие обвалы горных масс, оползней и пр. По некоторым оценкам, масштабы указанных явлений будут нарастать.
2. Из-за интенсивного таяния льдов Северного полюса и Гренландии теплое течение Гольфстрим может исчезнуть. Но после прекращения «подогрева» в страны Северной Европы придет «магаданско-воркутинская» зима - с катастрофическими последствиями собственно для населения этих стран, для транспортной системы, приспособленной к совершенно иным температурным условиям, для промышленности и сельского хозяйства.
3. В последние годы здесь заметно нарушилась стабильность гигантских (в несколько сот тысяч квадратных километров) шельфовых ледников в Антарктиде: они сползают в океан. Это крайне опасно, т.к. в результате поднимается уровень мирового океана. В скорой перспективе могут быть затоплены значительные прибрежные районы многих стран вместе с городами и существующей там инфраструктурой.
Разумеется, в любом природном процессе всегда участвует комплекс разнонаправленных факторов, и едва ли кто-то в состоянии назвать конкретные даты и точно оценить масштабы предстоящих катаклизмов. Но угрожающие тенденции оспорить сегодня не может ни один эксперт, дорожащий собственной научной репутацией.
А если так, то - будем реалистами - очень скоро между ведущими державами может начаться предельно жесткая борьба уже не только из-за нефти и газа, но и за продовольствие, пресную воду, пригодные для жизни территории.
Отсюда задача - не дать развернуться «борьбе всех против всех».
В частности, понадобятся общепланетарные организационные мероприятия. Если принять за «модель»: а) трагедию декабря 2004 г. в Юго-Восточной Азии, связанную с цунами, когда, только по официальным данным, погибли несколько сот тысяч человек; б) трагедию августа 2005 г. в США, когда из-за урагана «Катрина» под водой оказалась территория в 90 тысяч кв. миль, а также то, что пришлось сделать в экстренном порядке после них - вырисовывается следующий «перечень задач», которые нужно начинать решать уже сегодня. Нужно подготовиться к переброске на большие расстояния сотен миллионов человек, а также гигантских объемов грузов (горючего, продовольствия, палаток, строительных материалов и техники, пресной воды, медикаментов, одежды), к оказанию медицинской и психологической помощи огромным массам людей, к охране порядка и борьбе с возможными эпидемиями в местах временного проживания беженцев. Потребуются сотни миллионов новых рабочих мест. И - нужны будут гигантские финансовые средства.
При этом опаснейшей иллюзией было бы полагать, что в любой крупной стране имеется достаточная инфраструктура для борьбы с последствиями ЧС. Ведь масштабы предстоящих катаклизмов будут такими, что национальные инфраструктуры для борьбы с последствиями ЧС и имеющиеся в их распоряжении силы и ресурсы - окажутся недостаточными. Так, при масштабной военной интервенции против государства - вся, а не только оборонная промышленность в переводится (в соответствии с заранее разработанными планами) на режим военного времени.
Точно такая же «мобилизация» потребуется мировому сообществу. Оно должно перестать жить по стихийно складывающейся «результирующей» заявленных национальных интересов сильнейших держав, как это имеет место сегодня. Необходима выработка стратегии «Новый маршрут для объединенных наций», которая ставила бы во главу угла интересы сохранения жизни на Земле. Суть стратегии - в новом «взгляде на мир»:
• Все страны - это пассажиры одной лодки, плывущей по очень неспокойному океану.
• Даже попытка кого-то из «пассажиров», оттолкнув другого, занять более безопасное место чревата опрокидыванием лодки - гибелью всех.
• Поэтому главными принципами отношений между странами и народами отныне должно стать ненасилие, сотрудничество, взаимопомощь, готовность к компромиссам.

Для выработки такой стратегии - нужно множество предпосылок. Но есть наипервейшая. Ныне в мире резко обозначились цивилизационные противоречия: в частности, между Западом (в лице США) - и Исламским миром. Известно: цивилизации несхожи по своей истории, языку, культуре, традициям и религии. Люди разных цивилизаций по-разному смотрят на отношения между Богом и человеком, индивидом и группой, гражданином и государством, родителями и детьми, мужем и женой, имеют разные представления о соотносительной значимости прав и обязанностей, свободы и принуждения, равенства и иерархии. Эти различия складывались столетиями. А потому попытки одной из сторон навязать другим собственные представления о мире в качестве универсальных - неизменно будут вызывать острейшую негативную реакцию.
Ясно, что в этом случае вопрос о мобилизации (и даже просто о консолидации) мирового сообщества - не может быть даже поставлен. И значит, анализ а) механизмов, лежащих в основе цивилизационного конфликта и б) возможностей его преодоления являются в настоящее время наиважнейшей задачей.
Обычно предлагается несколько объяснений того, что же именно за этой конфронтацией скрывается. Во-первых, высказывают мысль о том, что здесь де проявляется дошедшее сегодня до некоторого критического значения давнее противоречие между «богатым Севером» и «бедным Югом». Во-вторых (это наиболее часто встречающееся объяснение) отмечают, что внешнеполитическая линия США, приведшая к нынешнему обострению ситуации в мире, определяется активизацией борьбы американской администрации за контроль над энергоресурсами (нефтью), рынками сбыта (в т.ч. и оружия), за контроль над транзитными странами и морскими торговыми путями.
Что сказать - конечно, на росте конфронтации сказывается крайне низкий уровень жизни «стран Юга», который становится все более нетерпимым для его населения на фоне растущей роскоши «Севера». Конечно, встречает вполне оправданное противодействие американская «битва за ресурсы», вышедшая за любые мыслимые границы именно сегодня - когда США стали единственной сверхдержавой. Все это - так.
Но ограничиться только этим «списком причин» - равнозначно попытке объяснить всю сложнейшую гамму отношений между людьми - опираясь лишь на концепцию З.Фрейда = видя в их поступках только жажду власти, страх смерти, стремление удовлетворить сексуальные влечения. Я не против психоанализа: он способен многое объяснить. Но ведь человек (к счастью!) ставит перед собой и такие цели, которые не являются «производными» от его первичных инстинктов. И не понять «всего человека» без учета этой важнейшей «надстройки».
Точно также и «поведение» главных геополитических акторов определяются отнюдь не только банальным «геополитическим инстинктом» - «получше устроиться» на земном шаре! Важнейшим «мотивом» такого поведения нужно считать - еще и борьбу за системы ценностей.
Но это не означает, будто в фундаменте сегодняшнего конфликта «Запад - Не-Запад» лежит, как доказывают некоторые, столкновение «Христианской Цивилизации» и «Цивилизации Ислама».
В действительности, ценности «Не-Запада» и «Запада» - это, в сущности, два общих взгляда на мир: первый (представлен - исламскими странами) - условно, «жестко религиозный» и второй - назову его «плодами эпохи Просвещения» (представлен - США и странами Европы). Вот их сущность (позиция Питирима Сорокина).
Первый - «истинную ценность имеет только Бог (Аллах); человек во всем абсолютно зависим от Него, земная жизнь человека - это не более, чем подготовка к Высшему Суду».
Второй: «является личным делом каждого - верить или не верить в существование Бога (Аллаха), т.к. Он не играет роли в практической деятельности человека, который всего в жизни должен добиваться сам».
И даже в ходе международной теоретической дискуссии с участием лучших умов человечества окончательного ответа на вопрос: «за каким взглядом на мир будущее?» - не найти.
В самом деле, «западники» справедливо укажут на то, что «жестко религиозное» отношение к человеческой жизни является непреодолимым тормозом на пути развития общества, прогресса в естественных науках, технике, технологии и, в конце концов, обрекает людей на нищету и отсталость. И это - неизбежно: общество развивается лишь тогда, когда люди видят ценность в окружающем их мире и, чувствуя себя в значительной мере самостоятельными - стремятся усовершенствовать его. Однако и у их оппонентов также будет, что сказать. Действительно, Просвещение открыло путь для быстрого развития общества. Но какой ценой! У людей сформировалось чувство самодостаточности и - перестали «работать» такие мощнейшие регуляторы поведения, каким до этого были страх перед «посмертной карой за грехи» или ожидание «посмертного воздаяния за добродетельные поступки»! Пришлось искать иной регулятор. Им стало «рыночно демократическое государство». Да, рынок весьма эффективно регулирует производство, на основе механизма конкуренции дает изобилие товаров и услуг. Однако он же с неизбежностью порождает имущественное расслоение людей и все, связанные с этим общественные болезни. А предлагает рынок людям (в частности, через коммерческую рекламу) преимущественно те приоритеты, которые имеют денежное выражение. Т.е. по нравственным критериям рыночная экономика критики не выдерживает. Разумеется, демократические институты дали рядовым гражданам возможность контролировать государственную бюрократию. Но институты эти не гарантируют ни выработки страной оптимального курса, ни защиты от злоупотреблений со стороны избранной власти. Ибо резкое возрастание числа людей, участвующих в управлении государством (например, в ходе выборов разных уровней) приводит к тому, что важнейшие решения все чаще принимаются непрофессионалами («массовизация власти»). А в таких условиях не избежать манипулирования взглядами и поведением населения со стороны недобросовестных политиков, в частности - через предвыборные технологии. Отсюда - еще одна (как минимум, трудно разрешимая) проблема современной демократии. Ведь использование этих технологий требует от кандидатов очень больших финансовых затрат. Кредитуют их обычно те или иные финансовые, промышленные, и даже, нередко, откровенно криминальные группы. Но «расплатиться» победивший кандидат может, лишь так или иначе лоббируя экономические или политические интересы этих групп. Это означает, что важным (а порой главным) мотивом деятельности вновь избранного, например, депутата парламента - становятся вовсе не интересы его избирателей или страны в целом. А это, в свою очередь, чревато «шараханьем» общества в противоположную сторону - к личной диктатуре как единственной возможности «установить порядок». Со всеми вытекающими последствиями...
Однако если ограничиться этой констатацией, непонятным останется главное: почему только что отмеченные противоречия, носящие, вообще говоря, сугубо теоретический характер, затрагивают не только интеллектуалов - но и «двигают массами»?
Ответить можно, только отдав себе отчет в том, что эти два общих взгляда на мир, т.е. ценности Запада и не-Запада «обитают» не только и даже не столько в головах людей. Что я имею в виду? Я имею в виду то, что, когда употребляют понятия «общественное сознание», «национальная психология» и т.д. обычно предполагают - не вдаваясь в детали - отнюдь не «сумму» сознаний отдельных людей, а нечто совсем иное.
Я исхожу из концепции этногенеза Л.Н.Гумилева = из механизма формирования суперэтносов (цивилизаций). Мусульманская и Западная цивилизации сформировались в результате «взрывов этногенеза» - управляющих энергоинформационных воздействий внеземного происхождения, соответственно: в VI и IX вв. н.э. Формировались они «вокруг» того, что Л.Гумилев назвал «этнодоминантами» - т.е. «вокруг» систем базовых установок и ценностей, которые выполняют для суперэтноса роль «полетного задания», определяя сущностные «параметры» его последующего исторического пути.
Сегодня вместо понятия «этнодоминанта», как правило, используют, примерно, равнозначное понятие менталитета. Но в любом случае, по «форме существования» - это эгрегор = мощнейший тонкоматериальный управляющий информационный комплекс (примерно то, что К.Юнг называл «архетипом»), расположенный над «территорией проживания» соответствующего суперэтноса. Поэтому нынешнее «цивилизационное противостояние» развертывается, прежде всего, как «война эгрегоров».
Происходит это двояко. Во-первых, по принципу «обратных связей»: чем больше давление противной стороны в любых формах, тем активнее сопротивление. Так загнанный в угол зверь инстинктивно бросается на своего обидчика, даже если тот сильнее и крупнее. Во-вторых, в любой эгрегор «заложено» стремление к увеличению числа собственных сторонников, т.е. мессианство.
При этом эгрегор «действует» через людей, находящихся с ним в жесткой энергоинформационной связи - пассионариев, т.е. тех, кто готов пожертвовать даже своей жизнью ради отстаивания его ценностей. Ясно, что среди более 1 миллиарда мусульман таких всегда найдётся множество. Конечно, Мусульманский мир сегодня неоднороден. В его составе - фундаменталистский Афганистан, «европеизированная» Турция (член НАТО), международный курорт Тунис и наша Чечня. Поэтому мусульманский менталитет «противостоит» давлению извне «силами» не отдельных стран, составляющих единый мусульманский суперэтнос, а через мусульманские боевые организации.

Из сказанного, полагаю, ясно, что нарастающее «цивилизационное противостояние» силовыми методами - не погасить. Тогда есть ли выход?
В принципе - есть. Нужна парадигма, которая бы «сняла» вышесформулированное ценностное противостояние «Запад - Не-Запад». И в принципе такая парадигма - известна: подавляющее большинство людей должно перейти к использованию нравственных (т.е. внутренних по отношению к человеку) механизмов организации своего поведения и на этой базе - общественной жизни в целом. И тогда, с одной стороны, рыночно-демократические «рычаги», а с другой - страх перед «посмертным воздаянием за грехи» (или ожидание наград за праведную жизнь) - перестали бы быть необходимыми. Поскольку они - внешние. А это означает, что исчезла бы основа для конфликта с «антизападниками».
Вот те исходные постулаты, которые являются фундаментом парадигмы, о которой идет речь:
1. Управлять обществом, не опираясь ни на страх людей перед «адом» (или мечты о «рае»), ни на «внешние рычаги» (система «сдержек и противовесов», рынок в условиях «рыночной демократии») - можно. Но для этого следует выстроить отношения между людьми на базе высшей нравственности, когда каждый ведёт себя достойно только потому, что так ему подсказывает его совесть.
2. Для «запуска» такого механизма нужно, чтобы человек перестал быть марионеткой собственных физиологических потребностей (как сейчас). Но для этого они должны быть «укрощены» - иначе любые начинания в деле «общественного переустройства на основе нравственности» останутся утопией.
3. Люди самостоятельно не могут «укротить» свои физиологические потребности (как попавший в болото человек, никогда не вытащит сам себя за волосы). И потому любые попытки «воспитания нового человека с высокими духовными запросами» - как свидетельствует недавняя история - оканчивались лишь насилием в государственном масштабе...
4. «Укротить» физиологические потребности людей в состоянии лишь «Высшая Инстанция», которую называют по-разному: «первичными полевыми космическими потоками, несущими информацию» (академик РАМН В.Казначеев); «Информационным полем» (профессор В.Волченко); в христианстве - это «Царство Небесное». В данном тексте используется понятие «Информационно-управляющие структуры Космоса» (ИУСК).
5. Однако ИУСК могут быть «Водителем человечества», только если оно предварительно «подключится» к ним.
И значит, встает наипервейший вопрос: как практически обеспечить такое «подключение»? [Или по христианской терминологии: как помочь людям «обрести Царство Небесное».]
Вообще говоря, способ давно предложен - мировыми религиями; вот - христианский вариант. Начинать работу нужно с отдельных людей. Каждый должен (под руководством Церкви) вступить на путь нравственного самосовершенствования. Постепенно преобразится большинство людей - тем самым появятся условия и для организации всего общества на принципах нравственности. Вот - авторитетный для Церкви документ: письма Феофана Затворника. Автор писем указывает направление такого самосовершенствования: «Плоти угодий не творите и в малом. Посильное самопринуждение и лишение себя чего-либо, плоти приятного, - есть то же, что подкладывание дров в печку». И далее: «Особенно надо плоть утончать постом, бдением и трудом телесным, и постоянно держать ее в напряжении, как солдат на разводе. Да рассеяния бегать, празднословия и смеха, и чтения пустого. И пойдет добре». И в качестве заключения: «Помощь Божия будет сопутствовать вам... но она помощь борющемуся, а не поддающемуся первому удару искушения»
Как идея такой путь - разумеется, продуктивен. Но встает вопрос о его практической применимости. Ведь столько веков западное человечество пытается следовать этим путем - но пока нигде не создано уровня общественнной нравственности, достаточной для «отмены» рынка и демократических институтов...
Почему? Дело в том, что в данном случае ставка делается исключительно на собственную волю «человека с улицы». Он сам должен начать работу по собственному нравственному совершенствованию! То есть, обычному человеку предлагается затратить силы и энергию - на борьбу... с самим собой! Но - сможет ли он? Да и захочет ли? На все перечисленные вопросы первым обратил внимание Ф.Достоевский. В Легенде о Великом Инквизиторе из «Братьев Карамазовых» есть такое обращение Инквизитора к тому, кого он считал Христом: «если за Тобой во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станет с миллионами и десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль Тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных...?»

Итак, означает ли сказанное, что переход к «нравственной парадигме» практически невозможен и сама она - не более, чем красивая утопия?
Нет, не означает. И такой ответ базируется на сущности механизма «подключения» к Информационно-управляющим структурам Космоса - так как её в своё время понял и проиллюстрировал Ориген.
Вот суть его концепции: «подключение» осуществимо только с помощью «посредника»: человека, однажды избранного Свыше (святому, по христианской терминологии). Пусть, говорит Ориген, «Царство Небесное» (= «Информационно-управляющие структуры Космоса») это гигантский «Поток розового масла». Святой (по определению) подключен к ним, т.е. получает «от Потока» свой «ручеек масла».
Поэтому если кто-то «впустил» в свою жизнь этого святого (идет на жертвы ради него, молится ему, мысленно советуется с ним, помогает ему и т.д.) - он и сам «пропитывается благовонием». Т.е. «подключается» к ИУСК, которые приступают к «коррекции» его «Я»: к формированию всё более высокого уровня нравственности. Таков механизм.
Одной из высших исторических форм реализации указанного механизма стала «посредническая» Миссия Иисуса Христа. Он Сам так говорил о её сути: «...Я дверь овцам... Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется...» (Иоанн 10. 7-9). И еще: «Я есмь путь...; никто не приходит к Отцу, как только через Меня». (Иоанн 14. 6).

В настоящее время, когда условия стали принципиально иными - подобным «посредником» предстоит сделаться России. Она прошла специальную подготовку в рамках Замысла высочайшей Духовной Сущности, которая осуществляет эволюцию на нашей планете; именно Её называл «Отцом Небесным» Иисус Христос, Аллахом - Мухаммед; в индуизме - это Вишну/Шива; в народной традиции это Бог.
Сегодня подготовка России (= создание объективных условий) полностью завершена: страна вышла «на рубеж атаки». А каков тот «субъективный фактор», который сделает начало «атаки» возможным?
В соответствии с сущностью механизма повышения уровня нравственности, любой человек (в какой бы стране он ни жил) может «превратить» Россию в «посредника» между собой и ИУСК - только установив с ней особый эмоциональный контакт. Вот основа такого контакта: абсолютно однозначная вера человека в то, что только от России в предстоящие годы будут зависеть его личная безопасность и сама жизнь.
Это, однако, не всё. Ибо сказанное справедливо не для «любой России» - но лишь для такой, которая сделала осознанный выбор и приняла на себя бремя Миссии.
И потому, так сказать, «тремя зелеными ракетами» станет обращение нового Президента России, в котором он официально заявит о том, что Россия готова стать «мотором» в деле подготовки к предстоящим катаклизмам в рамках новой стратегии мирового развития.
С этого момента будет «запущен» процесс повышения уровня коллективной нравственности в мире. На этой базе, в свою очередь, развернется консолидация мирового сообщества.

А теперь - аргументация

В вышеприведенном тексте я исходил из базового принципа, согласно которому Россия несет Миссию «посредника» между Информационно-управляющими структурами Космоса («Царством Небесным») - и людьми. А потому спасение человечества накануне Катаклизма в определяющей степени будет зависеть именно от активности России. Я сознательно не привел аргументацию: это перегрузило бы текст. Предлагаю её - теперь.

Существует давняя исследовательская традиция. Она исходит из того, что, с одной стороны, Россия, а с другой - Европа и США «получили» различные «модели христианизации».
Вот, что имеется в виду. В душе любого человека, а также в «коллективной душе» любого народа присутствует, так сказать, «звериное начало» (= физиологические инстинкты, эгоизм и т.д.) и «начало человеческое» (= усмиренная и облагороженная посредством нравственного воспитания «физиологическая компонента», т.е. альтруистическая установка). Усмирить «звериное начало» в людях может только религия, в данном случае - христианство. Но, как подчеркивается, оно по-разному «входило» в «западную душу» и «в душу русскую».
Так, А.Ельчанинов и П.Флоренский фиксируют всегда имевший место в России «перевес культа и обряда» - над догматикой и моральной стороной христианства. «Брань, драка, пьянство - меньший грех, - отмечают авторы, - чем нарушение поста; нарушение целомудрия легче отпустится духовником, чем нехождение в Церковь; участие в богослужении более спасительное дело, чем чтение Евангелия».
Речь не о том - «какая модель лучше»: результаты «усмирения звериного» в обоих случаях практически не отличались. Просто в одних условиях («западная модель») - Церковь обращается преимущественно к разуму людей, стремясь сделать так, чтобы нравственные ценности сделались «тканью» личности. В нашей же «модели» - нравственные ценности выполняют роль регулятора поведения людей только пока обеспечивается их регулярное участие в религиозной обрядности под руководством Церкви.

Н.Бердяев по этому поводу писал: «Русский народ получил иное религиозное воспитание, чем народы Запада. Русский народ религиозно воспитан в культе святых и святости. Православная Церковь дала русскому народу возможность вынести его тяжелую историческую долю. Но православное религиозное воспитание не давало того закала личности, той самодисциплины души и культуры души, которые давало на Западе католическое религиозное воспитание, а по-своему и протестантское. Католичество бронировало душу, давало душе твердые очертания и ясные кристальные критерии добра и зла... Западное религиозное воспитание и после отпадения от веры оставляло крепкий осадок в форме культуры, добродетелей цивилизации. Душа русского человека после отпадения от веры попадает во власть нигилизма...»

Вот приблизительная аналогия: школьников двух параллельных классов учат «письму». Но так, что вскоре ученики одного класса умеют «держать строку» даже на неразлинованном листе бумаги. Ученики же из другого класса, привыкнув только к разлинованному листку, мгновенно теряются, обнаруживая перед собой листок «без линеек»: им, словно, не хватает «поводыря».

Если только что сказанное верно (в чем сомнений нет) - то базовый принцип, из которого я исхожу, можно опровергнуть, только доказав следующее утверждение:
радикальное сокращение уровня участия Русской Православной Церкви в формировании нравственной сферы российского общества [т.е. «исчезновение поводыря»] - ведет к быстрому и очевидному для всех обвалу уровня «коллективной нравственности» населения.

Попробую доказать это утверждение. Как известно, вскоре после октября 1917 года в России была развернута мощнейшая кампания по «борьбе с религиозными пережитками»: на фоне мощнейшей и чрезвычайно агрессивной пропаганды «научного атеизма» - закрывались и осквернялись монастыри, храмы; позже начались аресты священников, монахов, рядовых верующих. Тем самым, людей практически лишили возможности регулярно участвовать в религиозной обрядности. Что - по сути - как раз и привело к радикальному снижению масштабов участия Русской Православной Церкви в формировании нравственной сферы российского общества. Произошел ли в обществе «нравственный обвал»?
Отнюдь. Кончилась Гражданская война, и неизбежное «военное ожесточение» понемногу улеглось. А «инстинкты и эгоизм» превалирующими отнюдь не стали! Напротив, жертвенность и бескорыстие постепенно становились главными мотивами поступков многих и многих. И в мирное время, и тем более, в годы Великой Отечественной войны. Как собственно на фронте, так и в тылу.

Могут возразить: в массовом сознании в предвоенные годы установилась не жертвенность и бескорыстие, а идеологическая ожесточенность! Это не так. Верно, в те годы идеологические схемы навязывались властью как мотивы поведения. Но практика показывает: даже в подобных условиях - подавляющее большинство граждан СССР на бытовом уровне не выходило за рамки «нравственного поля».

Иными словами, базовый принцип опровергнуть не удалось. Более того, проведенный анализ указал на существование какого-то иного, неизмеримо более мощного фактора, который и не допустил «нравственного обвала» в СССР после октября 1917 года. Что же это за фактор?
Напомню суть концепции «Россия-посредник».
1) «Человек с улицы» самостоятельно не может добиться кардинального повышения уровня своей нравственности. Это достижимо, только если он «призовет на помощь» Высшую Инстанцию - Информационно-управляющие структуры Космоса (ИУСК).
2) «Призвать на помощь» ИУСК можно, только обратясь к «посреднику»: к тому, кто был однажды избран Свыше.
3) Пусть «Царство Небесное» (= Информационно-управляющие структуры Космоса) это «Поток розового масла». Святой (по определению) подключен к ним, т.е. получает «от Потока» свой «ручеек масла». Поэтому если кто-то «впустил» в свою жизнь этого святого - он и сам «пропитывается благовонием». Т.е. «подключается» к ИУСК, которые приступают к «коррекции» его «Я»: к формированию более высокого уровня нравственности.
4) Посредническую Миссию (как «святой» совершенно иного масштаба) выполняет и Россия. И значит: любой человек может «превратить» её в «посредника» между собой и ИУСК через установление с ней особой эмоциональной связи. Которая возникает на базе осознания того, что личная безопасность и даже сама его жизнь абсолютно зависят от сохранности России.
Думаю, не вызовет сомнения, что после октября 1917 года такая связь устанавливалась почти «автоматически». Действительно, в силу особенностей сделанного большевиками идеологического выбора и, соответственно, избранного экономического и политического курса - СССР не переставал находиться во враждебном окружении. А значит, на практике легко принималась идея о том, что - каждый может спастись только, опираясь на мощь «целого», в частности, на военный потенциал страны. А значит, это было время песни № 1:

"Забота у нас такая
Забота наша простая:
Жила бы страна родная
И нету других забот!"

Иными словами, отсутствие «нравственного обвала» в российском обществе после октября 1917 года вполне может быть объяснен действием фактора «Россия-посредник». Что и требовалось доказать.

Но доказательство может быть продолжено.

Известно, что с конца 80-х гг. (точнее, с 1988 года - с момента празднования 1000-летия крещения Руси) начался и продолжается ныне процесс православного возрождения: в России восстанавливаются старые и строятся новые храмы, монастыри, учебные заведения; издаются большими тиражами книги, посвященные разным аспектам православного вероучения и церковной истории; значительное место вопросы жизни Церкви занимают в программах ТВ; в стране прекращена пропаганда идей «научного атеизма». Перечень может быть продолжен. Но важно одно: в результате вот уже почти 20 лет РПЦ занимает совершенно особую роль в нравственной жизни российского общества.
Встает вопрос: зафиксировано ли соответствующее повышение уровня коллективной нравственности россиян, или хотя бы того поколения, которое вошло в жизнь после 1988 года?
Полагаю - никто не станет оспаривать следующее утверждение: сегодня мотивы поведения очень значительной части россиян (в особенности, части молодежи) всё заметнее выходят за рамки «нравственного поля», а в их поступках всё больше главенствуют либо выгода; либо право силы; либо почти не контролируемые инстинкты.

В чем же дело? Вывод, уверен, может быть только таким: усилиям РПЦ противодействует более мощный фактор «Россия-посредник». Но возможно ли такое? Я постараюсь доказать, что причина как раз в этом.
В нашей истории была веха: XX съезд КПСС. Тогда людям впервые сообщили, что 30-е и 40-е гг. - это вовсе не «время побед и свершений», а «период культа личности Сталина». Впрочем, позднее выяснилось, что тот, кто сказал об этом - сам был «волюнтаристом». А еще позже оказалось: лидер группировки, которая «одержала победу в борьбе с волюнтаризмом», привел страну к долгим годам «застоя», к росту коррумпированности партийного и государственного аппарата.
Как результат, нарастание почти инстинктивного стремления людей - «выживать в одиночку. Ибо на целое (страну) надежды больше нет!»
В том же направлении «работало» и то, что из массового сознания практически исчезло ощущение возможности непосредственного военного нападения на СССР. Это, естественно, очень сильно ослабило у людей прежнее ощущение собственной зависимости «от целого», от страны.
...Началась «перестройка». Одной из её составляющих стала система «общечеловеческих ценностей». Их принятие народами СССР было, вообще говоря, необходимо: только так общество могло освободиться от политической и культурной изоляции, в которой оно оказалось после октября 1917 г. - на базе «классового чувства» и противопоставления «мы» - «они».
Но «общечеловеческие ценности» - объективно - оказались и первым шагом к «рыночной демократии».
Однако - «краеугольным камнем» системы «рыночно демократических ценностей» является ПРИОРИТЕТ ИНТЕРЕСОВ ЛИЧНОСТИ (а также, семьи, друзей) НАД ИНТЕРЕСАМИ «ЦЕЛОГО» - СТРАНЫ. Поэтому официальное (даже в тексте новой Конституции РФ!) принятие сего «краеугольного камня» привело к тому, что у очень и очень многих исчезло понимание того, что жизнь каждого абсолютно зависит от «сохранности целого» - России.

Одним словом, наступило время песни № 2:
"Важней всего - погода в доме
Всё остальное - суета
Есть я и ты, а всё, что кроме -
Легко уладить с помощью зонта".

И не спасла положение попытка доказать, что, дескать, Россия - это «малая родина»: мать и отец, «березка над речкой», однокашники во дворе и т.д. Поскольку в таком «формате» исчезала гражданская компонента, а значит, прежний «формат» связи «человек - Россия» не восстанавливался.
Понятно, что новое поколение, застав подобную «общественную атмосферу», и даже несмотря на активнейшую работу РПЦ по нравственному воспитанию, в очень значительной мере оказалось вне «зоны действия» фактора «Россия-посредник». Со всеми вытекающими отсюда, поистине катастрофическими последствиями для своей нравственности.
Значит, только превращение России в «мотор» в деле подготовки к предстоящим катаклизмам в рамках стратегии «Новый маршрут для объединенных наций» - способно быстро восстановить действие фактора «Россия-посредник».


Юрий Ковалев,
кандидат философских наук, зам. руководителя аппарата Отделения общественных наук РАН.

[Alipov-ml]

Автору текста можно коротко ответить следующее.

1)Ошибочно утверждение о том, что в России происходит православное возрождение. Само по себе строительство храмов, семинарий и прочего разного не свидетельствует о "православном" возрождении - оно свидетельствует лишь об успешности бизнес-структур РПЦ в деле освоения финансовой базы РПЦ и в деле сотрудничества с госструктурами. Церковь превратилась в торговую корпорацию. Соответственно, при очередном коллапсе власти ее ждет судьба ЮКОСа.

2)Всякие концепции повышения нравственности имеют одно, весьма существенное слабое место - а именно пункт долженствования. Там где начинается разговор о долге, немедленно возникает вопрос причины долга - "почему я/он/они должен/должны". Апелляция Ковалева к РПЦ говорит о том, что Ковалев не осознает этого вопроса. Ему кажется, что если все граждане России начнут содействовать РПЦ в деле нравственного воспитания, то жить станет лучше, жить станет веселей. Но если ситуация такова, что они могут оказать такое содействие, тогда зачем вообще нравственное воспитание? :) Так ситуация-то другая, а это Ковалев явно понимает.
Проблема в том и заключается, что причины долженствования для РПЦ как и для любой другой коммерческой корпорации заключаются только в материальной прибыли - как в форме имущественных активов, так и в количестве клиентов - в объеме паствы.
Поэтому РПЦ не переламывает существующую тенденцию. РПЦ напротив всемерно содействует этой тенденции, лицемерно утверждая, что ведет свою паству к спасению.

Соответственно, исходя из указанных двух пунктов, никак не могу согласиться с Ковалевым в том, что Россия может (или должна) стать каким-либо "мотором" - в деле ли нравственности мира, или подготовки к грядущим катаклизмам (типовой прогноз масштаба которых Ковалевым несколько преувеличен). России следует на 15-20 лет (а по заветным нормам на 40-50) закрыться от мира и чистить себя от гноя - удалять его и закапывать его как можно глубже в землю, одновременно наращивая объем средств защиты как технического, так и организационного типа. Так Россия может попытаться найти свой новый мотив долженствования. К сожалению, трезво оценивая ее нынешнее состояние, следует признать, что новым таким мотивом может быть только еще незабытое старое - революционная диктатура. Желательно образца 22 прериаля. Для осуществления подобного требуется какой-то вброс кадров извне вроде латышских стрелков - главное, чтобы это был не ислам и не прокитайские кадры.

Не могу воздержаться от комментария, поскольку речь идет обо мне. Не о человеке с паспортом и биографией, а о той возможности, которая выпала на мою долю. Но сначала краткий анализ текста:
===
"" Но недавно стало ясно - беду следует ждать еще и от явлений природного характера.""
"" Отсюда задача - не дать развернуться "борьбе всех против всех".
В частности, понадобятся общепланетарные организационные мероприятия.""
"" Точно такая же "мобилизация" потребуется мировому сообществу. Оно должно перестать жить по стихийно складывающейся "результирующей" заявленных национальных интересов сильнейших держав, как это имеет место сегодня.""

=Среди бед природного характера надо выделить большую часть, имеющих техногенные причины. Один только запуск ракеты-носителя для атмосферы, как небольшой костер для квартиры.

"" Необходима выработка стратегии "Новый маршрут для объединенных наций", которая ставила бы во главу угла интересы сохранения жизни на Земле. Суть стратегии - в новом "взгляде на мир":""
"" Для выработки такой стратегии - нужно множество предпосылок. Но есть наипервейшая.""
"" И значит, анализ а) механизмов, лежащих в основе цивилизационного конфликта и б) возможностей его преодоления являются в настоящее время наиважнейшей задачей.""
"" Точно также и "поведение" главных геополитических акторов определяются отнюдь не только банальным "геополитическим инстинктом" - "получше устроиться" на земном шаре! Важнейшим "мотивом" такого поведения нужно считать - еще и борьбу за системы ценностей.""

=Весьма необходимо не "выработать", а воссоздать в изначальном виде концепцию И. Христа о "Новом времени", изложенную в Евангелии и Откровении от Иоанна. Это будет заодно и решением "основного вопроса философии": "Бытие определяет сознание" скотины, обывателя, конформиста и т.д. Сознание определяет Бытие Науки, техники, экономики, политики и всего, с чем взаимодействует человек. Круг замкнулся! Но Мысль исследователя и его честь - задают вектор движения! Пока этот вектор ведет к пропасти.

"" В действительности, ценности "Не-Запада" и "Запада" - это, в сущности, два общих взгляда на мир: первый (представлен - исламскими странами) - условно, "жестко религиозный" и второй - назову его "плодами эпохи Просвещения" (представлен - США и странами Европы). Вот их сущность (позиция Питирима Сорокина).
Первый - "истинную ценность имеет только Бог (Аллах); человек во всем абсолютно зависим от Него, земная жизнь человека - это не более, чем подготовка к Высшему Суду".
Второй: "является личным делом каждого - верить или не верить в существование Бога (Аллаха), т.к. Он не играет роли в практической деятельности человека, который всего в жизни должен добиваться сам".""

=Далеко не точно и не полно выразился Сорокин: И на "востоке" не забывают о нуждах и прелестях жизни и на "западе" не забывают о человеческом не всесилии. Идеологическая и психологическая составляющая религиозного влияния играют огромную роль в формировании мировоззренческих и эмоциональных установок народов, их исповедующих. Культы и обрядовость тоже программируют мировосприятие людей, поэтому столь заметны результаты воспитания в разных религиозных традициях.
НО! Почему, имея общие Священные писания, религии разделились на множество конфессий, течений, сект и толков? Потому, что религии взяли на себя функции служения власти одних людей над другими, хотя призваны призывать к смирению гордыни перед Высшими силами. Поэтому тексты Корана выглядят как более эмоциональное и менее рациональное переложении Старого и Нового Заветов при более сильном влиянии Ведической культуры.
Поэтому даже христианские церкви уже 1,5 тыс. лет ничем не отличаются от той церкви, служителей которой И. Христос обличал в лицемерии и служении "миру сему"- человеческих прихотей и похотей.

"" : почему только что отмеченные противоречия, носящие, вообще говоря, сугубо теоретический характер, затрагивают не только интеллектуалов - но и "двигают массами"?
Ответить можно, только отдав себе отчет в том, что эти два общих взгляда на мир, т.е. ценности Запада и не-Запада "обитают" не только и даже не столько в головах людей. Что я имею в виду?""
"" Сегодня вместо понятия "этнодоминанта", как правило, используют, примерно, равнозначное понятие менталитета. Но в любом случае, по "форме существования" - это эгрегор = мощнейший тонкоматериальный управляющий информационный комплекс (примерно то, что К.Юнг называл "архетипом"), расположенный над "территорией проживания" соответствующего суперэтноса. Поэтому нынешнее "цивилизационное противостояние" развертывается, прежде всего, как "война эгрегоров".""

=Словарный запас скукошивается до наречий и простонародных выражений, официальные представители политизированой науки впадают в наукообразный мистицизм. Нет никаких витающих "эгрегоров" ни над Россией, ни над Австралией, ни над какой частью планеты Земля или Вселенной! Иначе русские не оставались бы русскими после столетий проживания в Канаде, Аргентине, Франции и т.д., российские немцы не остались бы немцами со времен Екатерины и раньше. Все "эгрегоры" в головах - понимании, в Душах - психологии, в Языке и письменности, в Культуре труда и быта, в мировоззренческих и идеологических установках и стереотипах, в религиозных традициях и интерпретациях и т.д. = в освоенных Духом понимания Вечных Духах - Смыслах Бытия! Или "эгрегоры" настолько раскинули и переплели свои "щупальца", что позволяют людям очень долго сохранять менталитет в любой точке земного шара?

"" И в принципе такая парадигма - известна: подавляющее большинство людей должно перейти к использованию нравственных (т.е. внутренних по отношению к человеку) механизмов организации своего поведения и на этой базе - общественной жизни в целом.""

=Что такое "нрав" или норов? Это смесь индивидуальной психологии с родовым менталитетом = культурой, в широком смысле этого термина. Доказано, что перевоспитывать человека - дело неблагодарное. Уж, какой сложился, таким и останется норов! И ничего не изменит человека, кроме Духа понимания! Так можно "родиться в старости" (Ин. 2.4) и обрести "вечную жизнь" в Духе Мироздания!
Ин. 2.6 :"Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух."
А парадигма И. Христа действительно известна! Это - Доверие, любовь и счастье, которым противостоят Ложь, страх и насилие.

"" В Легенде о Великом Инквизиторе из "Братьев Карамазовых" есть такое обращение Инквизитора к тому, кого он считал Христом: "если за Тобой во имя хлеба небесного пойдут тысячи и десятки тысяч, то что станет с миллионами и десятками тысяч миллионов существ, которые не в силах будут пренебречь хлебом земным для небесного? Иль Тебе дороги лишь десятки тысяч великих и сильных...?"""

=Это демагоги и лицемеры, от власти человеческой, извратили Учение И.Христа после первого Вселенского Собора, поставив знак равенства между потребностями и прихотями человеческими. Сказано ведь:
Ин. 5.39 : Исследуйте Писания, ибо вы думаете через них иметь жизнь вечную; а они свидетельствуют о Мне." 7.63 : ... Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.
Мф. 11.18 : Ибо пришел Иоанн, ни ест, ни пьет; и говорят: "в нем бес". 19 : Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: "вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам".

"" Итак, означает ли сказанное, что переход к "нравственной парадигме" практически невозможен и сама она - не более, чем красивая утопия?
Нет, не означает. И такой ответ базируется на сущности механизма "подключения" к Информационно-управляющим структурам Космоса - так как её в своё время понял и проиллюстрировал Ориген.
Вот суть его концепции: "подключение" осуществимо только с помощью "посредника": человека, однажды избранного Свыше (святому, по христианской терминологии).""

="С помощью "посредника": человека", но не "только", не "Свыше" в пространственном понимании, не "подключения" и тем более, не к " Информационно-управляющим структурам Космоса". Смысловые структуры Триедины с Материей и Энергией в каждой "крупице" Бытия. Наш мозг - единственная субстанция, способная распознавать Смыслы в образах восприятия.

"" Одной из высших исторических форм реализации указанного механизма стала "посредническая" Миссия Иисуса Христа. Он Сам так говорил о её сути: "+Я дверь овцам+ Я есмь дверь: кто войдет Мною, тот спасется+" (Иоанн 10. 7-9). И еще: "Я есмь путь+; никто не приходит к Отцу, как только через Меня". (Иоанн 14. 6).""

=И это действительно так!

""В настоящее время, когда условия стали принципиально иными - подобным "посредником" предстоит сделаться России. Она прошла специальную подготовку в рамках Замысла высочайшей Духовной Сущности, которая осуществляет эволюцию на нашей планете; именно Её называл "Отцом Небесным" Иисус Христос, Аллахом - Мухаммед; в индуизме - это Вишну/Шива; в народной традиции это Бог.""

=Россия - не субъект познания. Но она, как сообщество мыслящих людей может "подключиться" к объективным знаниям и Пониманию Нового Завета.
"Отцом Небесным" Иесус Христос называл Материю, Сыном - Энергию, а "высочайшей Духовной Сущностью" является Святой Дух = Смысл = ипостась Бытия-Бога. Но Святой Дух никогда и ничего не "замышлял". Смысл пребывает в неразрывном единстве с Материей и Энергией в Вечном и Бесконечном обновлении.
Если мы не живем по Законам Бытия-Бога, хуже только нам!

"" И потому, так сказать, "тремя зелеными ракетами" станет обращение нового Президента России, в котором он официально заявит о том, что Россия готова стать "мотором" в деле подготовки к предстоящим катаклизмам в рамках новой стратегии мирового развития.""

="Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!"?

"" ; значительное место вопросы жизни Церкви занимают в программах ТВ; в стране прекращена пропаганда идей "научного атеизма". Перечень может быть продолжен. Но важно одно: в результате вот уже почти 20 лет РПЦ занимает совершенно особую роль в нравственной жизни российского общества.""

=Чем больше "занимает", тем нагляднее результат.

"" В чем же дело? Вывод, уверен, может быть только таким: усилиям РПЦ противодействует более мощный фактор "Россия-посредник". Но возможно ли такое?""

=Пусть будет "посредник", однако он противостоит не только РПЦ, но и любой политической лжи.

"" Значит, только превращение России в "мотор" в деле подготовки к предстоящим катаклизмам в рамках стратегии ...""

=Интеллектуальной Федерации сделает ее интеллектуальным и моральным лидером Человеческой Цивилизации! Но эта роль не из легких. Она реализуется только тогда, когда (как минимум) большая часть Научной интеллигенции будет РОЖДЕНА в Духе!

Иесус отвечал им: не написано ли в законе вашем: "Я сказал: вы боги".
(Псал. 81,6) Я сказал вы боги, и сыны Всевышнего - все вы;

Псал. 81.5 Не знают, не разумеют, во тьме ходят: все основания земли колеблются.

* Особая благодарность лицемерам от христианства, что не успели они вымарать эти слова из Библии!

[%sig%]

Дверь в БУДУЩЕЕ!

"Одна голова - хорошо, а три - лучше!" Это важнейший принцип социализации, особенно людей. Но понимающих людей не очень много, а горлопанов, демагогов, карьеристов, краснобаев и т.д. с избытком.
Поэтому, даже сайт академии Тринитаризма, на которую я возлагал некоторые надежды, умирает от смрада мистицизма и авторитаризма. Плохо оформленный форум не стал площадкой общения единомышленников, а огромные и пустые публикации отвращают даже самых любознательных. Почему? Хочу привести выдержку из письма Анатолию Алексеевичу Овсейцеву - одному из интересных авторов сайта:

============
Не имею цели портить Вам настроение, но на экономику "смотреть" только "глазами" экономиста - даже вредно. Утопаешь в формулах, процентах, терминологических казусах и т.д. "Деревьев много, а леса не видно." Я приучил себя на все "смотреть" с максимально большего числа непредвзятых "точек зрения".

Чтобы не выглядеть голословным, попробую провести анализ Вашей статьи: "Методологический базис преодоления кризиса науки ...". Вы сможете зафиксировать совпадающие и расходящиеся мнения по конкретным вопросам.
Для начала хочется сказать, что даже у животных "экономическая" деятельность (обеспечение существования) не равнозначна самой жизни, тем более у человека. Животные впадают в сонливость, апатию; раньше стареют и погибают, если имеют излишнее питание. Они тоже теряют чувство меры, как КРС у кучи картофеля или свеклы и даже погибают от этого. Люди, тем более, живут не столько в реальности, сколько в мире фантазий, чьих-то манипуляций и условностей. Избыток возможностей порождает манию потребительства, которая развивается в психоз состязательности. У соседки новая сумочка, у подчиненного новый автомобиль и т.д. "Баранья" психология, стимулируемая рекламой, самолюбием, престижем, а главное - набором обывательских ценностных установок, заставляет "бежать вперед лишь надкусывая верхушки" потребительских ценностей. В результате: ресурсы превращаются в горы мусора.
Правильно было замечено, что "социализм" декларировал новые принципы общежития, но не изменил структуры жизни и быта. В воинских частях иной быт, иные интересы и иные отношения, в монастырях - тем более и т.д. "Нельзя вливать молодое вино в старые мехи!"

Потребительская безответственность ублажает эгоизм, самолюбие и тщеславие, поэтому "дикий" капитализм привлекательнее для обывателей (90 - 95% населения), чем рационально-функциональное социальное устройство. Аналогично происходит в каждой семье: одни "надкусывают - другие доедают".
Людям с ограниченным кругозором в прошлое и ,особенно, в будущее бесполезно это объяснять. Понимание может придти с новым воспитанием, с изменением структуры жизни или с окончательным истощением основных ресурсов. Тогда отпадет нужда во многих рассуждениях и дискуссиях.
============

""В образовании этого комплекса проблем на глобальном уровне значительную роль сыграла НАУКА, современный вид которой сложился и оформился в рамках европейской культурной традиции объективизации научного знания на метафизической основе.""
""В связи с этими обстоятельствами и выделяется вопрос о формировании соответствующего МЕТОДОЛОГИЧЕСКОГО базиса ПРАКТИЧЕСКОГО (ненаучного) преодоления кризиса НАУКИ""
""2. Традиционно взгляд на НАУКУ может быть осуществлен с двух взаимоисключающих и взаимоопределяющих точек зрения, а именно:
- внешней, созерцательно-объективной - Наука о Мире, в основе которой лежит методологический базис метафизического подхода к решению практических научных и ненаучных проблем Человека.""
"" -внутренне-духовной - Наука в Мире, в основе которой лежит методологический базис диалектического подхода к решению проблем субъект-объектного отношения на рационально-теоретическом уровне.""

===Вы используете термин "Наука" без определения его смысла. Наука - профессиональная, целенаправленная, орудийная познавательная деятельность. В идеале - на благо цивилизации людей. Но что была и есть наука? Это - "правая рука" системы реализации и удержания власти! Роль "левой руки" исполняют религии, СМИ и искусства! О какой "объективности" слуг-блатных в мафиозной системе единоначалия можно мечтать или говорить? Это фантазии.
Науку с Большой буквы можно будет писать только тогда, когда она будет СЛУЖИТЬ познанию, гармонии и Человечеству! Но не системе лжи, страха и насилия.
"Восточная наука" отличается от "западной" лишь большим наслоением различных мистификаций, отсутствием прочных культурных связей с древнеегипетской и древнегреческой рационалистической традицией в познании.

"Ненаучного преодоления кризиса" не может быть! Обыденное - практическое - не-теоретическое сознание не способно подняться на такой уровень обобщения и анализа, на котором действуют силы, удерживающие Цивилизацию в сети заблуждений, устаревших стереотипов, предрассудков и религиозных мифов. Нет и не может быть другого субъекта социальных отношений, который способен освободить себя и все Человечество из плена политической ЛЖИ, кроме научного сообщества.
Для этого ему самому необходимо изжить в себе пороки мафиозной системы организации и планирования деятельности. Мищенко Николай Константинович - один из ведущих специалистов вирусологов, убеждал меня, что науку "делают" молодые кандидаты. Остальные, преимущественно, "жуют прошлогоднюю солому", дремлют в президиумах и проводят решения политического руководства.
Тот маразм, который развели в гуманитарных "науках", целиком держится на политических, экономических и личных интересах заказчиков и исполнителей. Несомненно, есть большое число понимающих и честных ученых, которые могут оставаться в такой "науке" только "уткнувшись" в непосредственные обязанности, чтобы не видеть этого "болота" обывательских страстишек и слабостей.

"" Через практическую реализацию программы ЭКОЛОГОС-ХХI" намечается реализация проекта НАУКА-ХХI", направленный на преодоление кризисной ситуации в современной НАУКЕ, организующим началом которого должен стать Академико-Педагогический Консорциум (АПК Универсум").""

===Интересно, но боюсь - все опять сведется к пустопорожним словопрениям. К сожалению, есть категория успешных людей, готовых на любую подлость и пакость ради подачки, побрякушки, медальки и т.д. и готовых заболтать любое дело, лишь бы не утрудиться и не выдать собственную импотенцию.
Как пел Высоцкий: "Пусть жизнь научит, пусть жизнь накажет!" - ждать сурового наказания осталось совсем не долго.
==============

Может сложиться впечатление, что я гиперболизирую негативное влияние лжи - неточных, неполных, поспешных, лукавых и т.д. формулировок, высказываний, теорий и концепций, планов, решений и дел. "Бытие определяет сознание" скотины, обывателя, конформиста и т.д. Сознание определяет Бытие Науки, техники, экономики, политики и всего, с чем взаимодействует человек. Круг замкнулся! Но Мысль исследователя и его честь - задают вектор движения! Пока этот вектор ведет к пропасти.
Извиняюсь за некоторые резковатые выражения, но говорилось: "Не мир я принес вам, но меч!" Только не меч насилия, а меч очищения!
++++++++++

...Вас видимо "смутили" мои вступительные слова предпоследнего письма. Это не мистика. Я долгое время удивлялся многим фразам из Евангелий, в которых говорится о человеке, который ДОЛЖЕН восславить И.Христа в каком-то будущем. Но ведь его восславляют и восславляли ежедневно сотни миллионов людей! До 2005 г. мне это казалось ошибкой его учеников или последующих редактирований. Теперь я понимаю, что он 2000 лет назад знал и понимал, что его Учение будет извращено, поставлено на службу суетным интересам элит и страстей человеческих. Он ясно осознавал, что этой возне придет конец и если он не пойдет на Голгофу, его знания будут утеряны для Человечества. Когда наступит нынешний Всеобщий кризис, без его знаний люди не смогут опыскать единственно верный путь перехода к Новой Цивилизации. ОН - Смысл его Учения и есть та "ДВЕРЬ" избавления от ЛЖИ, миновать которую нам не суждено! Иначе - СМЕРТЬ!
Я долго ждал, может быть кто-то другой, более талантливый и авторитетный, восславит ЕГО в этом Смысле. Но бесполезно. Пришлось брать эту роль на себя.
Пока получается плохо, но надеюсь найдутся люди, которые мне помогут.

А пока - 6 авианосцев вошли в Персидский залив!

[%sig%]

[Василий Щерба]

Боюсь с "православизацией" дело обстоит еще страшней.
Строится огромное количество ненужных храмов, монастырей... не обращая внимания на то, что с ростом количества этих "святынь" мораль и нравственность убывает в обратно пропорциональной зависимости этому строительству; здесь в самый раз - остановиться и задуматься.
Можно было бы понять, если бы переняли опыт своих "визави" католиков: и стали строить и открывать университеты доступные для малоимущих, школы, больницы... ан - нет! колокольни, колокольни...
Если смотреть на это с мистической точки зрения: то если, построить при каждом храме погост, не будет проблем с демографией - вся Россия уместится там. А столько клириков - для того, чтобы всех нас успеть отпеть! Забить последний гвоздь или осиновый кол...
А если смотреть с рациональной точки зрения,
то в этом гигантском никому ненужном строительстве просто зарываются огромные деньги, при постоянном плаче об их недостаче то для одного, то для другого...
Точнее, не зарываются, а если сказать честней - отмываются огромные средства!
И всё это спрятано за системой табу: попробуй кто усомниться в благости сего тотального строительства - уже точно, патриотом считать не будут! Не трожь святого!