Смена курса без смены власти, Эволюционная Ситуация и Соборный Марш Опции

[Евгений Шнуровск...]

Альтернатива оранжистам, путинистам и патриотам-радикалам:

1. Нужен союз трёх маршей - Нейро-Марша, Русского Марша и Левого Марша. Вместе это будет - Соборный Марш. И никаких либералов и их оранжевых прихвостней типа Лимонова.
Основной лозунг Соборного Марша: \"Смена курса - без смены власти!\"
Объединение - только политическое, никаких идеологических споров. Во избежание грызни патриотов после прихода к власти и нужен Путин - стабильностью вертикали он уравновесит разношёрстность патриотов.
Нужно взять за образец Китай - там сумели изменить курс, не меняя власть, поэтому избежали потрясений. Цель Соборного Марша - вывести на улицу 100 000 человек с требованием отставки Кудрина, Чубайса и т.д. и замены их патриотами. Путин должен остаться, поскольку он сегодня - реальный гарант стабильности в стране: на него завязано всё - силовики, вертикаль, \"Единая Россия\". Игнорировать 100 000 в центре Москвы (и в регионах нужно поддержать) власть не сможет и разогнать тоже - силовые структуры деморализованы "реформами". На провокации "верхи" тоже не пойдут, побоятся массовых забастовок, перекрытий трасс, усиления сепаратизма, риска быть разорванными толпой, партизанской войны, ведь им будет что терять - они останутся во власти, им нужно только сменить курс, убрав наиболее одиозных либералов-компрадоров. Таким образом, параллели с Кровавым воскресеньем неуместны.
Зюганов в 90-х говорил, что Россия исчерпала лимит на революции. Тогда он был неправ, а вот сегодня действительно назрела Эволюционная Ситуация.
2. Соборный Марш будет состоять из трёх Маршей - Нейро-Марша, Русского Марша и Левого Марша. В политическом плане они равноправны, их лидеры должны составить триумвират.
В философском плане основным является Нейро-Марш - как Марш Развития. Развитие на фундаментальном уровне - это главная Цель Жизни как таковой: всё и вся стремится к Развитию-Расширению-Усилению. Развитие-Эволюция - это наиболее наглядное проявление Всемирной Воли к Власти: Бога-Творца.
Да, нация первична по отношению к государству, но вторична по отношению к Развитию. Национальный и социальный протест - это пристяжные кони в Птице-Тройке Соборного Марша, а Нейро-Протест - коренной конь.
На чём следует сделать акцент в нейро-пиаре: на быстрой отдаче от реализации инновационной политики.
М. Калашникову следует издать в виде кратких брошюр описания \"чудесных технологий\" и их материальных результатов. Массы сегодня больше всего заинтересованы в материальном благополучии, на это и следует сделать основной упор. Пусть либералы горланят на Триумфальной площади о свободе, народу это сегодня не нужно, тем более что культ свободы гибелен для России. Соборный Марш должен заняться насущными проблемами - подъёмом уровня жизни в первую очередь, защитой национальных и социальных прав - во вторую. Это - единственный шанс увлечь массы. При этом, разумеется, не нужно забывать и о людях творческих, мыслящих : для них Развитие - это Пир Духа. То есть, одним из лозунгов Нейро-Марша может быть \"Развитие - это Космос! Развитие - это быт!\". Этим достигается широкий охват участников. Также будет способствовать массовости Соборного Марша его эволюционность - народ устал от потрясений.
3. Соборный Марш должен проводиться под лозунгами поддержки инновационных инициатив президента, защиты их от чубайсов - это позволит избежать излишней конфронтации с Кремлём, хотя совсем без проблем, конечно, не обойдётся. Но всё-таки это - менее опасный путь и для оппозиции, и для страны, нежели курс (и вооружённый, и митинговый) на свержение власти. В России смена власти всегда ведёт к развалу страны.
Соборный Марш - это "обход с фланга", а не "в лоб, на пулемёты". Пора взрослеть, хватит пацанских р-р-революционных понтов!

http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Для российской оппозиции слова "депутинизация" и "прогресс" - синонимы, замечает Time. Оппозиция много лет пыталась размыть доверие населения к Путину, но лишь в последние несколько недель появились признаки качественного скачка, полагает журналист Саймон Шустер. "Выходить на улицы с требованием отставки Путина стали не только активисты, обычно участвующие в подобных мероприятиях, но и тысячи обычных россиян", - утверждает журнал. Переломным моментом автор считает митинг оппозиции в Калининграде 30 января, где также выступали Борис Немцов и другие оппозиционеры из Москвы.
В интервью журналу Немцов сообщил, что у оппозиции появилась новая стратегия: "Мы должны очень тщательно отслеживать общую обстановку, подмечать, где разгораются протесты, и использовать это как руководство к действию". По словам Немцова, конечная задача - организовать в центре столицы митинг в 10 раз больше калининградского. "После этого у нас будут выборы, посмотрим, кто победит, кто проиграет. Но главное, мы должны сместить Путина. Он опасен", - сказал Немцов в интервью журналу. "Думаю, нынешний год станет годом антипутинских протестов", - добавил он.

Итак, началась гонка - за право оседлать народный протест. Кто первый - "перестройщики-2" или патриоты Соборного Марша? Либералы активно действуют, а патриоты никак не проснутся... Вот так же проспали и "Перестройку-1"...
Кстати, для тех, кто видит в моём предложении гапоновщину - либералы не боятся "Кровавого воскресенья", они прекрасно понимают, что власть не будет стрелять в массовый митинг сегодня.

[m-tihonova]

Евгений! Брось это. Ты - поэт. Напиши нам про любовь!

[Евгений Шнуровск...]

Евгений! Брось это. Ты - поэт. Напиши нам про любовь!

Так что вы скажете о Соборном Марше?

[Евгений Шнуровск...]

Для российской оппозиции слова "депутинизация" и "прогресс" - синонимы, замечает Time. Оппозиция много лет пыталась размыть доверие населения к Путину, но лишь в последние несколько недель появились признаки качественного скачка, полагает журналист Саймон Шустер. "Выходить на улицы с требованием отставки Путина стали не только активисты, обычно участвующие в подобных мероприятиях, но и тысячи обычных россиян", - утверждает журнал. Переломным моментом автор считает митинг оппозиции в Калининграде 30 января, где также выступали Борис Немцов и другие оппозиционеры из Москвы.
В интервью журналу Немцов сообщил, что у оппозиции появилась новая стратегия: "Мы должны очень тщательно отслеживать общую обстановку, подмечать, где разгораются протесты, и использовать это как руководство к действию". По словам Немцова, конечная задача - организовать в центре столицы митинг в 10 раз больше калининградского. "После этого у нас будут выборы, посмотрим, кто победит, кто проиграет. Но главное, мы должны сместить Путина. Он опасен", - сказал Немцов в интервью журналу. "Думаю, нынешний год станет годом антипутинских протестов", - добавил он.

Итак, началась гонка - за право оседлать народный протест. Кто первый - "перестройщики-2" или патриоты Соборного Марша? Либералы активно действуют, а патриоты никак не проснутся... Вот так же проспали и "Перестройку-1"...
Кстати, для тех, кто видит в моём предложении гапоновщину - либералы не боятся "Кровавого воскресенья", они прекрасно понимают, что власть не будет стрелять в массовый митинг сегодня.

[Евгений Шнуровск...]

Основные возражения против Соборного Марша и ответы на них:
1. Это - гапоновщина, армия и милиция могут расстрелять шествие.
Сегодня это практически невозможно, поскольку армия и МВД деморализованы, не способны выполнять такие приказы власти, к которой относятся всё более негативно. Добавим к этому нашу агитацию в силовых структурах. Даже если власть и найдёт кучку отморозков, то это возмутит всё общество (ведь у ста тысяч марширующих будут миллионы сочувствующих), может привести к самым радикальным действиям - перекрытиям трасс, блокированием жизненно важных объектов, усилению регионального сепаратизма (Соборный Марш - не только в Москве) и т.д. - вплоть до партизанской войны. Тем более, что власть не будет загнана в угол, как в случае требования её смены - ей проще сменить курс, чем так рисковать собой.
Поэтому власть не то что на расстрел не пойдёт, но даже и на мелкие провокации, могущие разъярить толпу. Кстати, это хорошо понимают либералы - они активно пытаются оседлать народный протест. Если они это сделают, то неизбежна "Перестройка-2". Их надо опередить, но патриоты никак не проснутся и не включатся в "гонку за массовость"...
2. Такие массовые шествие опасны сами по себе - даже петарда хулиганов может посеять панику.
Да, есть риск чрезвычайных ситуаций, но те же критики поддерживают идею массового шествия за смену власти, что гораздо более опасно, поскольку загоняет власть в угол, где и крыса опасна. А совсем без шествий сменить власть - это значит, военный переворот или вооружённое восстание: совсем уже неприемлемо для страны, находящейся в таком кризисе. (Вариант выборов рассматривать нет смысла ввиду отсутствия их реальности)
3. Путиным управляет "Семья" и Чубайс, поэтому нет смысла давить на Путина, чтобы он изгнал Чубайса из власти .
У Путина в руках реальные рычаги управления вертикалью власти, поэтому он и нужен в качестве гаранта стабильности. Если им руководит "Семья" или Чубайс (наместник Запада в России) , то сила 100 000-го Марша преодолеет силу западной закулисы. Путин получит другой источник власти, за что, может быть, ещё и благодарен нам будет.
4. У Соборного Марша нет подробной тактики и стратегии.
Тактика: сейчас нет необходимости зарываться в детали, главное - собрать массы вокруг принципиальных моментов, детали будут выясняться по ходу. Невозможно их предусмотреть в таком масштабном деле, это только отвлечёт от главного.
Стратегия: обсуждение стратегии (нового курса) в подробностях сейчас только рассорит патриотов, как это уже не раз было. Нужно объединиться вокруг основных бесспорных мер по спасению страны. Главное - собрать 100 000, а там появится свобода манёвра, возможности для широких общественных дискуссий и т.д.. А Путин стабильной вертикалью будет компенсировать разношёрстность патриотов.
5. Путин пообещает и обманет, как Ющенко обманул украинцев.
Во избежание этого нужен постоянный контроль над властью: замена чубайсов и кудриных министрами-патриотами. Возможно, потребуются досрочные выборы в Думу, проведение референдума и т.д. Можно создать постоянно действующий контрольный орган Соборного Марша.
6. Власть не посмеет разгонять Соборный Марш, но будет мешать на стадии подготовки - засылать шпионов и провокаторов.
Лучшее средство против этого - гласность: Соборный Марш - законный демократический протест, и нам нечего будет скрывать, мы не будем бояться дискуссий (по тактике, а не стратегии). Провокаторы эффективны только против заговорщиков.
7. Нереально сегодня собрать 100 000.
Народ сегодня всё больше активизируется, по всей стране проходят акции протеста, так что в этом плане проблем не будет. Второй мотив участия - тема Развития: модернизация сулит быструю материальную отдачу, а массы сегодня больше всего интересует уровень жизни. И третий фактор: эволюционность Марша привлечёт умеренных обывателей - ведь они пойдут под лозунгами поддержки Путина и Медведева.
8. Путин - фальшивый патриот, он - плоть от плоти коррупционной и компрадорской системы.
Нам от Путина нужно только одно - способность контролировать вертикаль власти. Его убеждения значения не имеют, мы заставим его соответствовать нашим убеждениям. Образно говоря, он нам нужен, как царские специалисты были нужны большевикам после революции. Путин - специалист по стабильности на время смены курса.

Пока хватит, список будет продолжен.
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Евгений Шнуровск...]

Э. Лимонов:
Разъясняйте новеньким, что не следует бояться людей в форме. Что милиция сама находится в состоянии брожения. Разъясняйте, что варварские избиения граждан на маршах несогласных в 2007 году ушли в прошлое, с тех пор власть боится отдавать приказы об избиениях, и хотя единичные случаи насилия возможны на Триумфальной, бояться не нужно. Никто вас не убьет и даже не побьет, смело выходите с нами.

Как я и говорил, либералы понимают, что армия и милиции деморализованы, что сегодня мирное масссовое шествие - самый эффективный и безопасный инструмент давления на власть. Но патриоты обвиняют мою идею Соборного Марша в гапоновщине... В очередной раз проспят страну, отдадут её на растерзание ушлым "перестройщикам-2"...

[Евгений Шнуровск...]

Б. Немцов:
Убежден, что многочисленный митинг в Москве с числом участников более 100 тысяч человек и требованием отставки Путина и есть наиболее вероятный сценарий его ухода.
............
Я - не революционер. Изложенная стратегия предполагает исключительно мирное действие граждан и основана на действующей российской Конституции.

Похоже, что Немцов знаком с моей концепцией Соборного Марша - даже цифру взял у меня. http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Но в отличие от меня он предлагает РЕВОЛЮЦИОННЫЙ путь: смену власти. Напрасно он открещивается от революционности: мирное свержение власти - это бархатная, цветная, но всё-таки революция.
Вопрос: а что же патриоты? Опять собираются проспать страну, а потом чесать репы - как, мол, это мы недоглядели?
Срочно нужен Соборный Марш - как альтернатива и нынешнему режиму, и "Перестройке-2"!

[m-tihonova]

Мы тут никак не можем разобраться, куда идти?
К. Маркс- прибавочная стоимость.
Л. Гумилев – пассионарии.
О. Пыльцын – китайцы.
А тут еще Вы - с Соборным Маршем ...

[Евгений Шнуровск...]

Мы тут никак не можем разобраться, куда идти?
К. Маркс- прибавочная стоимость.
Л. Гумилев – пассионарии.
О. Пыльцын – китайцы.
А тут еще Вы - с Соборным Маршем ...

Я говорю не о том, куда идти, а о том, КАК ВЫЙТИ из тупика. Это сегодня - самая актуальная проблема.

[Mairos]

Мы тут никак не можем разобраться, куда идти?
К. Маркс- прибавочная стоимость.
Л. Гумилев – пассионарии.
О. Пыльцын – китайцы.
А тут еще Вы - с Соборным Маршем ...

Насчёт Маркса и Гумилева не скажу, а О.Пыльцин может идти к китайцам..индивидуально, если хочет.
Я же остаюсь при своём мнении, что, не смотря на все дрязги и противоречия, Запад нам ближе чем Китай.
Китай с нами имеет дело как партнёр только до тех пор, пока не может нас уничтожить физически, ну или экономически сожрать. Мы Китаю АБСОЛЮТНО не нужны, во всех смыслах, кроме как инструмент давления на США и Запад в целом.
Им вообще никто не нужен - они самодостаточны.

[Tapa]

Им вообще никто не нужен - они самодостаточны.

И даже удивительно, что очарованные китайскими успехами товарищи этого не понимают.
Наверное, плохо чувствуют предмет любви. Если бы китайцам было хоть какое-то дело до поклонников - впору и обидеться

[Евгений Шнуровск...]

И даже удивительно, что очарованные китайскими успехами товарищи этого не понимают.
Наверное, плохо чувствуют предмет любви. Если бы китайцам было хоть какое-то дело до поклонников - впору и обидеться

Нам у китайцев следует учиться смене курса без потрясений - без смены власти. Соборный Марш - это Золотая Середина между нынешним застоем и "Перестройкой-2".

[Евгений Шнуровск...]

Сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман заявил, что «если у нас произойдет падение режима под давлением недовольных возмущенных народных масс, хотя понимаю это возмущение и очень часто к нему присоединяюсь, к власти придет не Андрей Сахаров и не Вацлав Гавел, и даже не Лех Валенса, к власти придет Бенито Муссолини».

«Причем неважно, кто будет стоять на трибуне в первые дни этого процесса. Может стоять очень достойный человек, честный, неподкупный, искренний. Только потом его в лучшем случае оттеснят, в худшем – убьют. И вылезет какая-то сволочь. И будет кровь. Мне кажется, это почти неизбежно, если режим падет под давлением народных масс. Кстати, об этом в последние месяцы своей жизни очень много говорил Егор Гайдар. И он говорил, что мы должны любой ценой предотвратить такое развитие событий. Конечно, после нескольких лет хаоса и террора мы вернемся к демократии. Если будет кому возвращаться. У нас ядерное оружие. У нас гигантская страна. У нас страшные традиции», – сказал Гозман.

По его мнению, есть второй путь, и он «совершенно высоко вероятен». «Это путь, по которому когда-то пошел император Александр II: путь реформ – одновременных сверху и снизу», – пояснил Гозман.



1. Гозман практически открыто заявил, что либералы хотят оседлать народный протест - чтобы направить его в русло "Перестройки-2".
2. Даже если народные массы придут к власти под руководством патриотов, то в условиях слома вертикали власти, грызни между патриотами, кризиса и бешеного сопротивления либералов не "русский Муссолини" придёт к власти, а новый хаос. При Муссолини хаоса не было.
Вывод: всё больше доказательств моей правоты: нужна смена курса без смены власти. Путин должен остаться, чтобы под давлением Соборного Марша изменить курс.

[Евгений Шнуровск...]

М. Калашников:
Мы для них – всего лишь расходный материал, лохи. И в этом случае совершенно неважно, какая из двух банд организовала метротеррор. Важно иное: разобщенную нацию всегда будут использовать в качестве жертвенных баранов.

То есть, Калашников подтверждает сказанное им вчера: нас взрывает власть. Именно это и нужно Западу - ничто так не дестабилизирует ситуацию в России, как недоверие народа к власти. На фоне кризиса и раскола во власти это легко может привести к новой смуте. Вывод: Калашников - соучастник террора Запада против России.
Повторяю, как должны к этим терактам относиться патриоты: не впадать ни в диссидентскую истерику, ни в холуйство перед властью. Взрывы не должны дать карт-бланш ни власти, ни оранжевой оппозиции.

М. Калашников:
Никакого – «Путина – в отставку!». Ибо тем самым мы расчищаем дорогу конкурирующей банде, такой же далекой от народа, как и путинщина.
Никакого «Путина – в отставку!», пока у народной – а не ельциноидной – оппозиции нет реальных инструментов взятия и удержания власти.
Нужно требовать досрочных президентских выборов – и отставки всей Системы. Обеих банд.

1. Калашников, похоже, частично прислушался к моим тезисам о Соборном Марше - больше не зовёт к отставке Путина так безоглядно. У него появились условия - мол, сначала оппозиция должна войти в силу. Но что значит - в силу? Числом, может, и возьмёт, а сплочённостью?
Где гарантии, что патриоты после прихода к власти не перегрызутся - националисты с коммунистами?
Где гарантии, что смена вертикали власти, выстроенной лично под Путина, опять не обвалит страну?
Где гарантии, что ельцинисты и путинисты не дадут яростный бой, смертельный для нынешней России?
Вывод: нужна смена курса без смены власти - Путин должен стать президентом и под давлением Соборного Марша провести модернизацию.
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
2. Калашников против ельциноидов, но тесно сотрудничает с М. Делягиным - ярым защитником Ходорковского - флага ельцинского реванша, Сахаровым-2. А своего соратника Бощенко, призвавшего к союзу с каспаровцами, он вообще поддержал.
Вывод: Калашников объективно работает на "Перестройку-2".

[Евгений Шнуровск...]

Уроки Киргизии

1. Путин должен остаться - во избежание смуты.
2. Путин должен сменить курс - во избежание смуты.
3. Патриоты должны объединиться в Соборный Марш для давления на Путина с патриотических, а не оранжевых позиций - во избежание смуты.
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[Пыльцын Олег]

Насчёт Маркса и Гумилева не скажу, а О.Пыльцин может идти к китайцам..индивидуально, если хочет.
Я же остаюсь при своём мнении, что, не смотря на все дрязги и противоречия, Запад нам ближе чем Китай.
Китай с нами имеет дело как партнёр только до тех пор, пока не может нас уничтожить физически, ну или экономически сожрать. Мы Китаю АБСОЛЮТНО не нужны, во всех смыслах, кроме как инструмент давления на США и Запад в целом.
Им вообще никто не нужен - они самодостаточны.

Ну, если ближе тот, кто нас имеет
(Россию в меньшей степени,
Но Малороссию то по полной),
То, Mairos, Вы - зарапортавались.
Или с психикой у Вас что то не в порядке.
Лучше уж дружить с тем,
Кому никто в таком разрезе не интересен
В силу самодостаточности своей.
А может Вы женщина, Mairos?
Тогда Ваша позиция логична -
Вам ближе тот, кто Вас имеет.
В этом смысле к Таре
Я не могу иметь претензий.

[Евгений Шнуровск...]

У России есть только четыре варианта:
1. Сохранение нынешнего курса - медленный развал страны.
2. Смена курса через военный переворот - попытка диктатуры и последующий развал страны (некому будет закручивать гайки и воевать с сепаратистами - силовики и общество деморализованы).
3. Смена курса со сменой власти через уличный протест ("Перестройка-2": к власти придут либералы ввиду слабости патриотической оппозиции) - быстрый развал страны.
4. Смена курса без смены власти через уличный протест (Соборный Марш) - эволюционное спасение страны.

Эволюционный Манифест
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489

[тамара дмитриевн...]

Уважаемый Евгений!Ваш лозунг о смене курса без смены власти нереален.
Сначала отстраним от этого лозунга Китай.Китай допустил регресс в строго конролируемых границах.Он имеет смешанную экономику,в которой частная собственность удерживается в строго очерченных границах репрессивным управлением.И не факт,что ситуация не может быть перевернута.
Что касается смены курса-у мира есть только два варианта организации общества-капиталистический с частной собственностью и социалистический с государственной или общественной собственностью.
Мы сейчас полностью вписаны в капиталистический проект,но этот проект исчерпан.Развитие капитализма абсолютно заблокировано
его собственной надстройкой-спекулятивным,виртуальным финансовым капиталом,который паразитирует на производственной сфере
и,тем самым,разрушает материальный мир.Это-разлагающийся труп.
Таким образом,наша задача-переход в высшую формацию,социалистическую,которая путем обобществления собственности ограждает общество от излишней агрессии материального интереса.
А теперь о нашей власти.Она полностью вписана в капиталистический проект и заставить ее переформатироваться нельзя.
Это-власть разрушения.

[Евгений Шнуровск...]

Уважаемый Евгений!Ваш лозунг о смене курса без смены власти нереален.
Сначала отстраним от этого лозунга Китай.Китай допустил регресс в строго конролируемых границах.Он имеет смешанную экономику,в которой частная собственность удерживается в строго очерченных границах репрессивным управлением.И не факт,что ситуация не может быть перевернута.
Что касается смены курса-у мира есть только два варианта организации общества-капиталистический с частной собственностью и социалистический с государственной или общественной собственностью.
Мы сейчас полностью вписаны в капиталистический проект,но этот проект исчерпан.Развитие капитализма абсолютно заблокировано
его собственной надстройкой-спекулятивным,виртуальным финансовым капиталом,который паразитирует на производственной сфере
и,тем самым,разрушает материальный мир.Это-разлагающийся труп.
Таким образом,наша задача-переход в высшую формацию,социалистическую,которая путем обобществления собственности ограждает общество от излишней агрессии материального интереса.
А теперь о нашей власти.Она полностью вписана в капиталистический проект и заставить ее переформатироваться нельзя.
Это-власть разрушения.

1. Китай, как и Россия, от соц-собственности перешёл к смешанной, но в отличие от России сделал это без смены власти. Поэтому избежал потрясений и развала. Поэтому пример Китая вполне уместен.
2. Не надо уводить тему в обсуждение "измов", так никогда не собрать сто тысяч, перессоримся в самом начале. Собирать нужно только ради очевидной для всех смены курса, а подробности будем обсуждать потом, когда появятся реальные возможности.