Развал СССР. Попытка критического анализа причин Опции

[Антон Ян]

Не всех причин, конечно. Но хотя бы некоторых. И в первую очередь причин не столь очевидных на первый взгляд, но в совокупности сыгравших немаловажную свою разрушительную роль.

И, на мой взгляд, одна из таких причин в том, что за послевоенные десятилетия стабильного периода, когда не было войн и особых потрясений, сформировалась устойчивая общность людей власти, своеобразная замкнутая каста – партийно-государственная элита. А элита всех времён и народов обычно стремится соединить свою власть с богатством, подчинить себе общую (общеплеменную , общенациональную и т.п.) собственность. То есть, сложился заинтересованный в революционном переделе общенациональной собственности слой людей во власти. А для успеха любой революции важно, чтобы её хотели именно «верхи», именно люди власти.

Во многих наиболее значимых в истории Европы либерально-демократических (а значит, капиталистических) революциях именно организованные «верхи» (довольно часто парламенты) были организующей и ведущей силой революций, именно они и обеспечивали успех этих революций. «Низы» в этих революциях были силой ведомой и использовались «верхами» как массовая ударная сила для свержения монархий. Так было в Англии (революция середины XVII в.), так было во Франции (революция 1789 г.), так было и в Феврале 1917 года в России. Отличие лишь в том, что в Англии и Франции парламенты сами призвали жителей столиц под свои революционные знамёна, а Государственная дума царской России использовала мятеж воинского гарнизона столицы для свержения монархии и захвата всей полноты власти в стране.

Следующей, не столь явно видимой, но от этого не менее важной причиной послужил, на мой взгляд, тот разрыв, который обозначился между теорией и практикой общественной жизни. За годы Советской власти в стране сформировался, если применить либеральную терминологию, мощный слой среднего класса, то есть образованных, зажиточных, культурных людей. Ведь Октябрьскую революцию совершали не для того, чтобы пролетарии оставались, как и прежде, угнетёнными, голодными и бедными. Пролетарии, их дети, внуки и следующие поколения (как и крестьяне) получили доступ к науке, образованию, культуре и другим благам цивилизации. Они постепенно перешли в новое качество, превратились в средний класс.

А что дальше? Как должно развиваться социалистическое общество, общество среднего класса, чтобы не свалиться снова в капитализм, в систему эксплуатации человека человеком, в систему рабства, угнетения и неравенства. Готовых рецептов не было, нужна была теория дальнейшего развития общества. Ведь не зря сегодня идёт поиск национальной идеи. Идеология (национальная идея) – стержень государства, она объединяет население в единое целое, в народ.

На мой взгляд, сегодня можно сделать неутешительный вывод, что теоретическая база, которая называлась марксизмом-ленинизмом, работала в этих новых условиях не на социалистическую систему, а скорее, против неё. Она была официозной, скучной, неубедительной. Теорию социализма в ней сузили до размеров марксизма и превратили в набор устаревших догм. Так, пролетарии давно уже перешли в новое качество, в средний класс, а идеология по-прежнему призывала объединяться пролетариев и обращалась в пустоту. Давайте спросим учёных, инженеров, офицеров, врачей, преподавателей, шахтёров – ощущают они себя пролетариями? Социализм обязан был с учётом диалектики развития общества провозгласить себя идеологией среднего класса и работать на интересы общества среднего класса.

Изменение статусного качества населения изменяло психологию, особенно последующих поколений. Психология среднего класса (сытого общества), в большей своей части, склоняется к психологии мелкого и среднего буржуа. Можно говорить, что образовалось общество советских буржуа с психологией потребителя, которые готовы были к тому, чтобы их соблазнили обещаниями Чубайса ежегодно прирастать двумя «Волгами» и другими «благами» капитализма. Семена идеологии эгоизма (индивидуализма), наживы и безграничного потребления либеральной идеологии падали на подготовленную почву. А достойной идеологии противодействия либеральной идеологии так и не была создано.

Почему закостенела в своём развитии советская идеология? Одна из причин, очевидно, заключается в том, что после Сталина во главе страны не было фигур такого интеллектуального масштаба, которые способны были бы определять стратегию развития теоретической мысли. Теоретические вопросы были отданы на откуп интеллектуалам, оторванным от конкретной практической работы, книжникам, цитатствующим догматикам. Это привело к разрыву теории и практики, практика пошла своим путём проб и ошибок, а теория оторвалась от практики, от реалий жизни. К тому же теоретики, в большинстве своём, были либералами (интеллигенция) в коммунистической упаковке. Риторика и партбилеты у них были от КПСС, а по внутреннему содержанию они были приверженцами либеральной идеологии. Но теория развития общества это не просто теория, в её основе лежит та или иная идеология. А когда теорию социализма создаёт либерал, то и результат получается соответствующим. Ведь либеральная идеология защищает интересы крупного капитала и транснациональных компаний, а не интересы среднего класса и, тем более, не пролетариев.

И о роли интеллигенции. Советская страна стала страной интеллигенции, страной образованных людей, а интеллигенция – особая категория населения. Особенность её в том, что во все времена (советские, до и после), она – поклонница Запада и либеральной идеологии. Конечно, не вся интеллигенция, но значительная часть её, особенно гуманитарная и творческая. В либерализме она видит только идею свободы, а чья это свобода и от кого (чего) свобода – не очень-то и вникает. Рабская психология, в которой либералы обвинили население России, это проблема психологии самих либералов. Как отметил публицист и фронтовик Владимир Бушин, наши либералы страдают комплексом «национальной неполноценности». Этот комплекс проявляется в том, что они стыдятся своей страны, своего народа, своей истории, своей культуры, религий, традиций и всего остального. Наш либерал раздвоен, тело его здесь – в «нецивилизованной» России, а душой он там – на «цивилизованном» Западе. Именно гуманитарная и творческая интеллигенция (работники СМИ, системы образования, воспитания, культуры и другие) в основном и формирует общественное сознание. Осознанно или неосознанно, но она внедряла в головы людей либеральную струю, постепенно разбавляя и ослабляя тем самым официальную советскую идеологию.

В религии инакомыслие не зря называют ересью. Уступки и компромиссы важны и нужны во многих сферах жизни, в том числе и в политике, но они не допустимы в идеологии. Почему? А потому что, одной из важнейших задач идеологии является информационное обеспечение политики страны. В общественном сознании политику своего государства идеология призвана отображать благородной, справедливой и правильной. Так поступали США, благородными целями оправдывая развязывание войн против Югославии, Ирака и других стран мира. Идеология же конкурента (противника), наоборот, призвана дискредитировать политику страны, жертвы информационной агрессии, изображая её ужасной и преступной, что мы сегодня и наблюдаем. Ведь идеологии создают не для пустого умствования, идеология – основа, главное оружие холодной (информационной) войны.
Компромисс в идеологии означает уступку своего информационного пространства конкуренту (противнику), создание ему возможности влиять на сознание нашего населения, а через сознание и на поведение. Под видом осуждения единомыслия вообще как такового поощрялось идеологическое инакомыслие. В сознание населения страны незаметно, но постоянно и непрерывно внедрялась идеология конкурента нашей Российской цивилизации, идеология либерализма. Таким образом, в сознание масс закладывалась идеологическая бомба замедленного действия, общество было готово и не сопротивлялось либеральным переменам.

И ещё. Не до конца пока осознана и оценена роль Н.С. Хрущева. Аргументы, которые и сегодня используют враждебные России силы для обвинения советской системы, впервые внутри страны громогласно озвучил именно Хрущёв, и к ним мало что с тех времён добавлено. Удар по Сталину был ударом по базовым опорам Советской системы, потому что, по сути, это было детище Сталина, дух, смысл и содержание всей его жизни. Сталин не имел своей личной жизни отдельной от страны, он всё своё вложил в Великую империю. И сегодня именно поэтому антироссийские силы бьют в основном по Сталину, меньше по Ленину и другим гигантам Советской эпохи, потому что Сталин и есть главное содержание Советской системы. Конечно, не один Сталин создавал эту Великую Державу. Но заслуга этого великого человека в том, что, связанный по рукам и ногам оппозицией, он сумел сформировать талантливую работающую команду единомышленников и сплотить людей в единый народ для Победы и создания Великой страны.

Кроме того, ни в коем случае нельзя не учитывать работу внешних сил. То, что Советский Союз был разрушен не путём непосредственной вооружённой агрессии, не может служить весомым аргументом того, что внешние силы на развал своего глобального конкурента не работали. Холодная война, ведь, – это тоже война. Конкурентная война против Российской цивилизации на её уничтожение ведётся несколько столетий, борьба против СССР – продолжение этой войны.

То есть, Советскую Россию, как в Феврале 1917 года и царскую Россию, били изнутри и снаружи. И никакая страна мира не способна была бы устоять от таких встречных ударов. Конечно, либералы пытаются оправдать себя и утверждают, что Советский Союз распался якобы самостоятельно. Но государства сами собой не создаются и не разваливаются. Их создают и разваливают конкретные люди, конкретные политические силы.

[РАД]

Советский Союз жив!!! http://www.russkiy-rok.ru/brown/analit/maj-b013.html
Как чекисты хотят завоевать западный мир. http://newsland.com/news/detail/id/1102245/

[РАД]

Как разворовали золотой запас СССР. http://newsland.com/news/detail/id/1103154/

[Дмитрий Александ...]

Позволю себе несколько замечаний по обсуждаемой теме. Мне кажется, что распад СССР стал прямым следствием признания поражения в холодной войне. Примерно, с начала 80-х перед советским руководством стала вырисовываться альтернатива - или признать поражение со всеми вытекающими последствиями, или пойти на эскалацию конфликта, перевод холодного противостояния в фазу полномасштабной войны. Было принято решение признать проигрыш в игре и выслушать условия победителей. На СССР оказывалось беспрецедентное давлени с самых разных направлений. Прямой аккупации удалось избежать , по всей видимости, только благодаря наличию ядерного оружия. Были искусственно отколоты национальные республики, произошел демонтаж стройной системы планирования и разрушение ВПК. У власти оказалось "правительство национальной измены" - институт, призванный организовать взаимодействие побежденных и победителей, исполнение условий мирного договора. Но, при заключении мира, скорее всего выдвигались и встречные условия. Возможно, есть механизмы влиять на их исполнение. Похоже, воцарение Путина стала реакцией на нарушение Западом условий "капитуляции". Произошло обострение конфликта и были высказаны намеки на отказ от выполнения условий капитуляции. Но большой войны и сейчас боятся многие. Я тоже боюсь.

[Poligon5230]

Уважаемые участники форума!!!!!!!!!!!!

Нужны документальные видеоматериалы (желательно хорошего качества) времен царской России и СССР.

Заранее благодарен

Poligon5230

P.S. Если не сложно в личку ссылки напишите.

[Виктор Х]

Советский Союз, (отечество наше земное), аллегорически (по библейскому образу) представлял собой некий дом, который разделился в самом себе. Дом, конечно не "умер" (он не устоял), просто в нем хозяйничают "кухаркины дети". А вот наследник (советский народ) как бы "умер" (для дел мира сего) . Убили его прислужники (предали на смерть). Но Он обещал воскреснуть ( в третий день.....)

[ezswift]

Как то так вышло, что вопрос о том, почему же абсолютное большинство советских людей поддержало Перестройку и Гласность, ускользнул от обсуждения.
Многое, конечно, забылось к сегодняшнему дню, но давайте вспомним, что же нас толкало к демократии? Не демократизаторы же… Они позже появились.
Это - приглашение вспоминать … Собственные ощущения.

Я помню, что мне лично, ТОГДА было очень обидно невыносимое ощущение того, что правительство НЕ ВЕРИЛО собственному народу.
Огорчало ощущение постоянной лжи в информационных потоках.
(Я знаю, что сейчас её в сотни раз больше, но мне и в тех дозах ложь не нравилась!)
Обидно было, что одежда, почти вся исключительно импортная и это в стране, запускающей космические корабли.
Обидно было Постановление Минздрава о том, что в колбасы можно рога и копыта добавлять.
Обидно было, что до глубокой старости старики кормили детей.
Обидно постоянное стяжательство в области технологий, при том, что Япония выплавляла сталь по нашей, например.
Просто я надеюсь, что если мы вспомним ПЕРЕЖИТОЕ, мы поймём чем купили нас.

Например, в жуткое время девальвации, при приватизации ваучеров, у меня произошло следующее.
Я собрал несколько штук и вложил их в очевидно устойчивую структуру. В алмазы Якутии. Затем, через год получил 30 рублей дивидендов (Зарплата тогда была уже 115 тыщ., хотя брюки мне тогда тёща купила, сам не мог, денег не хватало.) А ещё через год в Магадане был выпущен новый транш, раз в 10, а то и в 100 больше первого, на корню закупленный там же в Магадане подставными фондами. Так я перестал быть капиталистом. Видать, не судьба!

[Виктор Х]

Как я уже сказал, новый, моральный закон, в некую страну захода и восхода солнечного, принес как бы первый Новый человек. Выше я показал некую тождественность образа И. Христа (спасителя) и такой общности, как Советский народ. Но в этой стране (которая сделалась «домом премудрости») кроме нового, оставался еще и прежний вид человека - ветхий. То есть, не все наши (1Ио.2.19). Не все советские!
По одной из образных линий эти два вида людей длятся на Хозяина дома и прислугу. По другой, на золото и глину (притча о колоссе на глиняных ногах). Прислуга служила притворно. Некий Плавильщик попытался сплавить глину с золотом (теперь глина это ему в вину ставит) но кроме обжига глины других положительных результатов не достиг. Не сплавились два народа в один.
Вот тогда и было решено очистить золото. По тому, что только золото войдет дверями.
В принципе, линия раздела на золото и глину, на тьму и свет ( через терминатор) проходит не только меж людей но и через них самих. Как отделить, да мало отделить – очистить тело нового народа?
Это делается через подобие смерти.
На мертвом нет греха!
Для этого выпускается искуситель сатана (это он сказал: "Разрешено все, что не запрещено законом!", который и вселяется во всем известного Иуду, который предает (из зависти к сытости и растленному образу жизни римлян) советский народ на смерть. Так вот на том из людей, кто сораспялся Христу (то есть, не участвует в делах людей беззаконных) прошел чистилище искушением, на том греха нет, он тело Христово, а кто не такой, тот по сути своей есть то, чем организм очищается …. Кем быть каждый уже решил.

[Cesare Borgia]

Борьба за власть в СССР сопровождалась рядом странных смертей
http://newsland.com/news/detail/id/1147292/

[Виктор Х]

Если счесть от Ноя (1596 г до н.э.), как сказано, 6 голов по 532 года, да 7 гор и шесть царей от седьмой головы, то обнаружится год 1981. Ежели на него посадить блудницу (четыре года), то в ней можно счесть имена (именной список предводителей \2Езд.6.12\). В году 1982 - третьего из павших \От.17.18\ (уничтоженных \Дан.7.25\). Потом четвертого (второго в блуднице), и пятого (первого).

Это - строители \Ев.Лу.20.17\ (не управившиеся \3Езд.5.12\ и исторгнутые \Дан.7.8\ перед сатаной) храма (или виноградари \Ев.Мар.12.1\), дома Господня (как бы башни в Вавилоне \ От.18.2\ городе крепком), перед которыми видны второй и первый. Все пятеро, \Ис.26.13\ пали.

Шестой же - предатель (которого место по счету времени в блуднице последнее, четвертое), в которого вселился сатана когда пал на землю \Ев.Лу.10.18\ (в апреле 1985 года). Подобие \Ев.Ио.13.27\ ему Иуда Искариот. И приказал сатана ему, правящему колесницею, ускорять \Ис.30.15\ путешествие (был такой термин -"ускорение") чтобы выместить зло на Иудеях \2Мак.9.4\, пока не схватила его нестерпимая болезнь живота и жестокие внутренние муки \2Мак.9.5\. Но он нисколько не оставлял своей гордости (начала греха, обладающий ею изрыгает мерзость \Сир.10.13\) и еще более исполнился высокомерия, дыша гневом ярости на Иудеев и приказывал ускорять путешествие. Тогда, в августе 1991 года случилось, что упал с колесницы \2Мак.9.7\, и тяжким падением повредил все члены тела. И, в конце этого (второго) года, от болезни \2Пар.21.19\ (через Навозные врата, то же что Емаф \Зах.9.2\), вывалились внутренности \Деян.1.18\ его (развалилась страна)...

Можно и подробнее...

Сообщение отредактировал Виктор Х - 23.3.2013, 17:42

[Cesare Borgia]

Хрущев: инициатор механизма разрушения
http://newsland.com/news/detail/id/1152006/

Горбачев призвал к еще одной «перестройке»
http://www.km.ru/v-rossii/2013/03/31/mikha...noi-perestroike

[Cesare Borgia]

Концепция передела собственности была готова к весне 1985 года
http://atnews.org/news/koncepcija_peredela.../2012-01-21-812

[Cesare Borgia]

Гибель СССР: убийство перестройкой
http://newsland.com/news/detail/id/1154347/

[Cesare Borgia]

Юрий Андропов
http://warfiles.ru/show-7433-kreml-9-yuriy...sti-film-1.html

[Зинаида Тимофеев...]

Позволю себе несколько замечаний по обсуждаемой теме. Мне кажется, что распад СССР стал прямым следствием признания поражения в холодной войне. Примерно, с начала 80-х перед советским руководством стала вырисовываться альтернатива - или признать поражение со всеми вытекающими последствиями, или пойти на эскалацию конфликта, перевод холодного противостояния в фазу полномасштабной войны. Было принято решение признать проигрыш в игре и выслушать условия победителей. На СССР оказывалось беспрецедентное давлени с самых разных направлений. Прямой аккупации удалось избежать , по всей видимости, только благодаря наличию ядерного оружия. Были искусственно отколоты национальные республики, произошел демонтаж стройной системы планирования и разрушение ВПК. У власти оказалось "правительство национальной измены" - институт, призванный организовать взаимодействие побежденных и победителей, исполнение условий мирного договора. Но, при заключении мира, скорее всего выдвигались и встречные условия. Возможно, есть механизмы влиять на их исполнение. Похоже, воцарение Путина стала реакцией на нарушение Западом условий "капитуляции". Произошло обострение конфликта и были высказаны намеки на отказ от выполнения условий капитуляции. Но большой войны и сейчас боятся многие. Я тоже боюсь.

Что говорит Господь?
"Ибо отвержение их - примерение мира, то что будет принятие, как не жизнь из мертвых" - к Римлянам 11:15-36
"День тот не придет, доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели" - 2 Фесалон. 2:3
"Прелюбодеи и прелюбодеицы! Не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога? Итак, кто хочет быть другом миру, тот становится врагом Богу" - Иакова 4:4
Чтобы примириться с капиталистическим миром они пошли на сознательную измену СССР ради корысти своей.

[Виктор Х]

Как сказано, одной снеди ради (Евр.12.16)
"16. чтобы не было между вами какого блудника или нечестивца, который бы, как Исав, за одну снедь отказался от своего первородства."
Как Е. Гайдар. За ящик печенья и бочку варенья... Провидцем был дедушка...

[Зинаида Тимофеев...]

За деньги всё - лекарство и отрава,
Деньгами совесть выжжена дотла,
А у народа отобрали право
Бесплатно делать добрые дела.
В умах - разброд, а в душах - униженье.
Народ распался на продажный люд.
Победа переходит в пораженье,
Когда её потомки продают. - Борис Орлов ( капитан первого ранга)

[Cesare Borgia]

Миф и правда об СССР
Аркадий Болашенко
http://www.zavtra.ru/content/view/mif-i-pravda-ob-sssr/

Разоблачение мифов о Хрущеве: никакой пользы, кроме вреда
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/80052/

Подробности о том, как ломали СССР
http://imperialcommiss.livejournal.com/1203024.html

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 18.5.2013, 16:26

[Cesare Borgia]

Почему погиб СССР?
http://newsland.com/news/detail/id/1219510/

Хрущев? Шариков!
http://communitarian.ru/novosti/v-rossii/h...rikov_25072013/

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 26.7.2013, 14:28

[Cesare Borgia]

СССР. Крушение
http://newsland.com/news/detail/id/1231387/

[Cesare Borgia]

О том, как США разрушили и разграбили СССР
http://politobzor.net/show-3655-o-tom-kak-...abili-sssr.html