Информационная война, как против нас воют Опции

[Good]

Информационная война против центра Кургиняна, Сути времени и лично Сергея Ервандовича накаляется прямо на наших глазах.

Чтобы не отвечать в разных темах очередному троллю, систематизируем все их информационный вбросы в одной теме, благо большим умом эти горе пиарщики не отличаются. Вот основные направления, по которым наносятся информационные удары:

1. «Сложность выступлений и публикаций».
Сергей Ервандович действительно говорит о важных вещах глубоко и серьезно, чтобы его понять нужно или заранее обладать определенным уровнем подготовки, или приложить к этому некоторые усилия. Это и пытаются использовать пиарщики, которые действуют в данном случае по нехитрой схеме, заявляется, что они прочитали (прослушали) Кургиняна и якобы поняли:
1-1. Ничего не поняли, так как понимать нечего – это говорится для неподготовленного слушателя, чтобы мотивировать человека не вникать в текст, мол, тебе непонятно? И правильно, не напрягайся!
1-2. Кургинян постмодернист – это про главного идеологического врага постмодернизма в России.
1-3. Кургинян призывает в какую-то секту – думаю, по поводу этого бреда комментарии излишни.
1-4. Кургинян хочет:
а) устроить гражданскую войну;
б) нечего не делать.
и А и Б не имеют не какого отношения к реальности (съедая друг друга), во всех выступлениях Сергея Кургиняна говорится о том, что нужно попытаться оздоровить нашу страну и параллельно строить новый субъект (сегодня его и близко нет!), способный взять власть и спасти страну, в случае краха нынешней власти (который практически не избежен).

2. «Национальный вопрос».
Кургиняна пытаются представить "кавказцем, который лезет в русские дела", причем делаться, это будет не только в относительно узкой среде националистов (о которых, кстати, Кургинян отзывается достаточно хорошо), но и в обществе вообще.

Всерьез отвечать на такие набросы не имеет никакого смысла, только зафиксируем для справки – Кургинян типичный гражданин империи, в котором смешана кровь самых разных национальностей: отец армянин (приехал из небольшой деревни в Армении и сумел стать крупным, серьезным историком в Москве), мать русская (из рода князей Мещерских) и т.д.

3. «Отношения с властью».
Сергей Кургинян никогда не агитировал за каких-либо представителей власти, никогда не хвалил политику власти и т.д. Он всегда выступал за коммунистический проект, что легко проследить по публикациям за последние 25 лет. Главная задача, о которой всегда говорится, это создание субъекта способного взять власть и использовать ее на благо России, главная наша беда в том, что сегодня нет такого субъекта и когда, очень (!) несовершенная власть рухнет, то рухнет и Россия, если мы не успеем создать новый аттрактор (субъект способный взять власть и спасти страну).

4. «Уровень компетентности».
Это наверное самое нелепое из ”обвинений”, но ответить на него нужно, так как некоторые странные пиарщики и неадекватные люди пытаются выставить Кургиняна то ”просто актером”, то ”просто шоу меном”, то ”просто историком”.

Чтобы опровергнуть эту чушь достаточно зайти на сайт ЭТЦ и ознакомится с деятельностью центра и очень краткой и неполной биографией Кургиняна:

Центр Кургиняна (ЭТЦ):
Имеет статус неправительственной организации, ассоциированной с Организации Объединенных Наций (ООН).
Один из основных создателей Международного Сообщества Академических Организаций по исследованию и противодействию терроризму (ICTAC).
Имеет договор о взаимном сотрудничестве с Институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР.
Совместно с чандигархским Центром по исследованию сельского и промышленного развития (CRRID) начал долгосрочную программу проведения семинаров и конференций по проблемам истоков международного и регионального терроризма и борьбы с ним, а также по проблемам глобалистики и экономики.
В целом является одним из наиболее авторитетных российских аналитических центров, имеет большой международный авторитет, серьезные рабочие контакты с коллегами из США, ЕС, Китая, Индии, Израиля и т.д.

Сами информационные вбросы могут осуществляться в разных формах:
1. Автор якобы внимательно прослушал/прочитал Кургиняна и пришел к такому-то ”выводу”, при этом ”вывод” не когда не будет подкрепляться серьезными аргументами, в лучшем случае будут огульные обвинения и домыслы.
2. Тупое хамство (наиболее распространенный случай) – автор с порога заявляет, что все дебилы и уроды, а он прогрессивный молодец.
3. Псевдонаучный анализ, суть которого сводится в большом использовании (не к месту) специальной "непонятной" терминологии, на основе проведенного "анализа" автор делает вывод о некомпетентности Кургиняна и обвиняет его в том, с чем он борется (в фашизме, постмодернизме и т.д.).

Вне зависимости от формы подачи информации в ней всегда (!) будет содержаться безапелляционное утверждение, что Кургинян ”всеми манипулирует, обманывает, думает только о своих амбициях”, а все, кто ему верят тупое быдло и сектанты. Это нужно для того, чтобы отпугнуть от Кургиняна неуверенных в себе, легко поддающихся влиянию новичков.

И, обратите внимание, никто, не когда не будет пытаться спорить с Кургиняном всерьез, не политологи, не политики, не пиарщики. Большинству это просто интеллектуально не доступно, а другие не будут этого делать потому, что любой серьезный разговор покажет полную несостоятельность их позиции, например, это хорошо видно по Суду времени, где, поняв, что они терпят сокрушительное поражение Сванидзе и Млечин активно пытались снизить уровень дискуссии, превратить ее в хамский балаган.

Важно отметить, что удары будут идти вовсе не только с либероидного фронта, их атаки в целом отбиты и наименее сегодня опасны. Куда опаснее провокаторы со стороны так называемых "патриотических сил" откровенно оранжевого толка, здесь и псевдонационалисты, и псевдомонархисты, и просто псевдопатриоты. Именно отсюда, будет наиболее сильный удар (Мухин только первая ласточка), но в этом есть не только плюсы, но и минусы, большое число псевдопатриотов сами с себя снимут маски и покажут свое нутро ангажированных оранжевых провокаторов.

Сообщение отредактировал pamir - 20.4.2012, 0:05

[021]

Налоги снизить - плохо ,

да нафиг вообще государству налоги, надо их все отменить!

ВТО - плохо,

Уж на что Хазин спокойный, даже он говорит, что лучше серной кислоты глотнуть-помрешь быстрее.

богатство ресурсами - плохо,

Хорошо, даже очень.

заграничная конкуренция - плохо,

Устройте конкуренцию сорняка с помидором на своей грядке. Могу сразу сказать-результат будет немного предсказуем.

отсутствие конкуренции - плохо, нет урожая - плохо, большой урожай - плохо (снижаются цены на продукцию) и т.д.

Это ваше мнение, я такого не говорил и не писал.

Ну я так думаю как говорил Р.П. Уоррен: Ты должен сделать добро (в нашем случае хорошее) из зла (из плохого), потому что его не из чего делать.

Что такое "ложная дихотомия"-знаете? Чем плохо двухполярное мышление-понятно?

Я считаю, что эти люди действуют по обстановки и им главное максимальная эффективность их действий.
Любой руководитель страны поступает так, что бы его действия удовлетворяли ту часть общества от которой зависит ситуация в стране, но не всегда эта часть общества является большинством.

Ага

Хотя иногда в силах руководителя страны создавать такие условия, при которых интересы общества от которой зависит ситуация в стране совпадали с интересами руководитель страны.

Интересы либеральной верхушки совпадают с интересами Медведева, да.

Любой руководитель страны в душе мечтает о том, чтобы его действия одобряла все население страны которой он руководит.

О чем кто мечтает-точно не известно. Но ясно, что симпатии абсолютно всех руководителю не завоевать никак.

[021]

Миф который говорит о том, что в стране с населением 146 миллионов людей все зависит от двух человек, я считаю бредом.

Человек, который сначала пишет про референтные группы а потом пишет вот такое-дурак.
Потому что за этими двумя людьми стоит оргструктура, их референтная группа и класс, который их выдвинул.

Они лишь могут подсказать "направление в котором надо двигаться", а двигаться должен каждый сам или объединяясь в группы, партии и т.д.

http://www.youtube.com/watch?v=cnCyJBfSq60

Учиться и еще раз учиться. С четвертой минуты гражданин Кургинян все подробно объясняет

[Poligon5230]

Человек, который сначала пишет про референтные группы а потом пишет вот такое-дурак.
Потому что за этими двумя людьми стоит оргструктура, их референтная группа и класс, который их выдвинул.


http://www.youtube.com/watch?v=cnCyJBfSq60

Учиться и еще раз учиться. С четвертой минуты гражданин Кургинян все подробно объясняет

Человек, который сначала пишет про референтные группы а потом пишет вот такое-дурак.

Что такое референтные группы? Когда я о них писал?

Уважаемый 021!
Если Ваше мнение или образ мышления не совпадает с другим (в частности со моим), это еще не значит, что я ДУРАК и не дает Вам право меня оскорблять.
Лично мне очень интересно узнать мнение других людей, даже если на мой взгляд оно не логично, становится очевидным тот факт, что люди видя одно и тоже, воспринимают это по разному.
Конечно может быть я не на тот форум попал, когда зарегистрировался на форуме "Игромании" и выложил свой фильм, кроме фраз "че за х-я" или "омп, патриот" ничего не написали, потом забанили мой логин с объяснением, что в фильме содержится реклама, на мои просьбы указать где именно, ответа не дали. Выложил этот фильм на форуме "Военная тайна" РЕН-ТВ, модератор его проверил и сообщили, что рекламы не обнаружено, там кстати до сих пор моя тема существует.
В последствии у меня появился интерес попробовать найти универсальное мнение, которое удовлетворяло бы всех (может это не возможно, но решил попробовать) и способствовало реальному решению поставленных задач.

ПРЕДЛАГАЮ!
В преть, не использовать оскорбительные термины в нашем диалоге.

[021]

Что такое референтные группы? Когда я о них писал?

Референтные группы-группы, в интересах которых действует руководитель и к которым он обращается за поддержкой.

"Любой руководитель страны поступает так, что бы его действия удовлетворяли ту часть общества от которой зависит ситуация в стране, но не всегда эта часть общества является большинством."

Это-оно самое.

Уважаемый 021!
Если Ваше мнение или образ мышления не совпадает с другим (в частности со моим), это еще не значит, что я ДУРАК и не дает Вам право меня оскорблять.

Если я вас оскорбил, то приношу вам свои извинения.
Далее, тут дело не в вашем мнении, а в незнании вами политической теории. По итогам получается сильно нехорошо.

Лично мне очень интересно узнать мнение других людей, даже если на мой взгляд оно не логично, становится очевидным тот факт, что люди видя одно и тоже, воспринимают это по разному.

Есть мнение-а есть теория. Ну это как с законами физики-они действуют определенным образом независимо от того, какое мнение о них имеют граждане.

Конечно может быть я не на тот форум попал, когда зарегистрировался на форуме "Игромании" и выложил свой фильм, кроме фраз "че за х-я" или "омп, патриот" ничего не написали, потом забанили мой логин с объяснением, что в фильме содержится реклама, на мои просьбы указать где именно, ответа не дали.

Что определенным образом характеризует ресурс и его форум с посетителями. ну и шикарно иллюстрирует кашу в головах.

Выложил этот фильм на форуме "Военная тайна" РЕН-ТВ, модератор его проверил и сообщили, что рекламы не обнаружено, там кстати до сих пор моя тема существует.

там единственное что можно усмотреть-лоббирование налоговых льгот для компаний РФ.
Вообще, именно к концовке можно предъявить претензии.

В последствии у меня появился интерес попробовать найти универсальное мнение, которое удовлетворяло бы всех (может это не возможно, но решил попробовать) и способствовало реальному решению поставленных задач.

Вернемся к разговору о референтных группах. Вас интересует разработка патриотических игр? Что в вашем понимании есть патриотизм? ответив на этот вопрос, определите, мнение каких социальных групп в вопросах патриотизма пересекается с вашим. По ним и надо работать. Есть мнение, что одобрения либаральной общественности вы не получите никогда.

ПРЕДЛАГАЮ!
В преть, не использовать оскорбительные термины в нашем диалоге.

Поддерживаю предложение.

[Poligon5230]

Уважаемый 021!
Я хотел бы найти более обширную площадку для обсуждения (больше активных участников форума по теме).
Вы часто упоминаете идеологию, мне интересно узнать видение вашей группой идеологии или патриотизма.
Если знаете где рассматривается эти вопросы, желательно с большим количеством участников, или вообще где активно рассматриваются эти вопросы, скиньте ссылку.
Заранее благодарен.

[021]

Уважаемый 021!
Я хотел бы найти более обширную площадку для обсуждения (больше активных участников форума по теме).

Что вам конкретно надо? Если серьезныей диалог по существу-то только на модерируемых ресурсах.

Вы часто упоминаете идеологию, мне интересно узнать видение вашей группой идеологии или патриотизма.

"Манифест движения "Суть Времени"
http://eot.su/node/12185

Если знаете где рассматривается эти вопросы, желательно с большим количеством участников, или вообще где активно рассматриваются эти вопросы, скиньте ссылку.
Заранее благодарен.

Тут какая петрушка. На общедоступных ресурсах-очень общие разговоры. Плюс, там где форум не модерируется-он превращается в помойку.
Потому могу указать на соответствующий форум eot.su Но он закрытый.
Ну и высший класс-дискуссионный клуб, на который надо ножками приходить. Ячейки СВ их периодически организуют.

[Poligon5230]

Ну и высший класс-дискуссионный клуб, на который надо ножками приходить. Ячейки СВ их периодически организуют.

Как я понимаю клуб расположен в Москве, это от меня 1500 км (далековато).

Сейчас вовсю работаю над видеоклипом (предварительное название "Война (технореквием)"), планирую до конца месяца закончить.
Надеюсь то мнение которое я выражу в этом клипе, будет совпадать с большинством в том числе и Вашим.

Благодарю Вас 021 за информацию.

[Cesare Borgia]

Операции психологической войны Запада против Сирии
http://mixednews.ru/archives/16341

[Cesare Borgia]

Информационная война — это реальность
http://nstarikov.ru/blog/20532#more-20532

[Cesare Borgia]

Перманентная мировая война
http://perevodika.ru/articles/21945.html

[Poligon5230]

Информационная война — это реальность
http://nstarikov.ru/blog/20532#more-20532

Наконец! Хоть сейчас об этом стали говорить.
Лучше поздно, чем никогда.

[Cesare Borgia]

Информационная война по пособиям вермахта
http://topwar.ru/19102-informacionnaya-voy...m-vermahta.html

[Cesare Borgia]

«Первая мировая информационная война (1943-1991)»
http://www.km.ru/spetsproekty/2012/10/01/v...onnaya-voina-19

[Poligon5230]

Сделал клип "ВОЙНА", очень интересно выслушать мнение участников форума:
http://www.youtube.com/watch?v=KAs76Nj5m8A...feature=mh_lolz

[Cesare Borgia]

Нормально.

[Cesare Borgia]

Сделал клип "ВОЙНА", очень интересно выслушать мнение участников форума:
http://www.youtube.com/watch?v=KAs76Nj5m8A...feature=mh_lolz

А если включить немного статистики, касающейся числа погибших в Афганистане, Югославии, Ливии ..., а также экономического ущерба, нанесенного этим странам в результате военных действий ?

[Cesare Borgia]

Информационная война – эффективность без оружия
http://oko-planet.su/politik/politwar/1440...z-oruzhiya.html

Очередная ложь британских журналистов
http://warfiles.ru/show-15662-ocherednaya-...urnalistov.html

Сообщение отредактировал Cesare Borgia - 18.10.2012, 14:40

[Poligon5230]

Убивали, убивают и будут убивать. Но некоторые из наших граждан (причем не самая малая часть) все равно считают, что это правильно, так как это выполняется во имя "Великой там какой-то демократии". А думают они так потому, что им с утра до вечера в средствах массовых развлечений промывают мозги (большая эта часть развлечений не наша и зачастую Антироссийская).

Сообщение отредактировал Poligon5230 - 20.10.2012, 7:05

[РАД]

Для чего нужно народное единство - факт из жизни. http://nstarikov.ru/blog/21608

[Cesare Borgia]

Андрей Фурсов: Информационная война
http://oko-planet.su/politik/politwar/1517...naya-voyna.html