Политическая антропология, С чем ее едят? Опции

[Artur]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане и знатоки.

Прошу прощения, если кого достали темы вида "А как вы относитесь к тому-то?" и ставлю ребром следующий вопрос:

Способна ли внести свою лепту в сверхмодернистический скачок политическая антропология? Не переплетается ли она в критических точках с евразийством?? В чем негативные отличия Московской Методологической Корпорации от Центра Кургиняна?

[Самарин Павел Ол...]

Скачок в Сверхмодерн способен совершить Субъект. Таковым может стать нация, которая обрела самосознание. Деклараций здесь совершенно недостаточно, их хватает, но им не хватает «антропологической увязки». Необходимо институциональное укоренение самосознания нации во всех сферах общественной жизни. Провозглашению подлежит не факт бытия нации («Мы, такой-то народ...»), а факт бытия рождённого самосознания нации. Процедура прецедентов не имеет, и Россия должна сделать это первой. Каждый гражданин делегирует факт своего сознания идеальному субъекту — нации — и с этого момента субъектность нации легитимна и очевидна. Референдум, парламентская декларация, или, ёлки-палки, совместные Указ и Постановление.
Субъектность нации закрепляется в экономике — институтом ассоциированной собственности (объясняю в другой ветке), в политике — коррекцией политической системы для осуществления идеального и стратегического целеполагания, в социальной сфере — трансформацией (во многом автоматической) социальной структуры в сторону иерархичности именно по признаку активности сознания.
Модернизация на этих принципах позволит нам взять барьер идентичности и продолжить, уже самосознательное, развитие.