Россия - Назад! Опции

[Пыльцын Олег]

ПРИТЧА О ПОТЕРЯННОМ ВРЕМЕНИ.

В исторически обозримые времена разные народы создавали различные политико-экономические системы устройства своей общественной жизни. Если система являлась какой-то принципиально новой и эффективной, то эти народы и достигали успеха в конкурентной борьбе со своими соседями. Такая система расширялась, охватывая новые страны и народы. Примером могут быть Римская и Ханьская империи, современный Запад. Но, в конце концов, любая такая политико-экономическая система начинала сбоить и в какой-то момент рушилась, иногда безвозвратно, иногда возвращаясь в историю в другом обличье (как китайская империя например). Тот исторический процесс, который мы наблюдаем сейчас, иначе как «Закат Запада» и охарактеризовать нельзя. Шпенглер ошибся примерно на столетие, квалифицировав «Закат Европы» еще в первой четверти 20в. Настоящий Закат только сейчас и начинается. Конечно, временные рамки этого процесса достаточно продолжительны и вряд ли уложатся даже в жизнь одного поколения. Но контуры этого процесса и сейчас наглядно видны.

Общественно-политическая система, созданная Западом, явно начала сбоить и постепенно погружается в полномасштабный кризис. Однако это погружение было бы весьма продолжительным по времени (как, например, крушение Римской империи), если бы на историческом горизонте не появился грозный конкурент Западу – китайский Дракон, окруженный азиатскими Тиграми. Этот конкурент наверняка ускорит процессы распада созданной Западом системы, потому как в Восточной Азии создана новая политико-экономическая система, которая является более эффективной системой в условиях современного производства. Чтобы понять, почему она более эффективна, достаточно привести пример любого спортивного командного соревнования, например футбольного. Команда, игроки которой одержимы индивидуализмом, практически всегда будет бита другой командой, во главу угла которой поставлена командная игра, а не индивидуальные действия отдельных игроков. Это, конечно, при условии, что это команды примерно одного класса, обладающие набором игроков одинакового уровня. До недавнего времени азиатские хищники просто по уровню экономических «игроков» сильно уступали Западу, поэтому не могли и вести конкурентную борьбу на равных с ним.
Но теперь их «игроки» по своей экономической мощи мало уступают уже западным «игрокам» и исход этого противостояния достаточно очевиден – азиатская командная игра явно пересилит западный индивидуализм. Достаточно очевидно это стало тогда, когда вопреки национальным интересам американские (да и другие западные) компании начали переносит индустриальные производства в Китай. В погоне за сиюминутной прибылью они подрывали национальную экономическую мощь, но именно такой способ действия – погоня за индивидуальной прибылью - и характеризует наиболее ярко созданную Западом экономическую систему, названную капитализмом. Азиатские конкуренты Запада, начиная с Японии, внешне переняли эту систему, но существенным образом ее трансформировали в плане национальных интересов – у них вся экономическая система подчинена не извлечению индивидуальной прибыли, а конкурентоспособности всей национальной экономики в целом на мировом рынке. Приоритеты другие у азиатских компаний, им присущ «командный дух» всей нации, а не личная выгода отдельных ее представителей. Поэтому победа восточноазиатских экономических хищников над своими западными конкурентами есть лишь вопрос времени, она, по сути дела, предрешена. Если, конечно, конкурентная борьба будет вестись экономическими методами, а не военными. Но это отдельный разговор и вряд ли лирический.

Теперь повернем свой взор на Россию последних десятилетий. Куда же мчишься тройка-Русь? Увы, эта тройка уже и мчится, а еле ковыляет, при том в направлении противоположном главному историческому мейстриму нашего времени. Транспорт явно износился с советских времен, самолетостроение почти умерло, теперь агонизирует и автопром. Лошади устали, карета не смазана и одряхлела, правда еще ползет, сама не зная куда. Масштабные исторические трансформации в мировой экономике проплыли мимо сознания нашей тройки-Руси. Она переняла западную общественно-экономическую модель, не сознавая того, что эта модель устаревает на глазах. Конкурентоспособность российской экономики катится под уклон, сохраняя лишь добывающий потенциал. Все остальные отрасли промышленности постепенно деградируют. Однако это и есть прямое следствие попытки вписаться в мировое разделение труда, предложенной российскими либеральными экономистами. Они думали, что нас так и ждут на этом мировом рынке, а нашу промышленность просто гнобят с помощью этого рынка, потому как в индустриальных производствах Россия не конкурентоспособна азиатским тиграм и дракону, а в инновационных отраслях Россия не конкурентоспособна Западу. Большинство талантливых ученых или уехали на Запад, или сменили профиль деятельности. Внедренческая же структура инноваций просто отсутствует в России, но и в СССР она была немощна. Поэтому все песни политического российского руководства про инновационную экономику никогда не станут былью при нынешней общественно-экономической системе. Увы, это песни сказочников, а не реалистичных политиков.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что двадцать последних лет Россия просто потеряла, пытаясь скопировать устаревающую модель общественного устройства. И если СССР называли неким Зазеркальем, то нынешняя Россия и вовсе представляет исторический архаизм в мировом историческом процессе в отношении устройства своей общественно-экономической системы. Словно извлеченная из прабабушкина сундука эта система все более напоминает самодержавно-чиновничью Русь, где главным господствующим классом и была чиновничья братия. Она просто переоделась в одежды западного индивидуализма, в принципе и так мало подходящего России. Так что так и хочется произнести лермонтовское:
Стана рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.

Кто-то ворует, кто-то излагает красивые лозунги. А Россия медленно, но катиться к полной потере конкурентоспособности своей экономики на мировом рынке. Отсюда и все современные проблемы, и будущие.

[Paix]

Театр во времена Шекспира был в стихах. Значит мы деградировали однако? Тогда и ползать в камышах, а не парить нам в небесах!
В общем дело тухло. По камышам Россию не спасти.

Театр и в наши дни в стихах По-крайней мере, играемый на данный момент театром "На досках" спектакль. Но это не значит, что из форума нам с Вами следует устраивать театр. См. последнюю строчку моего поста от 17:13.

[Пыльцын Олег]

Театр и в наши дни в стихах По-крайней мере, играемый на данный момент театром "На досках" спектакль. Но это не значит, что из форума нам с Вами следует устраивать театр. См. последнюю строчку моего поста от 17:13.

А Вы знаете тех, кто стихами может? Я вот, к сожалению, не знаю. Получается, что у ныне живущих не только уж своего Шекспира нет, но даже Блока (или Горького с его Данко) на крайняк. В общем некому зажечь сердца людей. Ну и как тогда спасать Россию? Я и говорю, что дело тухло.

Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос: "Не важнее ли, как не дать этому состояться?"

[Paix]

А Вы знаете тех, кто стихами может? Я вот, к сожалению, не знаю. Получается, что у ныне живущих не только уж своего Шекспира нет, но даже Блока (или Горького с его Данко) на крайняк. В общем некому зажечь сердца людей. Ну и как тогда спасать Россию? Я и говорю, что дело тухло.

Во-первых, я не считаю Блока хуже Шекспира (разве что в степени "раскрученности" за рубежом, но это уже проблема трудной переводимости русской поэзии на иностранные языки ).
Во-вторых, высылаю Вам личное приглашение на спектакль "Изнь" .

[Maja]

Я пару лет назад попала случайно на вечер молодых поэтов в театре Маяковского. Незабываемое воспоминание. Остается надеяться только, что это были не все поэты. Удручающее сочетание амбиций, самомнения и жалкости.

[Пыльцын Олег]

Во-первых, я не считаю Блока хуже Шекспира (разве что в степени "раскрученности" за рубежом, но это уже проблема трудной переводимости русской поэзии на иностранные языки ).

Так я о том же - у той революции был Блок. Хоть и мало переводим он с русского на другие. Но то же была революция русская. Сейчас же революция в сознании ныне живущих должна произойти, чтоб не потеряли мы Россию.

Во-вторых, высылаю Вам личное приглашение на спектакль "Изнь" .

Я бы рад, но я живу в Сибири. Дорога ныне не так уж далека, но есть своя работа, не отпускает все ж она меня пока.
Вопрос же не праздный, надеюсь, я поднял - как зажечь сердца людей. У кого они еще способны загореться. Ведь на смену нашим поколениям идет в большинстве зомбированное компьютерными игрушками поколение. Ему уж точно не придет даже в голову задавать себе вопрос: как спасти Россию? Так что времени все меньше и меньше.
А зажечь с помощью одного театра быстро не получиться точно. Нужно, на мой взгляд, литературное произведение.

[Олег Александров...]

Так я о том же - у той революции был Блок. Хоть и мало переводим он с русского на другие. Но то же была революция русская. Сейчас же революция в сознании ныне живущих должна произойти, чтоб не потеряли мы Россию.

Т.е....? Что за бред?

[Олег Александров...]

... надеюсь, я поднял - как зажечь сердца людей. У кого они еще способны загореться.

Этого нельзя понять, манипулированию не подлежит!

[Пыльцын Олег]

Этого нельзя понять, манипулированию не подлежит!

А лучше чтоб Россия сдохла?

[Пыльцын Олег]

Т.е....? Что за бред?

С таким сознанием как у вас - конечно, это бред. С таким сознанием зажечь, ну, невозможно. Поэтому не партесь, рябчиков жуйте как последний буржуй.

[Ярослав]

Дык на нафига ему что то зажигать то? Гражданин радуется правлению ВВП и ДАМа , смотрит по ОРТ новости, где говорят что у нас все круто, наверняка взял пару кредитов, имеет неплохую работу, короче натуральный средний класс, опора режима... Нафига ему космос? Ведь тогда придеться кушать меньше колбасы, ездить не на фольцвагене а на москвиче, короче отказаться от кучи ништяков, а им оно надо? ради чего? Ради развития? Фи...какая глупость, вона ,скажут они, в америках то и без репрессий все есть, и рябчики и космос, это ж все проклятые коммуняги у нас отбирали...

[Олег Александров...]

С таким сознанием как у вас - конечно, это бред. С таким сознанием зажечь, ну, невозможно. Поэтому не партесь, рябчиков жуйте как последний буржуй.

Олег, революция самый быстрый путь к краху. Те, кто пытается управлять распространением постмодерна (термин не определенный), о чем не раз говорилось, главной задачей видят именно - свержение действующей власти. И так как конституционно сделать это у них не получится, остается только "раскачивать лодку", кто как может. И Вы Им (но не России) в этом пытаетесь помочь...

[Олег Александров...]

Дык на нафига ему что то зажигать то? Гражданин радуется правлению ВВП и ДАМа , смотрит по ОРТ новости, где говорят что у нас все круто, наверняка взял пару кредитов, имеет неплохую работу, короче натуральный средний класс, опора режима...

Конечно я радуюсь правлению ВВП, объективно - лучший выбор. Список каналов по которым я смотрю новости, измеряется двузначными числами, и хочу отметить, что ОРТ не более заангажированный канал, чем Евроньюз, ВВС и пр. Особенно это стало очевидным после августа 2008г.
Насчет кредитов, бог миловал, живу по средствам. Работа нормальная, езжу именно на Фольце. Кстати, у вас не зря "подозрение" к так называемому среднему классу. Если взять пример Украины, то становится очевидным, что с помощью оболванивания именно среднего класса, страна потеряла (надеюсь поправимо) суверенитет. У меня есть такие показательные примеры, опровергающие западное утверждение, богатый значит умный, как-нибудь их приведу.

[Ярослав]

Ну дык ктоб сомневался)) Двухзначными? Ну бывает, только смысла мало, по всем примерно одно и то же))

Вот и говорю, нафига такие как вы будут отказывваться от ништяков?

[Олег Александров...]

Ну дык ктоб сомневался)) Двухзначными? Ну бывает, только смысла мало, по всем примерно одно и то же))

Вот и говорю, нафига такие как вы будут отказывваться от ништяков?

Удельный вес Российских каналов в потребляемой (можно так сказать?) мной информации менее 30%. Далеко не одно и то же.

Вот и говорю, нафига такие как вы будут отказывваться от ништяков?

Конечно не будут! Ради чего? Ради сказок, в которые Вы уверовали (я исхожу из того, что вами движут исключительно благие намерения)? Так они не сбудутся (сказки), их утопия очевидна, как белый день. Единственное, что может получиться у тех кто раскачивает лодку - это сделать народ нищим. Причем это оптимистический расклад. Неминуемые материальные потери, это не самое страшное.

[Paix]

Конечно я радуюсь правлению ВВП, объективно - лучший выбор. Список каналов по которым я смотрю новости, измеряется двузначными числами, и хочу отметить, что ОРТ не более заангажированный канал, чем Евроньюз, ВВС и пр. Особенно это стало очевидным после августа 2008г.
Насчет кредитов, бог миловал, живу по средствам. Работа нормальная, езжу именно на Фольце. (...)

Надеюсь, хотя бы не слушаете. в оном Фольце едучи, радио Бизнес-FM? А то как его послушаешь, так тошнить начинает, как все "у России" (то бишь у ее очень узкой богатой прослойки) офигительно, одни, и впрямь, ананасы и рябчики. По Вести-FM, правда, тоже по случаю смерти Гайдара откололи не слабо: мол, Россия, благодаря светочу экономического обкрадывания, стала "богатой страной". Ну, ну...

[Paix]

А зажечь с помощью одного театра быстро не получиться точно. Нужно, на мой взгляд, литературное произведение.

Нужно и то, и то. А нет почти ничего.
С театром по-разному. В праздники сходила на два детских спектакля.
На одном (в подмосковном б.научном городке) вместо "Волшебника Изумрудного города" очень внятно рассказали сказку о треклятой России и о счастливом Канзасе. Зато на другом, "Буратино", рассказали о единстве всех работяг, о том, как именно театр должен идти в народ, и о том, что никакая власть не способна этому воспрепятствовать.

[Олег Александров...]

Надеюсь, хотя бы не слушаете. в оном Фольце едучи, радио Бизнес-FM? А то как его послушаешь, так тошнить начинает, как все "у России" (то бишь у ее очень узкой богатой прослойки) офигительно, одни, и впрямь, ананасы и рябчики. По Вести-FM, правда, тоже по случаю смерти Гайдара откололи не слабо: мол, Россия, благодаря светочу экономического обкрадывания, стала "богатой страной". Ну, ну...

Бизнес-ФМ не слушаю, хотя ничего странного в этом не вижу, мне по роду занятий приходится много бизнес информации перелопачивать. А ещё я очень много смотрю и читаю источники, которые откровенно проводят антироссийскую политику. Ведь нужно знать чем живут враги, понимать их логику, прогнозировать их поступки...

[Paix]

Бизнес-ФМ не слушаю, хотя ничего странного в этом не вижу, мне по роду занятий приходится много бизнес информации перелопачивать. А ещё я очень много смотрю и читаю источники, которые откровенно проводят антироссийскую политику. Ведь нужно знать чем живут враги, понимать их логику, прогнозировать их поступки...

Дело не в бизнес-информации, а в том, как она преподносится, сопутствующей рекламе, обсуждениям и т.д.
Иногда кажется, что главная наша беда не враги, а инфантильность населения...

[Пыльцын Олег]

Олег, революция самый быстрый путь к краху. Те, кто пытается управлять распространением постмодерна (термин не определенный), о чем не раз говорилось, главной задачей видят именно - свержение действующей власти. И так как конституционно сделать это у них не получится, остается только "раскачивать лодку", кто как может. И Вы Им (но не России) в этом пытаетесь помочь...

Однако туго все ж до вас доходит. Кто уж руководит распространением постмодерна - то нынешняя так называемая элита. Когда навязывают зомбирование "Домом-2", компьютерными играми и прочим хламом. И в этом вы пытаетесь ей помочь. Аргументированно вы ж не можете тут спорить, все компостировать мозги пытаетесь вы тут. А это в явном виде и есть так называемый постмодерн. Это тоже революция в сознании, со знаком минус только.

А вы есть, на мой уж взгляд, прекрасный персонаж для демонстрации постмодерна.

[Пыльцын Олег]

Нужно и то, и то. А нет почти ничего.
С театром по-разному. В праздники сходила на два детских спектакля.
На одном (в подмосковном б.научном городке) вместо "Волшебника Изумрудного города" очень внятно рассказали сказку о треклятой России и о счастливом Канзасе. Зато на другом, "Буратино", рассказали о единстве всех работяг, о том, как именно театр должен идти в народ, и о том, что никакая власть не способна этому воспрепятствовать.

Я все ж склонялся бы к сатире. На вроде "Ревизора", но с другим сюжетом и современной обстановкой. А персонажей - пруд пруди. Их лишь бы обработать хоть немного. В сатирическом ключе.