Общеевропейский хлев Опции

[Paix]

http://slon.ru/articles/234957

11.01.10 | 09:09
Латвию берут под внешнее управление

В распоряжении Slon.ru оказались еще неопубликованные дополнения к соглашениям между правительством Латвии, Еврокомиссий и МВФ. Международные кредиторы предъявили Латвии обширный список требований по реформированию экономики и госуправления. Для выполнения каждого требования поставлены конкретные сроки.


НЕПОСЛУШНАЯ СТРАНА

Год с небольшим назад, когда Латвия из «балтийского тигра» неожиданно превратилась в страну-банкрота, спасать ее кинулись всем мировым сообществом. МВФ, Еврокомиссия, ЕБРР и примкнувший к ним «скандинавский пул» из Швеции, Дании, Финляндии и Норвегии выделили ей кредит в общей сумме €7,5 млрд. Кредит предполагалось давать по частям в течение 2009–2011 годов.

Взамен кредиторы потребовали от страны проведения радикальных реформ в бюджетной политике. Латыши, радостно пообещав: все, мол, сделаем, как скажете, уже в декабре 2008 года получили первый транш кредита МВФ – €589,6 млн. В феврале 2009 года еще €1 млрд дала Еврокомиссия.

Но обещанных реформ не случилось. Более того: их никто и не собирался проводить, поскольку в июне в стране ожидались муниципальные выборы, а кто ж перед выборами станет резать пенсии и зарплаты госслужащим? Полгода МВФ и еврокомиссары грустно наблюдали, как латыши проедают кредиты с докризисной широтой души. За это время в Латвии сменилось правительство, а новое, открестившись от обещаний старого, стало неторопливо «готовить свои предложения» по реформам.


ПОВЯЗАЛИ КРУГОВОЙ ПОРУКОЙ

Когда долгожданные выборы прошли, а кредитные деньги кончились, пришлось-таки что-то делать, чтобы кредиторы не обиделись окончательно. На следующий же день после выборов латвийское правительство объявило о сокращении пенсий на 10% и отрапортовало, что обещанные реформы проведены, можно и перечислять очередной транш кредита.

Но международным кредиторам этого оказалось недостаточно: они выдвинули ряд конкретных требований, главным из которых было сокращение бюджетных расходов в 2009 году на €700 млн. Два месяца шел торг между латвийским правительством и эмиссарами МВФ и Еврокомиссии. В результате торга родились так называемые «июльские секретные протоколы».

Эти самые протоколы настойчивые кредиторы обязали подписать не только латвийское правительство, но и все пять партий правящей коалиции. Чтобы в случае падения очередного правительства новое не смогло отвертеться от обещаний.

С июля по самый конец декабря латыши усердно составляли бюджет на 2010 год. Число проектов этого документа к декабрю приблизилось к десяти. Но документ был-таки принят. Требования кредиторов о сокращении дефицита еще на €700 млн были формально выполнены. Но последняя предновогодняя неделя принесла сюрприз: конституционный суд страны отменил пункт бюджета о снижении пенсий. И, более того, обязал правительство вернуть недоплаченные пенсии с июля по декабрь 2009 года. Это решение пробило в бюджете Латвии новую дыру.


ЛИШЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ

Видя, что с латвийским правительством невозможно работать при помощи общих указаний (тем более, что в 2010 году в Латвии ожидаются очередные, еще более важные выборы – теперь уже в Сейм), международные кредиторы подготовили для подписания два протокола. Эти протоколы составлены в виде расписания на следующий год с жесткими сроками выполнения каждой задачи.

Slon.ru удалось их заполучить. Называются они «Меморандум о взаимопонимании с Еврокомиссией» и новое «Письмо о намерениях к МВФ».

Главным пунктом там оговорено, что любые решения латвийского кабинета министров, касающиеся налогов или госгарантий должны приниматься только после согласования с Европейской комиссией и МВФ. Правительство также должно информировать доноров о любых свободных или сэкономленных деньгах. Направлять эти деньги оно должно только на освоение средств еврофондов, активизацию рынка труда и социальную подушку безопасности.

Таким образом, Латвия лишается суверенного права самостоятельно устанавливать и изменять свои налоги. И сильно ограничивается в праве расходовать собственные бюджетные средства. Что же касается бюджета на 2011 год, то МВФ и ЕК практически в приказном порядке обязывают приступить к его подготовке уже в начале года. Подготовка должна вестись под постоянным контролем со стороны эмиссаров доноров, и готовый проект должен быть представлен на утверждение не позднее середины года.

До конца сентября Латвия должна провести аудит функций государства и самоуправлений, определить эффективность и стоимость своих услуг, после чего большую часть их делегировать частному сектору. Правительство должно усилить контроль над расходами министерств и исключить траты на мероприятия «не первой необходимости».


ПРОПИСАНО КРЕДИТОРАМИ

Наряду с общими требованиями о разработке до конца июня 2010 года долгосрочной налоговой политики государства в меморандумах ЕК и МВФ имеется масса конкретных указаний. Вплоть до обязательств до конца мая перепрофилировать государственный ипотечный банк Latvijas Hipotēku banka в банк развития. Банку предписывается прекратить обслуживание расчетных карт и привлечение депозитов от населения, а взамен – заняться финансированием малых и средних предприятий, инфраструктуры и других национальных проектов развития.

Меморандум ЕК обязывает латвийское правительство до конца марта упростить налогообложение, отчетность и доступ к микрокредитам для малого и среднего бизнеса. К концу же июня правительство должно упростить регистрацию имущества, упростить получение разрешений для начала и проведения строительства и ввести электронную подпись для сокращения бумажной волокиты.

В конце марта Латвия по решению доноров обязана начать программу по спасению ипотечных должников, потерявших источники доходов. На эти цели кредиторы выделяют €120 млн, но разрешают расходовать в год не более €45 млн.

Документ от Еврокомиссии – особенно объемный. Фактически он представляет собой подробное расписание «домашних заданий» для ученика-второгодника. Похоже, латвийские кредиторы начали понимать, что страной под названием Латвия им придется управлять лично. В противном случае надежды когда-нибудь вернуть свои кредиты у них не остается. 


Юрий Алексеев

[Maja]

http://slon.ru/articles/234957

11.01.10 | 09:09
Латвию берут под внешнее управление

Вообще логично, что латвийские политики не хотят, чтобы ЕС подводило их под монастырь, требуя проводить крайне непопулярные меры. ЕС в свою очередь сложно отказать в изобретательности.

[Paix]

Вообще логично, что латвийские политики не хотят, чтобы ЕС подводило их под монастырь, требуя проводить крайне непопулярные меры. ЕС в свою очередь сложно отказать в изобретательности.

Ну, чем не новые колонии?

[Maja]

Ну, чем не новые колонии?

Это они так с "новой Европой"?

[Paix]

Это они так с "новой Европой"?

В каждом доме должен быть хлев, и Общеевропейский тут, по видимому, не исключение.

[Олег Александров...]

ЕС в свою очередь сложно отказать в изобретательности.

Иногда лучше молчать...

[Maja]

Иногда лучше молчать...

Вы о чем?

[Paix]

Иногда лучше молчать...

Если Вы о ЕС, то он и молчал, это slon.ru сделал засветку.

[Олег Александров...]

Ну, чем не новые колонии?

А это уже не новые колонии. Это уже, можно сказать, хорошо забытые...

[Олег Александров...]

Вы о чем?

Вы слишком высокого мнения о ЕС.

[MMM]

А чего, собственно, было ождать? Приведу одну старую статью на эту тему:

ПРИБАЛТИКА – “ОККУПАНТЫ” И “БОРЦЫ ЗА СВОБОДУ”

Отношение установленных в Прибалтике режимов к живущим там “русскоязычным” и в первую очередь самим русским известно: “это оккупанты и их потомки”. А вот те, кто во время войны служил в частях СС – это “борцы за свободу”. Взывать к совести и здравому смыслу тамошних правящих “элит” и тех, кто за них голосует, как показывает многолетний опыт, бесполезно. Еще в Библии советовали не метать бисер перед свиньями и не устанавливать святыни перед псами. Поэтому просто обратимся к документам Третьего Рейха, касавшимся Прибалтики.
1. ИЗ ДЕЛ “УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМУ РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА”. МЕМОРАНДУМ ОТНОСИТЕЛЬНО ЦЕЛЕЙ АГРЕССИИ И МЕТОДОВ УСТАНОВЛЕНИЯ ГОСПОДСТВА НА ОККУПИРОВАННЫХ СОВЕТСКИХ ТЕРРИТОРИЯХ ОТ 2 АПРЕЛЯ 1941.
“…В. Эстония, Латвия, Литва.
Следует решить вопрос, не возложить ли на эти области особую задачу как на будущую территорию немецкого расселения, призванную ассимилировать наиболее подходящие в расовом отношении местные элементы.
Если такая цель будет поставлена, то к этим областям потребуется совершенно особое отношение в рамках общей задачи.
Необходимо будет обеспечить отток значительной части интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян. Можно было бы, вероятно, использовать для этой цели большой контингент колонистов из числа немцев Поволжья, отсеяв предварительно нежелательные элементы. Но не исключено переселение в эти районы также датчан, норвежцев, голландцев, а после победоносного окончания войны, и англичан, чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии.
В этом случае, видимо, нельзя было бы обойтись без перемещения значительных по численности расово неполноценных групп населения Литвы за пределы Прибалтики.”
2. ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ “ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА” ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ “ОСТ”. 27 АПРЕЛЯ 1942.
“…Общие замечания по вопросу об онемечивании, особенно о будущем отношении к жителям бывших прибалтийских государств.
В принципе здесь прежде всего необходимо отметить следующее. Само собой разумеется, что политика онемечивания применима лишь к тем народам, которых мы считаем расово полноценными. Расово полноценными, сравнительно с нашим народом, можно считать в основном лишь тех местных жителей ненемецкого происхождения, которые сами, как и их потомство, обладают ярко выраженными признаками нордической расы, проявляющимися во внешнем облике, в поведении и в способностях…
По моему мнению, можно привлечь на свою сторону подходящих для онемечивания местных жителей в прибалтийских странах, если принудительное выселение нежелательного населения будет проводиться под видом более или менее добровольного переселения. Практически это легко можно было бы осуществить. На обширных пространствах Востока, не предусмотренных для колонизации немцами, нам потребуется большое число людей, которые в какой-то степени воспитывались в европейском духе и усвоили по меньшей мере основные понятия европейской культуры. Этими данными в значительной мере располагают эстонцы, латыши и литовцы...
Нам следует постоянно исходить из того, что, управляя всеми огромными территориями, входящими в сферу интересов германской империи, мы должны максимально экономить силы немецкого народа… Тогда неприятные для русского населения мероприятия будет проводить, например, не немец, а используемый для этого немецкой администрацией латыш или литовец, что при умелом осуществлении этого принципа, несомненно, должно будет иметь для нас положительные последствия. Едва ли следует при этом опасаться обрусения латышей или литовцев, особенно потому, что число их не так уже мало и они будут занимать должности, ставящие их над русскими. Представителям этой прослойки населения следует прививать также чувство и сознание того, что они представляют собой нечто особенное по сравнению с русскими. Возможно, позже опасность со стороны этой прослойки населения, связанная с ее желанием онемечиться, будет больше, чем опасность ее обрусения. Независимо от предложенного здесь более или менее добровольного переселения нежелательных в расовом отношении жителей из бывших прибалтийских государств на Восток следовало бы также допустить возможность их переселения в другие страны. Что касается литовцев, чьи общие расовые данные значительно хуже, чем у эстонцев и латышей, и среди которых поэтому имеется очень значительное число нежелательных в расовом отношении людей, то следовало бы подумать о предоставлении им пригодной для колонизации территории на Востоке…”
3. ПИСЬМО ГИММЛЕРА ПО ПОВОДУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА “ОСТ”. 12.06.42.
“… Мне кажется, что в одном пункте меня неправильно поняли. Этот двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии, а также всего генерал-губернаторства. Мы должны это осуществить по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что это можно сделать. Предложение создать на территории генерал-губернаторства и всей Остляндии только опорные пункты не соответствует моим желаниям и планам. Хуже обстоит дело с Литвой. Здесь мы в меньшей степени можем рассчитывать на онемечивание населения. Более того, мы должны разработать общий план колонизации этой территории. И это должно быть сделано”.
С учетом сказанного выше ясно и без комментариев, кто на деле защищал свободу и само право на существование народов Прибалтики, а кто был оккупантом и его пособниками. И ясно, где были бы все эти страсть как независимые прибалтийские республики, если бы не дружба народов СССР, без которой мы не выстояли бы в Великой Отечественной войне, и о которую сегодня в Прибалтике принято вытирать ноги.
Все эти документы приводились на Нюрнбергском процессе, публиковались за границей и в СССР, так что не знать обо всем этом “элиты” Прибалтики не могут, однако делают вид, что ничего этого не было. “Оккупантами” остаются русские, и тех из них, кто сражался против фашизма, сегодня судят за “геноцид” тамошних коренных жителей. Однако весьма любопытная информация по части этого “геноцида” прошла по радио “Маяк” в тот день, когда очередную годовщину предвоенных депортаций отмечало правительство Латвии. Как ехидно сообщил диктор этой отнюдь не просоветской сегодня радиостанции, “из 17.000 человек, депортированных из Латвии накануне войны, большинство составляли русские белоэмигранты, осевшие в Латвии по окончании Гражданской войны, и поэтому называть это геноцидом латышского народа – просто ложь, используемая в политических целях”.
В общем, с тамошними “элитами” все ясно. А вот те рядовые граждане, что за них голосовали и голосуют, предавая и оплевывая былую дружбу советских народов, которой они обязаны жизнью… Что у них отшибло? Память? Ум? Совесть? Или же все сказано в басне о свинье под дубом вековым?…
***
В общем, "вас тут не стояло".
Времена, может быть, и меняются, а вот планы иногда живут и реализуются долго...

[Maja]

Вы слишком высокого мнения о ЕС.

Как раз нет

[Олег Александров...]

Как раз нет

ЕС это не "первая скрипка" в жизни Прибалтики.

[Олег Александров...]

Честно говоря, если бы не русскоязычное население (не желающее оттуда выезжать), смысла останавливать падение этих народов не было бы никакой мотивации.

[Paix]

А это уже не новые колонии. Это уже, можно сказать, хорошо забытые...

Как известно, все новое - хорошо забытое старое .

[Paix]

(...)
2. ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ “ВОСТОЧНОГО МИНИСТЕРСТВА” ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ “ОСТ”. 27 АПРЕЛЯ 1942.
“…Общие замечания по вопросу об онемечивании, особенно о будущем отношении к жителям бывших прибалтийских государств.
В принципе здесь прежде всего необходимо отметить следующее. Само собой разумеется, что политика онемечивания применима лишь к тем народам, которых мы считаем расово полноценными. Расово полноценными, сравнительно с нашим народом, можно считать в основном лишь тех местных жителей ненемецкого происхождения, которые сами, как и их потомство, обладают ярко выраженными признаками нордической расы, проявляющимися во внешнем облике, в поведении и в способностях…
По моему мнению, можно привлечь на свою сторону подходящих для онемечивания местных жителей в прибалтийских странах, если принудительное выселение нежелательного населения будет проводиться под видом более или менее добровольного переселения. Практически это легко можно было бы осуществить. На обширных пространствах Востока, не предусмотренных для колонизации немцами, нам потребуется большое число людей, которые в какой-то степени воспитывались в европейском духе и усвоили по меньшей мере основные понятия европейской культуры. Этими данными в значительной мере располагают эстонцы, латыши и литовцы...
Нам следует постоянно исходить из того, что, управляя всеми огромными территориями, входящими в сферу интересов германской империи, мы должны максимально экономить силы немецкого народа… Тогда неприятные для русского населения мероприятия будет проводить, например, не немец, а используемый для этого немецкой администрацией латыш или литовец, что при умелом осуществлении этого принципа, несомненно, должно будет иметь для нас положительные последствия. Едва ли следует при этом опасаться обрусения латышей или литовцев, особенно потому, что число их не так уже мало и они будут занимать должности, ставящие их над русскими. Представителям этой прослойки населения следует прививать также чувство и сознание того, что они представляют собой нечто особенное по сравнению с русскими. Возможно, позже опасность со стороны этой прослойки населения, связанная с ее желанием онемечиться, будет больше, чем опасность ее обрусения. Независимо от предложенного здесь более или менее добровольного переселения нежелательных в расовом отношении жителей из бывших прибалтийских государств на Восток следовало бы также допустить возможность их переселения в другие страны. Что касается литовцев, чьи общие расовые данные значительно хуже, чем у эстонцев и латышей, и среди которых поэтому имеется очень значительное число нежелательных в расовом отношении людей, то следовало бы подумать о предоставлении им пригодной для колонизации территории на Востоке…”
3. ПИСЬМО ГИММЛЕРА ПО ПОВОДУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА “ОСТ”. 12.06.42.
“… Мне кажется, что в одном пункте меня неправильно поняли. Этот двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии, а также всего генерал-губернаторства. Мы должны это осуществить по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что это можно сделать. Предложение создать на территории генерал-губернаторства и всей Остляндии только опорные пункты не соответствует моим желаниям и планам. Хуже обстоит дело с Литвой. Здесь мы в меньшей степени можем рассчитывать на онемечивание населения. Более того, мы должны разработать общий план колонизации этой территории. И это должно быть сделано”.
(...)

В конце декабря на сайте факультета сельского хозяйства Берлинского университета был выложен текст гитлеровского "Плана Ост". Следует полагать, таким оригинальным образом немецкое научное сообщество "кается".

[Paix]

ЕС это не "первая скрипка" в жизни Прибалтики.

Но главное, как верно было подмечено, что все скрипки - с хорошо вычищенными сапогами! Чисто-с! Это вам не совок! Лизать - одно наслаждение!!

[Олег Александров...]

Но главное, как верно было подмечено, что все скрипки - с хорошо вычищенными сапогами! Чисто-с! Это вам не совок! Лизать - одно наслаждение!!

Ага, и внутренняя политическая борьба сводится к тому, кто будет лизать лучше... Это называется "западные ценности", "свобода" и "демократия"...

[Олег Александров...]

Заметили как могут быть щедры их хозяева, к самым "успешным"? Я имею ввиду "европейскую" карьеру Фпайберге...

[Олег Александров...]

Пардон, неточность. Борьба не за то, кто будет лучше лизать. А за то, кто получит право лизать.