"Выборы в России" - 2011 - 2012, Анализ процессов |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Выборы в России" - 2011 - 2012, Анализ процессов |
20.12.2010, 1:24
Сообщение
#301
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1025 Регистрация: 9.12.2008 Из: СССР Пользователь №: 1384 |
В 2012г. состоятся выборы Президента РФ. Уверен, что 60-80% населения России (и не только России) небезразличен их результат. Поэтому прошу уважаемых форумчан принять участие в голосовании, а также высказать аргументы в пользу своего выбора.
-------------------- |
|
|
18.12.2011, 8:49
Сообщение
#302
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 96 Регистрация: 18.5.2011 Пользователь №: 4420 |
Этот вопрос поднят в теме устарел ли марксизм от МИБа
О выборах. Выборы - давно опробованная и доведенная до совершенства система обновления буржуазной демократии. Ее задача - сопоставить программы кандидатов по улучшению существующего строя и обрезать кандидатов, ратующих за изменение существующего строя. Ясно, что политическая борьба за совершенствование общественного строя не столь остра и принципиальна, нежели борьба за его изменение. Поэтому всегда система выборов представляет собой некий набор правил, не позволяющий агитировать за изменение общественного строя. Типа, это терроризм и экстремизм. Тем самым, партия, объявляющая своей целью изменение общественного строя, вынуждена на выборах ограничить себя предложениями только по сохранению и развитию старого строя. Ни о каком изменении строя на выборах и в предвыборной компании речи не идет и идти не может. Однако, если эта оппозиционная партия предложит очень хороший вариант развития существующего строя, от нее отвернется ее электорат. Поэтому оппозиционная партия вынуждена предлагать программу, заведомо и явно уступающую партиям власти, в то же время не имея возможности изложить свою программу хотя бы в общих чертах. Поэтому надеятся на выборы, как на механизм, могущий привести к смене общественного строя, я бы не стал. Другое дело, что в Парламенте такая партия могла бы сказать свое слово, хотя бы и в парламентских выражениях. Однако, мы и этого не наблюдаем благодаря тому, что оппозиционные партии "отделены от государства". Парламентские фракции отрезаны от масс и от средств информации этих масс, и вынуждены ограничиться лишь борьбой за выживание в качестве членов Парламента. Поэтому я считаю, что выборы совсем не играют никакой роли в жизни нашего общества с точки зрения перспектив изменения общественного строя и на выборы не хожу. Мне могут возразить, что тогда мой бюллетень могут использовать противники. На что я возражаю: а если я пришел, то что, уже не могут? Поэтому я не хожу на выборы уже свыше 30 лет. Это - ошибка. Если не сказать ещё грубее. И дело тут не в надеждах или ещё каких мечтах. Нельзя узнать выборы, не участвуя в них. Выборы - не потребиловка: хочу-не-хочу, а важнейшая коммунистическая и марксистская работа. И потому не просто ходить, а по максимуму там действовать. В комиссии, в наблюдателях. И не столько для результата, сколько именно для процесса познания. К примеру, только побыв в качестве совещательного комиссара на участке 661 получил вполне определённое представление о: - местной КПРФ ( самое положительное), - администрации (то же), - и, главное, самом народце нашем богоданном ( нет слов ). Который в массе своей проголосовал именно за Едро (58.1 %; КПРФ 22.1 %) . И я этот факт удостоверил свой подписью. Так что есть социальный заказ именно на Едро и его политику , если это можно так назвать. Вот так: такова воля народа пришедшего на избирательный участок 661. Нравится это кому или нет. И сей факт стоит сотни такого рода умозрительных построений Цитата МИБВедь неважно, как и кто проводил контроль на участке. Ну посчитали, ну, опечатали. Ну, отправили в центр. Ну, так в центре давно уже готов отчет с точно такой же печатью. Зачем им два отчета? Выбросим отчет с места, как ошибочный и лишний. Отправим правильный и нужный. Кто проконтролирует-то, что УАЗик с отчетом остановился у мусорного бака? Ибо не важно, кто и что предполагает или думает. Важно то, что есть. Сообщение отредактировал cherryMP - 18.12.2011, 9:49 |
|
|
18.12.2011, 15:06
Сообщение
#303
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 1.11.2011 Пользователь №: 5432 |
Этот вопрос поднят в теме устарел ли марксизм от МИБа И дело тут не в надеждах или ещё каких мечтах. Нельзя узнать выборы, не участвуя в них. Выборы - не потребиловка: хочу-не-хочу, а важнейшая коммунистическая и марксистская работа. И потому не просто ходить, а по максимуму там действовать. В комиссии, в наблюдателях. Который в массе своей проголосовал именно за Едро (58.1 %; КПРФ 22.1 %) . И я этот факт удостоверил свой подписью. Так что есть социальный заказ именно на Едро и его политику , если это можно так назвать. Вот так: такова воля народа пришедшего на избирательный участок 661. Нравится это кому или нет. И сей факт стоит сотни такого рода умозрительных построений Ибо не важно, кто и что предполагает или думает. Важно то, что есть. Вы правы, что 40-50% не ходят на выборы, Вы правы, что нужно не просто ходить, а нужно действовать и не только перед выборами, а постоянно агитируя, пропагандируя как у В.И.Ленина, иначе результат - налицо, даже при наличии фальсификаций! С народом надо работать, сам по себе народ неактивен. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 23:43 |