"Выборы в России" - 2011 - 2012, Анализ процессов Опции

[Олег Александров...]

В 2012г. состоятся выборы Президента РФ. Уверен, что 60-80% населения России (и не только России) небезразличен их результат. Поэтому прошу уважаемых форумчан принять участие в голосовании, а также высказать аргументы в пользу своего выбора.

[cherryMP]

Этот вопрос поднят в теме устарел ли марксизм от МИБа

О выборах.

Выборы - давно опробованная и доведенная до совершенства система обновления буржуазной демократии. Ее задача - сопоставить программы кандидатов по улучшению существующего строя и обрезать кандидатов, ратующих за изменение существующего строя. Ясно, что политическая борьба за совершенствование общественного строя не столь остра и принципиальна, нежели борьба за его изменение. Поэтому всегда система выборов представляет собой некий набор правил, не позволяющий агитировать за изменение общественного строя. Типа, это терроризм и экстремизм. Тем самым, партия, объявляющая своей целью изменение общественного строя, вынуждена на выборах ограничить себя предложениями только по сохранению и развитию старого строя. Ни о каком изменении строя на выборах и в предвыборной компании речи не идет и идти не может.

Однако, если эта оппозиционная партия предложит очень хороший вариант развития существующего строя, от нее отвернется ее электорат. Поэтому оппозиционная партия вынуждена предлагать программу, заведомо и явно уступающую партиям власти, в то же время не имея возможности изложить свою программу хотя бы в общих чертах.

Поэтому надеятся на выборы, как на механизм, могущий привести к смене общественного строя, я бы не стал. Другое дело, что в Парламенте такая партия могла бы сказать свое слово, хотя бы и в парламентских выражениях. Однако, мы и этого не наблюдаем благодаря тому, что оппозиционные партии "отделены от государства". Парламентские фракции отрезаны от масс и от средств информации этих масс, и вынуждены ограничиться лишь борьбой за выживание в качестве членов Парламента.

Поэтому я считаю, что выборы совсем не играют никакой роли в жизни нашего общества с точки зрения перспектив изменения общественного строя и на выборы не хожу.

Мне могут возразить, что тогда мой бюллетень могут использовать противники. На что я возражаю: а если я пришел, то что, уже не могут?

Поэтому я не хожу на выборы уже свыше 30 лет.

Это - ошибка.
Если не сказать ещё грубее.
И дело тут не в надеждах или ещё каких мечтах.
Нельзя узнать выборы, не участвуя в них.
Выборы - не потребиловка: хочу-не-хочу, а важнейшая коммунистическая и марксистская работа.
И потому не просто ходить, а по максимуму там действовать. В комиссии, в наблюдателях.
И не столько для результата, сколько именно для процесса познания.
К примеру, только побыв в качестве совещательного комиссара на участке 661 получил вполне определённое представление о:
- местной КПРФ ( самое положительное),
- администрации (то же),
- и, главное, самом народце нашем богоданном ( нет слов ).

Который в массе своей проголосовал именно за Едро (58.1 %; КПРФ 22.1 %) . И я этот факт удостоверил свой подписью.
Так что есть социальный заказ именно на Едро и его политику , если это можно так назвать.
Вот так: такова воля народа пришедшего на избирательный участок 661.
Нравится это кому или нет.

И сей факт стоит сотни такого рода умозрительных построений

МИБВедь неважно, как и кто проводил контроль на участке. Ну посчитали, ну, опечатали. Ну, отправили в центр. Ну, так в центре давно уже готов отчет с точно такой же печатью. Зачем им два отчета? Выбросим отчет с места, как ошибочный и лишний. Отправим правильный и нужный. Кто проконтролирует-то, что УАЗик с отчетом остановился у мусорного бака?

Ибо не важно, кто и что предполагает или думает.
Важно то, что есть.


Сообщение отредактировал cherryMP - 18.12.2011, 9:49

[РАД]

Этот вопрос поднят в теме устарел ли марксизм от МИБа
И дело тут не в надеждах или ещё каких мечтах.
Нельзя узнать выборы, не участвуя в них.
Выборы - не потребиловка: хочу-не-хочу, а важнейшая коммунистическая и марксистская работа.
И потому не просто ходить, а по максимуму там действовать. В комиссии, в наблюдателях.
Который в массе своей проголосовал именно за Едро (58.1 %; КПРФ 22.1 %) . И я этот факт удостоверил свой подписью.
Так что есть социальный заказ именно на Едро и его политику , если это можно так назвать.
Вот так: такова воля народа пришедшего на избирательный участок 661.
Нравится это кому или нет.
И сей факт стоит сотни такого рода умозрительных построений
Ибо не важно, кто и что предполагает или думает.
Важно то, что есть.

Вы правы, что 40-50% не ходят на выборы, Вы правы, что нужно не просто ходить, а нужно действовать и не только перед выборами, а постоянно агитируя, пропагандируя как у В.И.Ленина, иначе результат - налицо, даже при наличии фальсификаций! С народом надо работать, сам по себе народ неактивен.