Будет ли Кадыров преемником Нургалиева? Опции

[Delta]

Звучит как шутка, и мне бы очень хотелось, чтобы это чьей-то шуткой и оказалось...
С другой стороны: свалить Нургалиева в пользу одного из его заместителей можно было проще. Одного Евсюкова могло хватить. А чтобы свалить Нургалиева в пользу такой одиозной фигуры, как Рамзан Кадыров, как раз и имеет смысл большая кампания против МВД. Опять же, генерала ему недавно дали...
Источник инфы, что идут разговоры про кандидатуру Кадырова на этот пост, называть не буду. Как С.Е. часто пишет: "Мне приснилось".

[Dimkos]

Я отказа от сверхдержавного креста как попытки втиснуться в Европу или еще куда, не хочу.
По Кадырову... Не надо мне приписывать того, чего нет. Мне Кадыров мало интересен. Я лишь рассмотрел один конкретный вариант. А вы мне уже - подтекстуально хотя бы - приписали и отказ от сверхдержавного креста и преклонение перед кремлевской импотенцией.
Зачем мне эти приписки? Это такой спор, что в нем обращаешся в свою противоположность.

Вообще Bang, судя по всем вашим сообщениям на форуме, вы относитесь к Кремлю и режиму без уважения. Но если мы используем менее радикальные формулировки в отличие от ваших, это еще не значит, что мы благоговеем перед кремлевской импотенцией. Постмодерном всяким там.
Нет. Нет. И еще раз нет. Просто мы не считаем эффективным и результативным решать обозначаемые проблемы (регресс и т.д.) через продуцирование все более радикальной риторики. Боюсь, эпоха постмодерна отманипулирует любыми типами риторики в свою пользу. Нужно какое-то более сложное противостояние. Не радикальный лобовой бой, а более сложные технологии. По моему, Кургинян-то об этом.

Расхождение в позициях не столько из-за ценностей (сверхдержавный крест, мобилизационное государство, постиндустриальный авангард и т.д.), сколько из-за средств (радикально критикуем ли, зовем ли всех к ТИГРиному отделенчеству, или же ищем более гибкие технологии, адекватные эпохе сплошного и тотального гниения).