Великая Отечественная война Опции

Удалено по просьбе автора
Admin

[Alipov-ml]

Никто не отказывался от использования танков :)) Советская военная доктрина 30-ых гг. предполгала использование определенных типов танков на Европейской равнине. Упор предполагался на легкие и средние танки (легкие, т.н. "кавалерийские" в первую очередь), которые должны были действовать совместно с кавалерией.
На практике, оказалось, что использование кавалерии в фронтовых боях нерационально, ее надо использовать на сильнопересеченной местности для перерубания коммуникаций. Но до начала войны никто не предполагал, что немецкие клинья смогут легко проломить линейную оборону, что вынудит полностью отказаться от возможности использования кавалерии для ее основных целей - ей стали затыкать дыры.
Я говорю о том, что потери лишними не бывают. Такого термина в военной науке нет. Потребовалось много погибших, чтобы стало ясно, как должна строиться оборона от клиньев (это идеи Панфилова), как следует организовывать рейды по тылам (это первый эксперимент Доватора) и так далее, и так далее.

Если же идея вашего поста заключается в том, чт ов обществе наличествуют мерзавцы в погонах и без, искажающие суть вещей, - мне кажется, что это всем известно. Таковых мерзавцев немало, работают они за очень небольшие деньги, но отрабатывают эти деньги крепко, потому что органически ненавидят советский народ и все, что связано с малейшими предположениями о том, что этот народ может хорошо воевать, хорошо учиться, быть здоровым и сильным.
Одной из задач таких мерзавцев является дискредитация советского правительства военного времени через представление недочетов и ошибок критическими дефектами системы управления государством.