Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? |
15.3.2011, 21:20
Сообщение
#101
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 183 Регистрация: 2.3.2011 Из: Россия Самара Пользователь №: 2828 |
Что такое Модерн, ПостМодерн и Контр Модерн и что было до? Думаю не ответив на эти вопросы нельзя построить нового.
Ну Конрмодерн я лично где-то понимаю - мы всем покажем кузькину мать (эт если по сути). Т.е. смысл - борьба со всеми кто живёт лучше и пытается жить ещё лучше. В том и смысл этого "контр" - т.е. не что-то своё, а противоположное неким "им". На зло Маме отморожу палец. Модерн - ну как-то в общих чертах понятно - человек должен работать меньше а иметь больше и к этому нужно стремиться, а кто не понимает, что сие благо, того надо научить, что сие благо, чтоб он стремился. Постмодерн - для меня тёмный лес. Что-то вроде фашистской системы что ли? С господами, слугами и рабами? Ну это структура, а идея какая? -------------------- Приоритет номер один - Равное право любого человека на возможность развития, и всевозможная помощь человеку в этом со стороны общества.
Приоритет номер два - Защита приоритета номер один, а значит и защита человека. Приоритет номер три - поддержание и развитие среды обитания. |
|
|
9.11.2011, 19:25
Сообщение
#102
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 83 Регистрация: 19.8.2011 Из: г. Москва Пользователь №: 5039 |
С.Кургинян в Суть времени-40 дал глубокий и очень сильный анализ и идеологию. Но хотелось бы теперь переложения этой идеологии на более простой язык, понятный простому народу, как делал это Ленин. Чтобы было с чем идти к людям, так как в основной своей массе они не поймут про постмодернизм и про метафизику.
|
|
|
10.11.2011, 0:46
Сообщение
#103
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 537 Регистрация: 9.1.2011 Пользователь №: 2414 |
С.Кургинян в Суть времени-40 дал глубокий и очень сильный анализ и идеологию. Но хотелось бы теперь переложения этой идеологии на более простой язык, понятный простому народу, как делал это Ленин. Чтобы было с чем идти к людям, так как в основной своей массе они не поймут про постмодернизм и про метафизику. По материалам переписки с либероидом Постмодернистский заход: Вот солдат Вермахта-а вот солдат РККА. Сапоги, штаны, курта/рубашка-у того и у другого. Винтовка-у того и у другого. Каска-у того и у другого. Следовательно-разницы между ними нет. Разница в деталях отметается как незначительная. Или данный аргумент просто отвергается( например заходом "У вас детсадовская логика") дальше-когда спрашиваешь, за что сражались вылетают заходя а-ля "не благодаря, а вопреки". Или аргумент отвергается. Начинаешь выяснять про метафизику, на каком же идеале были построены эти две системы. И так как тут постмодернисту сказать нечего, идет отвержение аргумента (" это тема для Кащенко") Вот это-постмодерн в чистом виде. Тут особенность в том, что он создан разрушать простые и логичные конструкции. Потому упрощение разговора о метафизике может плохо закончится. -------------------- "Когда ты слышишь "021й", и думаешь, кто быть бы это мог..."
|
|
|
10.11.2011, 1:23
Сообщение
#104
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
... 1. Начинаешь выяснять про метафизику, на каком же идеале были построены эти две системы. И так как тут постмодернисту сказать нечего, идет отвержение аргумента (" это тема для Кащенко") 2. Вот это-постмодерн в чистом виде. Тут особенность в том, что он создан разрушать простые и логичные конструкции. 3. Потому упрощение разговора о метафизике может плохо закончится. 1. Ну, так и направлять его - прямо по следам "Ивана Бездомного" (М.А.Булгаков, "Мастер и Аргарита") - там ему самое место... 2. Нет и не может быть "постмодерна в чистом виде" - он от рождения грязен и пошл! Кто Вам сказал, что он создан именно разрушать "простые и логичные конструкции"? (Хотя, говоря о "конструкциях", Вы, возможно, и правы). Ведь очевидно, что именно простые и логичные, живые и здравые слова ему неподвластны. И он не в состоянии ничегошеньки сделать с ними, как бы ни старался исполнить волю своих создателей. 3. Почему?.. А усложнение разговора о "метафизике", по-Вашему, может закончиться хорошо?!.. |
|
|
10.11.2011, 14:25
Сообщение
#105
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 537 Регистрация: 9.1.2011 Пользователь №: 2414 |
2. Нет и не может быть "постмодерна в чистом виде" - он от рождения грязен и пошл! Кто Вам сказал, что он создан именно разрушать "простые и логичные конструкции"? (Хотя, говоря о "конструкциях", Вы, возможно, и правы). Ведь очевидно, что именно простые и логичные, живые и здравые слова ему неподвластны. И он не в состоянии ничегошеньки сделать с ними, как бы ни старался исполнить волю своих создателей. Постмодерн в данном случае специально разработан для уничтожения модерна. Модерн в данном случае, применительно к спору-это построение упрощенных логичных конструкций. На моем примере-разница в деталях отвергается как несущественная, плюс применение манипулятивных техник. Должен быть определенный уровень сложности, который не позволил бы свети метафизику к той же чечевичной похлебке. Примерно так. -------------------- "Когда ты слышишь "021й", и думаешь, кто быть бы это мог..."
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.9.2024, 10:21 |