О Сталине и десталинизации Опции

[makbenak]

К вопросу о том ,что же кричали солдаты ВОВ идя в атаку?Логически рассуждая/за Родину,за Сталина!/(Родина-это не картинка в букваре...,а заводы,фабрики,земля),Сталин -гарант конституции.Вспомните "фильм"где четверо засланых в прошлое "казачков" рассказывают русским дуракам про телевизоры,интернет и т. д. и т. п.,умолчав при этом,что у них отберут орудия и средства производства.Не которые знатоки(не без оснований)утверждают,что идя в атаку солдаты отчаянно матерились,не спорю,но согласитесь,кинемотограф от этого нечего бы не выграл(а если б убили,то недали бы семье пенсию).И уж верх простоты утверждать,что они кричали" мама".Дегродация России сказалась даже на лебиралах(заокеанские заказчики музыки не могут найти более менее нормальных "лабухов",что Млечин,что Сванидзе не попадают в ноты:кризис жанра.)

[Bang]

В своей книге "Магия мозга и лабиринты жизни" Бехтерева с первых страниц пишет о Сталине и репрессиях. И потом на протяжении книги чётко прослеживается её обида на Сталина, который отнял у неё отца. И пишется это на том же самом языке, на котором говорят "десталинизаторы" ("загубил цвет нации" и т.п.). Не ожидал от учёного. Впрочем учёный это ведь и человек тоже. Личная трагедия потери отца, это ведь трагедия... И я тут подумал, а в чём собственно может быть личная психологическая претензия к Сталину?! И мне кажется эту личную претензию можно выразить такими словами - не защитил! Если Сталин это "отец народов", но при этом в низах творится нечто такое... Если это "вождь", который строит коммунизм, но при этом как спички ломаются судьбы, совершается безвозвратное. Почему не защитил, где высшая справедливость? Вот это вот взыскание справедливости, желание возмездия за совершённое непоправимое зло. Если Сталин не остановил шакалов, то он сам становится их предводителем. Отсюда и все личные претензии к "убийце Сталину". Хотя вполне можно допустить, что во многих случаях к личным судьбам отдельных пострадавших Сталин прямого отношения не имел. Но... Не остановил. Раз так, раз такая "консерватория" то и сам "отец народов" лишается сакральности и садиться на скамейку вместе с "исполнителями". Убийца Сталин, вся страна ГУЛАГ... Позиция?

Окончательно человек определяется по своему отнощению к "проклятым девяностым". Думаю тут у Бехтеревой всё нормально и она их не воспевает как это делают "либералы". Проклинать Сталина и молиться на Ельцина, вот окончательный облик "десталинизатора". Думаю Бехтерева не такая, но её личная трагедия идущая из детства, не позволяет некритически относиться к эпохе сталинизма, а даёт повод задуматься что не всё так однозначно.

[kostina]

Личная трагедия потери отца, это ведь трагедия... И я тут подумал, а в чём собственно может быть личная психологическая претензия к Сталину?! И мне кажется эту личную претензию можно выразить такими словами - не защитил! Если Сталин это "отец народов", но при этом в низах творится нечто такое... Если это "вождь", который строит коммунизм, но при этом как спички ломаются судьбы, совершается безвозвратное. Почему не защитил, где высшая справедливость? Вот это вот взыскание справедливости, желание возмездия за совершённое непоправимое зло. Если Сталин не остановил шакалов, то он сам становится их предводителем. Отсюда и все личные претензии к "убийце Сталину".

Вы очень полезную мысль написали. У человека может отсутствовать или присутствовать в голове не только информация, а аж целый её пласт.

Например, человек, который всё жизнь искренне не понимал, зачем в семье вообще нужен отец, никогда не поймёт этой завязки «семья-Сталин» просто потому, что для него понятие «отец народов» - набор звуков уровня «ваше превосходительство», как и само слово «отец», с которым не связано никаких эмоций. И то, что кто-то с этим словом «отец» может завязать в голове понятие «защита» такому человеку просто не придёт в голову.

Очень многое зависит от личного багажа. Таким «пластом» может быть и комплексное восприятие какого-то периода.

Сообщение отредактировал kostina - 3.11.2011, 14:05