`Эфиродинамика` и другие `альтернативные` теории Опции

[Дмитрий64]

Начиная примерно с середины СВ-35, я всё ждал когда же СЕ назовёт конкретно, что же такое это такое тёмное-неизвестное, что управляет миром, наличие которого чувствовали многие учёные, но так и не смогли его найти. Но он так и не сказал. Хорошо подождём может в другой раз скажет. Времени-то у нас вагон.

П.С. А между тем это неизвестное-тёмное лет 15 назад открыто и описано. Но господа из РАН повесили на это открытие ярлык "Лженаука", а потому будем и дальше продолжать блуждать в трёх соснах. Нам же ведь торопиться не куда.

[naivny2010]

Согласен, заканчиваю.

А про видеоучебник - очень хорошая идея. Если осуществите, это будет полезно, в первую очередь вам.
Успехов!

[inflaton]

Согласен, заканчиваю.

А про видеоучебник - очень хорошая идея. Если осуществите, это будет полезно, в первую очередь вам.
Успехов!

Мне было полезно написание книжечки по теории представлений алгебр. А съемка фильма про нули и цифры-числа лично для меня трата времени.

Хорошо, что мы наконец разобрались в уровне понимания физики и истории науки отдельными индивидами и можем дальше приступить к неторопливому помакиванию альтернативщиков. Кто там вам следующий голову дурью забил?

Сообщение отредактировал inflaton - 1.11.2011, 15:58

[naivny2010]

Кто там вам следующий голову дурью забил?

О да, и не мне одному. Это представители Росатома. Что скажете по просмотру видео с И.Н.Острецовым? Ссылка приведена выше.

[inflaton]

Что скажете по просмотру видео с И.Н.Острецовым? Ссылка приведена выше.

Видео идет больше часа. Расскажите суть вкратце. Или дайте какие-то источники с этой же информацией в текстовом виде.

Сообщение отредактировал inflaton - 1.11.2011, 20:55

[naivny2010]

Видео идет больше часа. Расскажите суть вкратце. Или дайте какие-то источники с этой же информацией в текстовом виде.

Вообще, лучше посмотреть видео, чтобы ничего не упустить. Ну да ладно.
Суть заключается в том, что по словам Острецова Росатом и не только, лучше назвать их "светила науки", пудрят мозги руководству России и других стран и выбивают средства на технически-невыполнимые задачи - термоядерные реакторы и некоторые другие проекты. Он утверждает, что стенки такого реактора должны выдерживать 8000 С, а таких материалов нет. Кроме того, термоядерная реакция возможна только при гравитационном удержании. Следовательно это тупиковый сценарий, но под него вышибаются большие средства из бюджетов.
Уран 235 вообще заканчивается на планете и встает серьезная энергетическая проблема.
Есть вариант решения энергетической проблемы - реакторы на быстрых нейтронах. Но там проблема в том, что радиохимический завод находится прямо на станции и в цикле крутится 20 тонн плутония, а бомбу можно сделать из 6 кг. Плюс время наработки нужного количества топлива большое. Есть угроза опоздать с решением проблемы энергообеспечения. Следовательно, тоже тупиковый сценарий.

Выход. Сжигание урана 238 с помощью ускорителей, типа Богомоловского. Но распространение этой технологии превращает США в региональную державу, так как на основе этого типа ускорителей реализуется технология инспектирования делящихся материалов и короткого импульса в 0,01 сек достаточно, чтобы рванул реактор, например авианосца. Что будет с США, если эту технологию получит, например, Иран? Значит авианосец США больше никогда не зайдет в Персидский залив со всеми вытекающими социально-экономическими и политическими последствиями.

Когда Острецов открыто доложил об этом Путину, то его уволили с работы. Он восстановился по суду, но его снова уволили.
Отсюда вопросы:
- Соответствует ли сказанное Острецовым действительности?
- Если да, то можно считать это заговором "ученых"?

[inflaton]

Он утверждает, что стенки такого реактора должны выдерживать 8000 С, а таких материалов нет. Кроме того, термоядерная реакция возможна только при гравитационном удержании. Следовательно это тупиковый сценарий, но под него вышибаются большие средства из бюджетов.
Уран 235 вообще заканчивается на планете и встает серьезная энергетическая проблема.

Как-то не верится, что доктор технических наук и выпускник физтеха утверждает подобную дурь.

Стенки реактора действительно должны были бы выдерживать огромные температуры. Даже больше восьми тысяч, не помню точно, сколько. Но люди-то уже в 1955 году построили аппарат, у которого вместо стенок -- магнитное поле. Это широко известные токамаки. Которые, кстати, были построены в СССР.
В токамаке плазма удерживается магнитным полем и им же и разогревается. Так как плазма -- штука заряженная, то можно ее удерживать не только гравитационным полем.

Для работы термоядерного реактора совершенно не нужен ни уран, ни плутоний. Вы его с ядерным реактором путаете. Для термоядерного реактора нужен по большому счету лишь водород.

Я у Острецова ничего подобного не встречал, но то, что вы говорите от его имени -- совершенно безграмотная чушь. Если вы не согласны, приведите мне ссылку на работы, где доказывается, что удержание возможно только гравитационным образом.

Сообщение отредактировал inflaton - 2.11.2011, 0:36