Пустая Империя, Простой, но очень сложный вопрос. Опции

[solomon30]

Вот вроде все согласились, что у нас Империя.

Какая? энергетическая, либеральная, модернизаторская, консервативная?
Кто может сказать какая? Я знаю, никто. Не ну есть чудаки разного рода, но общей идеи нет.

Какой проект ВЫ (кургиняновцы) можете предложить? для масс, для элит, да хоть для кого-нибудь.

Государство чьё? русских, рабочих, капиталистов?
Модернизация чего и для кого? кто объект и субъект процессов в стране?
Я прочел цикл статей "кризис и другие".
Церковь низа? согласен
Кто виноват? рабле-бахтин? ну может быть

КТО и ЧТО должен делать? нет даже намека.

ВЫВОД: раз альтернативы нет, продолжим дальше воровать, каждый в меру сил.

P.S. Идея обретает силу лишь овладевая массами, а у ВАС нет идей.

[Alipov-ml]

Вспоминается всказывание одного известного публициста:
- Хорошо бы и нам у себя социал-демократию завести! Где бы только колонии взять, чтобы 200 лет их пограбить для создания необходимого для этого материального базиса?..

Сибагатуллин, то есть вы-таки конъюнктурщик, если в угоду интересам другого человека отказались от резкости. Вы же не ушли с того сайта, не отказались там что-то публиковать. А здесь, типа, конъюнктура другая, можно и порезчить

Кстати, вы с братом ведь и в СПС состояли, нет?

[Сибагатуллин]

Сибагатуллин, то есть вы-таки конъюнктурщик, если в угоду интересам другого человека отказались от резкости. Вы же не ушли с того сайта, не отказались там что-то публиковать. А здесь, типа, конъюнктура другая, можно и порезчить

Кстати, вы с братом ведь и в СПС состояли, нет?

Вы я так понимаю, Вы хотите упорно доказать мою конъюктурную позицию, тем самым скомпроментировать то, что я здесь написал и свести все к желанию о себе заявить, как самоцелью. Так сказать сделать из написанного мальчишеский фарс.
К сожалению для Вас это не так. А может и хорошо очень, что это ни так. Конъюктурщина, это в первую очередь смена позиции в угоду общества, публики, власти, группы. Согласны? То есть сначала мы изображаем себя красными, потом в угоду обстоятельствам их хаим, потом помалкиваем, а потом возможно опять прославляем. Согласитесь такого у меня не наблюдается. Ведь смысл моих статей одинаков и политический посыл стабилен.

Но Вам важно мою форму, при чем я достаточно подробно и открыто заявил об ее обстоятельствах, продать и преподнести как содержание. Произвести такую подмену. Так как в отличии от других критиков, Ваш подход тоньше. Ребята не надо кидаться с кулаками на него, мы его потихоньку на изнанку выведем и вывернем. Мало ли тут таких не бывало, не зря Вы именуете меня очередным умником, так сказать вспышкой на минутку.
Но вот только с этим в У Вас не получится, принципиальное содержание и открытая позиция тем и хороша, что по форме может быть мягче или резче, но едина по сути.
Пример С. Е.Кургинян, который разный при выступлениях, то тихий и спокойный, то взрывной и резкий в завимости от формата передач. И формат передач где он участвует и владельцы очень разные. На первом канале я не слышал его цикл "Кризис и другие", может я что-то пропустил. Ведь не будите ли Вы утверждать, что он конъюнктурщик, при том что темы им заявленные стабильны.
Что формат сцены или аудитории не накладывает свои отпечатки? Выступление на митинге не одно и тоже от переговоров в кабинете.
Я думаю, что я ясно ответил, и этого достаточно. В отличии от многих и даже Вас, здесь очень редко могут посетители общаться с такой открытостью. Вот Вы собственно кто буде, кроме как человека с ником?

В СПС не состоял ни я не брат, в своей регионе общался с разными представителями политических течений. Или политика это ортодоксия и фундаментализм. Паранджу надеть?