Будет ли Кадыров преемником Нургалиева? Опции

[Delta]

Звучит как шутка, и мне бы очень хотелось, чтобы это чьей-то шуткой и оказалось...
С другой стороны: свалить Нургалиева в пользу одного из его заместителей можно было проще. Одного Евсюкова могло хватить. А чтобы свалить Нургалиева в пользу такой одиозной фигуры, как Рамзан Кадыров, как раз и имеет смысл большая кампания против МВД. Опять же, генерала ему недавно дали...
Источник инфы, что идут разговоры про кандидатуру Кадырова на этот пост, называть не буду. Как С.Е. часто пишет: "Мне приснилось".

[Dimkos]

Станет ли Кадыров приемником Нургалиева?

Кадыров показал себя как достаточно не слабый (в условиях сегодняшнего повсеместного самоослабления региональных лидеров) региональный руководитель. Причем этого потребовала сситуация в конкретном регионе (Чечне), который в сравнении с рядом близлежащих республик все больше напоминает тихую гавань.
Кадыров - это такой авторитарный усмиритель приграничной территории, обладающей определенными сепаратистскими ожиданиями, технологиями, перспективами. Он это все ввел в какие-то рамки, в рамки какой-то системы взаимоотношений (и взаимозачетов) Центр-Чечня. В конечном счете, показал себя как специфический управленец, но управленец антикризисный и эффективный в условиях необходимости авторитарного управления регионом.
Будет ли он приемником Нургалиева - по логике вещей и на мой погляд - зависит от того, что будет происходить с Россией.
Если вся Россия начнет превращаться в Чечню, начнет нарастать сепаратистская, исламистская и прочая специфическая нестабильность (взрыв "Невского экспресса" тут весьма показателен), то почему бы и нет? Стране потрубуется управленец достаточно жесткий и специфичный. Плюс еще тут фактор национальной элиты: представители чеченского народа должны видеть, что их народ в государстве не зажат, а обладает всеми возможностями к занятию лидерских позиций - вон даже Рамзан, сын Ахмада - начальником милиции стал. Логика какая-то такая должна быть на уровне публичного и открытого политпроцесса.
В конечном счете, главный фактор, который способствовал бы переходу Кадырова на пост Нургалиева: это рост нестабильности по всей России с некоторым чеченским, исламистским и сепаратистским уклонами. Мне видится так.
В конечном счете, Кадыров как шеф МВД маловероятно (хотя вот и Грызлов в свое время МВД руководил, что было "маловероятно", непонятно), но как говорится: нет ничего невозможного.

[Яков]

В конечном счете, главный фактор, который способствовал бы переходу Кадырова на пост Нургалиева: это рост нестабильности по всей России с некоторым чеченским, исламистским и сепаратистским уклонами.

А давайте посмотрим на Кадырова по-другому. И тогда получается, что Рамзан - это принц грядущего халифата.
Который модернизирует чеченские племена до нации, используя ресурсы дряхлеющей русской империи. Ваххабиты - не халифатчики. Они хотят племенной войны с неверными. А Рамзан уничтожает их, потому что модернизация нации невозможна под непрерывными бомбежками. А вот когда модернизация завершится - империя должна отдать все "новому восходу" и тихо сдохнуть.

Но тогда ставить его во главе МВД РФ для "борьбы с сепаратизмом" - все равно, что приглашать волка стеречь овчарню.

Для меня остается открытым вопрос : кто такой Кадыров - верный нукер московского царя или принц восходящего халифата ?
Думаю, что ответ на этот вопрос - в Москве. И только в Москве.

[Maja]

А давайте посмотрим на Кадырова по-другому. И тогда получается, что Рамзан - это принц грядущего халифата.
Который модернизирует чеченские племена до нации, используя ресурсы дряхлеющей русской империи. Ваххабиты - не халифатчики. Они хотят племенной войны с неверными. А Рамзан уничтожает их, потому что модернизация нации невозможна под непрерывными бомбежками. А вот когда модернизация завершится - империя должна отдать все "новому восходу" и тихо сдохнуть.

Но тогда ставить его во главе МВД РФ для "борьбы с сепаратизмом" - все равно, что приглашать волка стеречь овчарню.

Для меня остается открытым вопрос : кто такой Кадыров - верный нукер московского царя или принц восходящего халифата ?
Думаю, что ответ на этот вопрос - в Москве. И только в Москве.

А как Кадыров будет одновременно создавать нацию и халифат?

И разделяю недоумение Гази.

[Яков]

А как Кадыров будет одновременно создавать нацию и халифат?

И разделяю недоумение Гази.

Насколько мне известно (более просвещенные товарищи пусть поправят) в тамошних местах распространено течение ислама, называемое "мюридизм". Одним из постулатов его является тезис что "правоверный должен быть свободен". Ну как одинокий волк под луной. Еще Дудаев цитировал Лермонтова : "и дики тех ущелий племена, их бог - свобода, их закон - война".

Что можно делать с таким сообществом, которое напоминает рой - каждый летает где хочет, собираясь вместе только против общего врага ? Понимаю, что сравнение неидеальное, но все-таки. Создание нации в данном случае - есть замена Обычаев и Понятий Законом. В этом случае не надо договариваться и торговаться, есть вертикальная структура, она одна командует, остальные подыгрывают. Согласитесь, что нация куда более управляема.

Теперь по халифату и ваххабитам. Коллеги, мы все начитанные, вы можете поставить знак равенства между халифатчиками и ваххабитами и приведете веские аргументы. Мое же мнение, что это не совсем так. Ваххабиты стоят за "очищение ислама от примесей". Они религиозны. У халифатчиков, как я понимаю, конечные цели другие и ислам здесь - инструмент, а не обьект.

Действительно, саудовские шейхи дают деньги на "борьбу с неверными". Но скажите мне : при создании халифата что произойдет с Саудовской Аравией ? Разве сегодняшняя саудовская элита останется хозяином в собственной стране ? Она вообще останется ?

Ваххабизм больше похож на инструмент для разборок ВНУТРИ мусульманского мира. А халифат ? Кургинян назвал халифат Контрмодерном, который готовится для борьбы с Модерном. Значит, халифат - оружие направленное исключительно ВОВНЕ. Оружие !

На алтарь халифата принц Кадыров принесет остро отточенную нацию. Это мое мнение.

[Gazi]

Ну тогда делитесь мнением. Длинно не надо, строк 500

Ну тогда поделюсь

Ваххабиты - не халифатчики. Они хотят племенной войны с неверными.

Ваххабиты - интернационалисты. Понятие "племя" для них - отрицательное. Потому племенной войны они хотеть, ну никак не могут.

в тамошних местах распространено течение ислама, называемое "мюридизм". Одним из постулатов его является тезис что "правоверный должен быть свободен". Ну как одинокий волк под луной.

Т.н. мюридизма не существует, тем более как "течение ислама". Так писатели (журналисты того времени) называли накшбандийского толка суфизм во время русско-кавказской войны.
Мюрид – послушник. Как послушник может быть свободным, тем более "одиноким волком"? Мюриды полностью подчинены муршиду – наставнику.

Ваххабиты стоят за "очищение ислама от примесей". Они религиозны. У халифатчиков, как я понимаю, конечные цели другие и ислам здесь - инструмент, а не обьект.

Халифат - понятие строго религиозное. Вы же говорите про имперские замыслы. Была, скажем османская империя, и был там султан, а также был халиф - лицо светской властью не облеченное. Так и сейчас. Кто говорит о халифате? Хизб-ут-тахрир? Конторка религиозная, без сомнения.

На алтарь халифата принц Кадыров принесет остро отточенную нацию. Это мое мнение.

На алтарь приносят жертву. Остро отточенной бывает сабля, которой рубят эту жертву.