Когнитариат, по материалам 32-го выпуска СУТИ ВРЕМЕНИ Опции

[Цветков Сергей И...]

Наука, умственный труд в целом, стали непосредственной производительной силой.
Тот, кто уже не руками, а непосредственно мозгами приводит в действие эту производительную силу, теперь уже является не прослойкой, а классом, и это фундаментальное общественное изменение.
У этого нового класса своя роль в обществе.
Этот пролетариат умственного труда, коль скоро умственный труд стал непосредственной производительной силой, стал полноценным пролетариатом, т.е., когнитариатом.
Теперь он приводит в действие основную производительную силу и у него отчуждают процесс труда. Он эксплуатируемый и постепенно выходит на первую роль.
Теперь о том, что происходит в России.
В СССР на последнем этапе как раз и было сказано о том, что наука стала непосредственной производительной силой, но никаких существенных выводов по этому поводу сделано не было.
Это означало, что номенклатура должна была делиться с интеллигенцией - как полноценным политическим классом, а не прослойкой - властью, которую она представляла якобы от пролетариата.
А властью наша номенклатура, т.е., бюрократия, абсолютно не была готова делиться ни с кем. И уж тем более с этим новым классом, который, в свою очередь, себя новым классом не ощущал.
Интеллигенция была пропитана мировоззрением прослойки.
Новому классовому мировоозрению мешало все - концепция бесклассового государства, классическая концепция диктатуры пролетариата и все остальное.
В итоге, став классом по сути в системе производительных сил, и оставшись по мировоззрению прослойкой, интеллигенция и грохнула как себя, так и народ.
Она историческую функцию не выполнила, а выполнила, наооборот, функцию антиисторическую.
Чему в существенной степени псопособствовали ее герои, как либеральные, типа ак.Сахарова, так и консервативные, типа Солженицина.
Они увели прослойку от осознания того, что она становится классом.
Номенклатура же не хотела делиться властью с новым классом, не хотела преобразовывать прослойку в этот новый класс, боялась до смерти этого нового класса.
В итоге она его грохнула вместе со страной.
И решила, что лучше она превратится в паразитарную криминальную буржуазию на обломках страны, чем она начнет с кем-то делиться властью.
По-большому счету, интеллигенция обслужила этот процесс, эту номенклатуру, самую ее грязную и подлую криминальную часть.
И после этого начала загибаться и превратилась в самую потерпевшую, в самую игнорируемую группу в стране. Никто не потерял столько, сколько она.
И вся это прослойка будет первой уничтожена, если продолжится эта псевдокапиталистическая оргия. Ликвидкому она не нужна.
Небольшая часть встроилась в систему в качестве обслуги, кто-то уехал, все остальные загибаются.
Теперь задача состоит в том, чтобы привнести в эту группу классовое полноценное сознание. Что в принципе в условиях регресса и в условиях такого разгрома этой группы невозможно.
Но, если данного класса нет, но за ним будущее, значит надо создать партию этого класса и тогда сформируется класс.
В свое время это сделал Ленин, создав партию, сформировавшую класс пролетариата как полноценный исторический субъект.
Сейчас этап такого конструирования класса когнитариата возможен.
Необходима партия когнитариата, и тогда когнитариат как класс возникнет и осуществит свой исторический четвертый проект.
Потому что ни проект модерн, ни постмодерн, ни контрмодерн нам не светят.
Наш когнитариат - это Субъект, а четвертый Проект - это Сверхмодерн. Такая пара Субъект-Проект способна, хоть и с малой вироятностью, вытащить Россию к новым фантастическим рубежам.
И это создаст Государство, реализующее новый Великий Проект.
Шансов на это безумно мало, поэтому, если бы можно было "исправить" нашу буржуазию, чтобы выжить, то затеваться под такую "судорогу" было бы не нужно.
Но вся беда закчичается в том, что не видно ни малейших импульсов, говорящих о том, что кто-то тут чего-то хочет. Что какая-то часть класса всерьез думает об этом. Никто не ведет об этом речи.
Речь идет о том, чтобы этот капитализм не выходя из стадии первоначального накопления капитала дожрал страну и умер вместе с ней.
Мы не можем допустить этого. Этим мы сейчас и начинаем заниматься в последнем четвертом цикле передачи СУТЬ ВРЕМЕНИ.

Р.S. Материал адаптирован к использованию в продвижении проекта в сетях.

[ZaRus1]

Извиняюсь за вторжение.
Абсолютно ничего не понимаю в когнитариатстве и в первую очередь - зачем нужно это понятие? (Но суть не во мне. Я много чего не понимаю.)

Суть.
Вот уже больше 80 постов в этой теме. Встречал их и в других темах.
Есть огромная страница в энциклопедии Кургиняна Когнитариат с содержанием

Содержание
1 Когнитариат - от Станислава Бескаравайного
2 Когнитариат - альтернативная разработка от Лехно Дмитрия
3 Список изменений
3.1 Общие понятия и определения
3.2 Взаимоотношение когнитариата и капитала
3.3 Отчуждение продуктов труда капиталом
3.4 Интересы когнитариата как класса
3.5 Когнитариат, как часть пролетариата. Сходства и отличие.
3.6 Основные черты когнитариата
3.7 Разница между когнитариями разных групп
3.8 Проблематика
4 Связь с ТСМ
4.1 Дискурс
5 Вопросы и проблемы
6 См. также
7 Литература
8 Ссылки

Мне кажется, что в результате этих обсуждений страница энциклопедии должна стать понятной (извиняюсь за тупость).
Там же:

5. Вопросы и проблемы
Думаю, статья о Когнитариате должна затрагивать следующие вопросы:

1) Осветить - будущее, историческое развитие Когнитариата, как мы себе его представляем в теории Сверхмодерна. Его не только когнитивная но и руководящая функция для общества.
2) Отразить роль когнитариата в создании «Нового человека», или собственно сам процесс превращения гнилой интеллигенции из «зайчиков» в «ежики».
3) Поставить вопрос о уничтожении или лучше сказать всасывании в себя когнитариатом всех остальных классов общества с целью создания бесклассового коммунистического общества.
4) Также решить вопрос, а существует ли вообще сейчас когнитариат или это только его зародыш. Так же как Ленин создал партию «пролетариата» хотя самого пролетариата ещё не было.
5) И очень важный вопрос - может ли любой интеллектуал, не обладающий классовым самосознанием и политически активной позицией называться когнитарием? Или это всего лишь интеллектуальный люмпен на службе у капитала или даже у фашизма.

А теперь мой вопрос-пожелание.
Если Вы поняли что это и зачем оно нужно, то подкорректируйте ту статью.
Если поняли часть, а часть не поняли, то задайте там свои вопросы (отвечая на которые автор статьи прояснит своё виденье).
Мне кажется (возможно ошибочно), что "все" форумные посты - "гибнут" с переходом на следующую страницу.

Если мы хотим помочь Кургиняну (Родине, потомкам), то нам следует "оставлять лучшее" из наших споров/выяснений/согласований.
(Очень грубо: или Лехно, или Бескаравайный, или Кургинян, или Вы, или ... Но кто-то один!
Главное, чтоб было понятно (в частности, в чём другие ошибаются или говорят о малозначительном).
Нужно (мне, а возможно и другим) не множество различных мнений (выбирай, что понравится), а системное непротиворечивое виденье/понимание.)
Конечно, Вам виднее что, как и зачем Вам следует делать. Поэтому прошу извинить за вторжение.

[Цветков Сергей И...]

Извиняюсь за вторжение.
Абсолютно ничего не понимаю в когнитариатстве и в первую очередь - зачем нужно это понятие? (Но суть не во мне. Я много чего не понимаю.)

Суть.
Вот уже больше 80 постов в этой теме. Встречал их и в других темах.
Есть огромная страница в энциклопедии Кургиняна Когнитариат с содержанием Мне кажется, что в результате этих обсуждений страница энциклопедии должна стать понятной (извиняюсь за тупость).

А у меня нет доступа к этой Энциклопедии, выдается сообщение: Запрошенное действие могут выполнять только участники из групп _wiki_, _admin_.
Получается, я зря вылез с этой темой, если самые главные материалы по ней мне недоступны...