Как победить красным, Обсуждение реальных технологий объединения для победы Опции

[Сибагатуллин]

Можно много раз обсуждать на форумах изъяны, ошибки врагов и противников. Можно придумывать светлые идеи. Можно много чего еще делать, но это все далеко от реальной политики и реального, а не придуманного изменения нашей с Вами жизни к лучшему.
Политика это не только дискуссии. Политика это дело.
Если мы хотим, что то изменить в нашей жизни, если мы хотим прогресса равного с миром, если мы хотим быть, а не существовать и превращаться в Нашу Рашу. Мы должны делать политику, не на форумах.
Что нам мешает? Кто мы? Почему красные? Как долго мы должны быть разрозненными единицами? Как нам объединиться? И как нам победить? Кто наши лидеры? Что надо сделать? Какие идеи брать и что нового создавать? Готовы ли мы поступиться мелкими частностями во имя общего дела? Я пришел на этот форум с надежной и верой понять, оценить и двигаться, а не красоваться за блеском красивых фраз?
Это мой личный выбор и моя позиция.

Всем кто напишет, всем кто ответит, всем кто задаст вопросы и кто даст ответы. Всем кто будет критиковать - спасибо. Мне важно все.
Все кто захочет присоединится двойное спасибо.

Сибагатуллин Шамиль.

[Dimkos]

Левые интеллектуалы обеспечивают язык левого понимания политпроцесса, а их кроют почти что матом... Есть в этом какая-то проблема.

молодые люди стали срываться друг на друге не в силу какого-либо принципа сугубой "элитарности", якобы распространяемого ЭТЦ, а по причинам более банальным. Это ведь часто бывает, и на любых форумах. Скорее всего, они действительно перегружены работой, а раздражение носило чисто случайный характер. Я лично ума не приложу, что в текстах Шамиля Сибагатуллина могло породить эти страсти.

Отвечу, что было детонатором в текстах Сибагатуллина. Он начал говорить нечто с таким подтекстом: вы, интеллектуалы проклятые, ничего не делаете, только разговоры сложные разговариваете - ничем кроме не заняты. Это при том, что "молодые люди перегружены работой" (Вы же, Тара, это говорите?). Контраст, контекст... Большой контраст. Между реальностью и видимостью в оценках интеллектуалов. Интеллектуалы и ответили. Или я за интеллектуалов (не знаю, в какой мере имею на это право). Алипов и впрямь - в основном смягчал мой резкий тон, признавая его по форме не верным ("нельзя так с людьми"), но считая содержательно имеющим основания и обеспечивающим некоторое вскрытие возникшей проблемы...
Теперь далее по текстам...
Что значит "подтекст подтекста текстов" Сибигатуллина (этот упрек интеллектуалам в бездеятельности, в бездействовании)? А то, что он вольно или невольно обвинил молодых левых интеллектуалов в предательстве Красного смысла. Или они так проинтерпретировали, имея к тому многие основания. Взял так и обвинил. Кто-то и среагировал. Проблема ложно понятой элитарности - именно отсюда.
Дальше рост конфликтогенного фактора с обвинением в непрофессионализме (не со стороны Шамиля, но все же в тему: деревня - лапти купи) и передергиванием "тематического" каната (вы деревня - да, деревня, а вы безграмотные - вы пустобрехи - мы не пустобрехи, а смыслократы - а по нашему, пустобрехи). И далее в такой сути.
Кто больше виноват, а кто меньше - вопрос второй. Но "детонатор", как я полагаю, имманентно присутствовал...