Как победить красным, Обсуждение реальных технологий объединения для победы Опции

[Сибагатуллин]

Можно много раз обсуждать на форумах изъяны, ошибки врагов и противников. Можно придумывать светлые идеи. Можно много чего еще делать, но это все далеко от реальной политики и реального, а не придуманного изменения нашей с Вами жизни к лучшему.
Политика это не только дискуссии. Политика это дело.
Если мы хотим, что то изменить в нашей жизни, если мы хотим прогресса равного с миром, если мы хотим быть, а не существовать и превращаться в Нашу Рашу. Мы должны делать политику, не на форумах.
Что нам мешает? Кто мы? Почему красные? Как долго мы должны быть разрозненными единицами? Как нам объединиться? И как нам победить? Кто наши лидеры? Что надо сделать? Какие идеи брать и что нового создавать? Готовы ли мы поступиться мелкими частностями во имя общего дела? Я пришел на этот форум с надежной и верой понять, оценить и двигаться, а не красоваться за блеском красивых фраз?
Это мой личный выбор и моя позиция.

Всем кто напишет, всем кто ответит, всем кто задаст вопросы и кто даст ответы. Всем кто будет критиковать - спасибо. Мне важно все.
Все кто захочет присоединится двойное спасибо.

Сибагатуллин Шамиль.

[Самарин Павел Ол...]

Шамиль! Это не расизм и это не «сверхчеловеки» — просто, невинное кокетство уставших мастеров своего дела. ЭТЦ «пашет» на ниве возрождения субъектности и устраивать «конкурсный отбор» неофитов не может в принципе — цель не позволяет.
Чтобы ответить на Ваш вопрос о частной собственности, необходимы Ваши же уточнения: а) что понимать под «уничтожением», б) что такое «собственность».
У Маркса Вы найдёте не ответы, а вариант постановки вопроса. Кроме того, тема «субъектности» Марксом решена постулативно — пролетариат, и точка! (Сколь угодно долгое «кипение» чьего-либо «возмущённого разума» приведёт, пардон, к выкипанию.) Прекрасно это понимая, Маркс н и к о г д а не настаивал на достаточности диктатуры пролетариата. Исходный пункт марксизма — наличие человека с его телесной организацией и сознанием. Безупречно. 1=1. Расчленение «единицы» на «буржуа и пролетариев» представлено как естественноисторический процесс развития отношений собственности на базе развития производительных сил. Вот именно эта «естественноисторичность» (материализм) полностью уничтожает ответственность конкретного человека за своё возвышенное, либо униженное состояние. Свобода без такого «противовеса» может осуществляться только в превращённых формах господства и подчинения. На роль «противовеса» претендуют все религии, но и здесь — отступление по всему фронту.
«Красные» не победят, потому что они — «ветхий человек». А новый человек рождается в каждом, кто имеет к этому волю.

[Сибагатуллин]

Шамиль! Это не расизм и это не «сверхчеловеки» — просто, невинное кокетство уставших мастеров своего дела. ЭТЦ «пашет» на ниве возрождения субъектности и устраивать «конкурсный отбор» неофитов не может в принципе — цель не позволяет.
Чтобы ответить на Ваш вопрос о частной собственности, необходимы Ваши же уточнения: а) что понимать под «уничтожением», б) что такое «собственность».
У Маркса Вы найдёте не ответы, а вариант постановки вопроса. Кроме того, тема «субъектности» Марксом решена постулативно — пролетариат, и точка! (Сколь угодно долгое «кипение» чьего-либо «возмущённого разума» приведёт, пардон, к выкипанию.) Прекрасно это понимая, Маркс н и к о г д а не настаивал на достаточности диктатуры пролетариата. Исходный пункт марксизма — наличие человека с его телесной организацией и сознанием. Безупречно. 1=1. Расчленение «единицы» на «буржуа и пролетариев» представлено как естественноисторический процесс развития отношений собственности на базе развития производительных сил. Вот именно эта «естественноисторичность» (материализм) полностью уничтожает ответственность конкретного человека за своё возвышенное, либо униженное состояние. Свобода без такого «противовеса» может осуществляться только в превращённых формах господства и подчинения. На роль «противовеса» претендуют все религии, но и здесь — отступление по всему фронту.
«Красные» не победят, потому что они — «ветхий человек». А новый человек рождается в каждом, кто имеет к этому волю.

Первое, вот это уже сильно. Надо было с этого начинать.
Второе вопрос вопрос о собственности не решен и не предложен Вами. Мне нужны Ваши мысли, а не критика Маркса.
Третье, дайте Ваше определение "красным" и почему они не победят?
Кто следующая движущая социальная сила, помимо класической дихотомии пролетариат - буржуазия.
А Вы не допускаете ренессанса "красных" в России, как белых сейчас, только в обновленном технологически и социальном виде?