ВОЙНА, Каддафи, Кургинян, Хлеб это Жизнь и Власть Опции

[ИНОХОДЕЦ]

Уважаемый форум!
Считаю необходимым остановится на одном моменте, акцентированным Сергеем Ервандовичем в СВ-21.
Каддафи герой своей страны, пример другим отцам нации и самим народам. Я с этом солидарен.
Но по вполне понятным причинам СЕК не может начать называть народных героев в России.
Мы потеряли 4 возможных кандидата в президенты РФ начиная

с генерала Льва Яковлевича Рохлина. За участие в Чеченской кампании был представлен к высшему почётному званию Героя Российской Федерации отказался принять это звание.

Георгий Иванович Тихонов, заместитель председателя Топливно–энергетической комиссии Совета Министров СССР, руководитель группы «Союз» бывших депутатов СССР.

Олег Семенович Шенин - секретарь красноярского обкома, накануне развала СССР - секретарь ЦК КПСС, и все последующие годы - председатель КПСС,

Виктор Иванович Илюхин - депутат Государственной Думы РФ 5 созывов от КПРФ.

В стране идет война.
Об это заявляли и патриарх Алексий и Президент Путин.

Какое отношение к войне имеет Центр Кургиняна:

ОН собрал воедино громадное количество протестного мнения в передаче Суд времени с подачи 5 канала. Это была удача талантливого и наступательного человека и его команды.
А дальше у Центра появилось множество задумок как с этим богатством распорядиться.

Вместо того, чтобы обсуждать, насколько эффективно СЕК распорядился СВОИМ имуществом, я кратко изложу свой взгляд на то, что возможно сделать.

1) Исхожу из того, что Народный фронт Путин создал ради того, чтобы, если понадобится, выдвинуть от его имени кандидатуру Президента. Сам он останется Премьером. Байден будет доволен. Подготовку этой кандидатуры можно было обнаружить несколько лет назад. Даже Народное Собрание под него загодя сформировали.

2) Главное. Для усиления народного кандидата, будь он от КПРФ или еще от кого-нибудь, в том числе и от означенного кандидата, патриотическим силам необходимо выдвинуть кандидатуру Вице-президента, снабдив его наказом по колоссальной в нынешних условиях реализации задачи:
Сформировать политический субъект, способный реализовать, минимум, малую индустриализацию села на базе нового экономического уклада. Это тот концентрированный позитив, который предстоит нести избирателям.
А не лозунги и Программы.

3) Сформировать на волне выборов постоянную команду вокруг кандидата в Вице-президенты, которая продолжит работу по формированию нового экономического уклада после выборов в объемах, зависящих от результатов выборов.
4) Над конкурентами, в первую очередь - избирательными комиссиями, необходимо подвесить «Домоклов меч» в виде обвинения в блокаде рождаемости детей, 20 млн. русских детей и миллионов детей других коренных народов России.

Какова возможная роль Центра Кургиняна в этом коротком политическом раскладе я и предлагаю обсудить. Прошу форум озвучить свою позицию.

Прилагаю материал, который можно условно назвать личной Декларацией и продолжением этого поста:
«Я выбрал 1-й Белорусский фронт».

 __________1______________.doc ( 149 килобайт ) Кол-во скачиваний: 70876


Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 24.6.2011, 11:11

[ИНОХОДЕЦ]

Я сожалею, что за месяц вынуждающего меня отсутствия форум не обсуждает итоги летней школы. А эти итоги опять сменили курс. Предлагаю материал опубликованный 25.05.2011 на сайте Национальной Ассамблеи РФ с некоторой надеждой на появление интереса к летней школе и создание новой темы.

Депутатская трибуна
25.05.2011
Интеллект — оружие пролетариата
Тезис первый: Во все времена, интеллигенция — образованная часть общества, была, есть и будет ударной идеологической силой всех революций.
Революции зреют неспешно, в несколько этапов. Социально-экономическая система по мере исчерпания своих возможностей последовательно накапливает противоречия. Революционная ситуация зарождается, развивается, и наконец система взрывается, что называется, идет «вразнос». Накопление количества скачкообразно переходит в новое качество.
Классовая борьба пролетариата имеет три этапа — теоретический (идеологическая), экономический, политический.
На первом этапе идеологи улавливают и осмысливают начавшийся процесс разложения строя. Существующие порядки кажутся всем незыблемыми, а философы и мыслители уже видят трещины стареющего режима, его историческую обреченность.
Более того, мыслителям принадлежит историческая заслуга, — формирование новых революционных идей, альтернативных проектов общественного устройства, которые должны заменить существующие. Именно в их головах на основе тщательного изучения реальных фактов и их анализа, складывается представление о том, «как должно быть», то есть осмысленное представление о будущем. Суть этого этапа точно выражена великим афоризмом: «Ре-волюции совершаются сначала в умах».

Идеологическим фундаментом Великой Французской революции были идеи просветителей — Руссо, Вольтера, Дидро и многих дру-гих — идеи гуманизма, свободы, равенства, братства. Без них Франция не смогла бы ни восстать, ни противостоять объединенным силам дворянства, духовенства и монархической армии.
Научной основой революционного движения пролетариата стал марксизм — величайшее достижение человеческой мысли XIX века, как маяк, освещающий путь в будущее. И в ходе теоретической борьбы решающая роль принадлежит революционной интеллигенции. Вот широко известные слова Ленина на этот счет:
"Социал-демократическое сознание у рабочих могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией, к ним принадлежали и Маркс и Энгельс» .

На втором этапе революционного процесса главным образом происходит экономическая борьба, но при этом новые революционные учения последовательно овладевают массовым сознанием. На это уходят годы.
Во Франции, идеи просветителей появились на свет за полвека до революции. Двадцать лет прошло от I съезда РСДРП до Октября. По мере усиления в обществе кризисных явлений, массовое сознание «молчаливого большинства» стихийно все шире переходит от глухого недовольства — «неладно, что-то в Датском государстве», к «глухому ворчанию», а потом и к «рычанию». И, главное, становится все более восприимчивым к новой идеологии. Главным про-тивником господствующему классу собственников является пролетариат.
На этой стадии интеллигенция выступает в роли учителей, и уже в силу этого занимает ведущие позиции в революционном движении. При этом главная роль переходит от идеологов и теоретиков, то есть достаточно узкого слоя выдающихся революционеров, к «активу», работающему непосредственно в гуще масс. «Философы», разумеется, не уходят с поля боя, они, чаще всего, сохраняют ведущие позиции в революционном движении. Но основная тяжесть этой гигантской, опасной и трудоемкой работы ложится уже не на «генеральный штаб», а на всю армию, на сотни и тысячи пропагандистов и агитаторов. Таким активом в начале XX века стала партия большевиков.
Наконец третий этап и есть сама революция. «Идеи, овладевшие массами, становятся материальной силой». Просыпается молчаливое большинство. В активную политическую жизнь вовлекаются миллионы, еще вчера безразличные ко всему, что прямо не относится к их повседневной жизни. ни один из классов общества, ни в одной из революций, не мог, и никогда не сможет совершить ее один, только своими силами. Революции не делаются в одиночку. Авангарду революции — «атакующим классам» необходимы союзник. В Октябре решающим ресурсом становилось крестьянство, составившее большинство революционных армий.
Однако, мало взять власть, нужно совершить намеченные преобразования, преодолевая сопротивление свергнутых классов. На этапе строительства нового строя на первый план выдвигаются талантливые организаторы и управленцы.

Тезис второй: В XXI веке трудовая интеллигенция перестала быть «прослойкой». Она вошла в состав «нового проле-тариата», превысив, по численности, его рабочую часть и стала движущей силой революции.
Посмотрим на сегодняшнюю Россию. За последние десятилетия, по сравнению и с 1917 годом, и с 1990-м в корне изменилась социальная структура общества. Все взрослое население страны делится на три примерно равные группы: 30 миллионов рабочих (включая 7 сельскохозяйственных), 35 миллионов интеллигентов, работающих по найму и 38 миллионов пенсионеров. Образовался и класс собственников — это крупная буржуазия и высшие чиновники, средняя — предприниматели и госслужащие второго ранга, и мелкая — представители так называемого малого бизнеса, в целом около 6 миллионов.
Эти цифры отражают генеральные сдвиги в социальной структуре страны, с которыми нельзя не считаться. Первый: сокращение до минимума общей численности и политического влияния крестьянства. Второй: возникновение нового огромного социального слоя — пенсионеров. Третий: выдвижение на первый план, и по численности, и по политической активности интеллигенции. И четвертый, как следствие: формирование 65-миллионного нового пролетариата из числа работающих по найму рабочих и интеллигентов.
Интеллигенция разделена на разные социальные группы. 10 миллионов, это полуинтеллигенция: продавцы, работники сферы обслуживания, включая личное, охрана «верхушки». Главная интеллектуальная сила современного общества – это 26 миллионов: ученые, заводская инженерия, работники культуры, врачи и преподаватели, наконец «офисный планктон»… Охватывая всё многообразие видов умственного труда, отличающихся как по содержа-нию (творческий, научный, инженерно-технический, административный и т. д.), так и по уровню сложности, интеллигенция не могла не дать и множества социально-политических позиций. Конечно, ни один класс общества не однороден, но к интеллигенции это относится в высшей степени. Поэтому, рассуждать о тех или иных действиях интеллигенции в целом в тот или иной исторический период, можно только имея в виду основную преобладающую тенденцию, характерную для этого общественного слоя.
Сегодня она жестко эксплуатируется как частными предпринимателями, так и буржуазным государством. Ученые, врачи и учителя, что бы хоть как-то поддерживать свой жизненный уровень вынуждены, при первой же возможности, работать одновременно в двух-трех местах. Тем не менее, материальное положение интеллигенции остается хуже, чем остальных социальных групп. «Приниженное» материальное положение интеллигенции при Советской власти, особенно тех, кто работал в отраслях воспроизводства чело-века (медицине, образовании, культуре и т.д.), было главной причиной перехода ее в оппозицию. Через 17 лет положение не изменилось. Если в 1989 году средняя зарплата в здравоохранении составляла 62 процента от среднего уровня, то в 2007 она выросла на «целую» единицу, до 63 процентов. Еще хуже дела в сфере просвещения, где это соотношение вообще еще более сократилось, с 73 до 68 процентов.

И второе. Творческие работники попали в полную зависимость от денежных "мешков", дающих деньги, разумеется, только на то, что продаётся. И хотя точные количественные сравнения здесь невозможны, но вряд ли кто решится опровергнуть очевидную истину, - развал науки, культуры и искусства зашёл дальше, чем спад мате-риального производства. Гниение режима становится все очевидней: социальная несправедливость, рост цен, сокращение политических прав и свобод, коррупция, неправедные «шемякины» суды, милицейский беспредел, падение уровня образования и образованности, варварство телевидения, безумная, выставляемая на показ, роскошь «верхов» и так далее до бесконечности. Нет ни одной стороны жизни, не обезображенной капиталистическим порядком.
Тем не менее, внешне сохраняется и даже нарастает стабильность буржуазного строя. Мы находимся на этапе, когда революционное сознание еще не овладело массами. Сейчас оно находится на том этапе, когда только нарастает понимание того, что виноваты в безобразиях не отдельные чиновники или предприниматели, что коррумпированы не отдельные судьи, а судейская система в целом, так же как образовательная, административная, торговая и т. д., то есть кризис носит общесистемный характер. Распад, идущий во всех сферах жизни, имеет один общий корень, что в основе всех кризисов и всех несчастий страны лежит частная собственность на средства производства, которая, по определению, есть кража.

Впрочем, довольно многие уже признают, что сегодня главной жизненной целью, средством решения всех проблем стали деньги — отсюда разложение морали и нравственности, рост преступно-сти... Надо сделать только шаг до отрицания частной собственно-сти, но это шаг через пропасть. Ибо зачастую, те же люди продолжают хулить социализм. Широко распространена своего рода политическая шизофрения, как бы раздвоение сознания. Типичный пример: Алексей Герман, один из лучших наших кинорежиссеров, безусловно, умный человек. Но это не мешает ему называть Чубай-са «любимым и уважаемым» и, в то же время жаловаться, что сегодня судьбу фильмов решают только деньги, и что это хуже, чем цензура в советские времена.

Тезис третий: Сегодня решающее звено — теория
Теоретическую борьбу способна вести только интеллигенция. Соединить экономическую борьбу с теоретической и, тем самым перейти к борьбе политической — вот, в чем, как и сто с лишним лет назад, главная задача. В чем здесь реальная практическая сложность? Необходим новый, не скомпрометированный прошлыми ошибками, проект социалистического общества 21-го века, в котором не декларативно, а на самом деле «человек проходит, как хо-зяин». Необходимы разработка стратегии и тактики в современных условиях. Необходима не менее подробная критика современных идеологических течений от неолиберальных до ультралевых.
«Коммунистический манифест» нуждается в развитии и здесь решающая роль принадлежит теоретикам и идеологам. Сейчас многие представляют себе, что до Маркса и Энгельса у рабочего движения не было других идеологов. Это грубое упрощение. Марксизм рождался в отчаянной теоретической борьбе внутри самих революционеров, и победил, как учение, опирающееся на последние достижения общественных наук того времени. Реальность такова: пока теоретики не дадут ответа на накопившиеся вопросы, левая оппозиция обречена на стихийную разрозненную, главным образом экономическую, борьбу.
Положение может в корне изменится, когда интеллигенция станет идеологическим авангардом будущей социалистической революции.

Алексей Пригарин
Публикации раздела: Депутатская трибуна

Сообщение отредактировал ИНОХОДЕЦ - 12.9.2011, 14:20