Как победить красным, Обсуждение реальных технологий объединения для победы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Как победить красным, Обсуждение реальных технологий объединения для победы |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 426 Регистрация: 14.11.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 1646 ![]() |
Можно много раз обсуждать на форумах изъяны, ошибки врагов и противников. Можно придумывать светлые идеи. Можно много чего еще делать, но это все далеко от реальной политики и реального, а не придуманного изменения нашей с Вами жизни к лучшему.
Политика это не только дискуссии. Политика это дело. Если мы хотим, что то изменить в нашей жизни, если мы хотим прогресса равного с миром, если мы хотим быть, а не существовать и превращаться в Нашу Рашу. Мы должны делать политику, не на форумах. Что нам мешает? Кто мы? Почему красные? Как долго мы должны быть разрозненными единицами? Как нам объединиться? И как нам победить? Кто наши лидеры? Что надо сделать? Какие идеи брать и что нового создавать? Готовы ли мы поступиться мелкими частностями во имя общего дела? Я пришел на этот форум с надежной и верой понять, оценить и двигаться, а не красоваться за блеском красивых фраз? Это мой личный выбор и моя позиция. Всем кто напишет, всем кто ответит, всем кто задаст вопросы и кто даст ответы. Всем кто будет критиковать - спасибо. Мне важно все. Все кто захочет присоединится двойное спасибо. Сибагатуллин Шамиль. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 ![]() |
Субъекты, субъекты, субъекты - вот что надо обсуждать.
Субъекты порушены постмодерном. Способствовал этому постклассический дискурс. Но и с классическим дискурсом сплошная нерелевалка... Кто способствовал началу декомпозиции? Кто эти предтечи постмодернизма? Бахтин, раз. Поппер-Хайек-Арендт-Збиг, два. Психоанализ, три (кто-то из русских марксистов говорил, что фрейдизм человека психоаналитически разъял, а собрать не может - шутка ли антропосубъекта разъял). Структурализм способствовал, четыре. Примитивизированные формы марксизма тоже, пять. И несть им числа. Особо обратите внимание, что декомпозиции субъекта очень способствовал примитивизированный сегмент марксизма. Когда провозглашали примат имущественного, то это было это разъятие. Этого надо бояться - поэтому я и образщаю внимание, что опасно идеологическое редуцировать до имущественного. Медеевистику не трогаем - достаточно, об методологии говорим. Воссоздание субъекта - штука крайне сложная. Надо глубоко понимать этот вопрос, как воссоздавать-то. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.5.2025, 12:26 |