Как победить красным, Обсуждение реальных технологий объединения для победы Опции

[Сибагатуллин]

Можно много раз обсуждать на форумах изъяны, ошибки врагов и противников. Можно придумывать светлые идеи. Можно много чего еще делать, но это все далеко от реальной политики и реального, а не придуманного изменения нашей с Вами жизни к лучшему.
Политика это не только дискуссии. Политика это дело.
Если мы хотим, что то изменить в нашей жизни, если мы хотим прогресса равного с миром, если мы хотим быть, а не существовать и превращаться в Нашу Рашу. Мы должны делать политику, не на форумах.
Что нам мешает? Кто мы? Почему красные? Как долго мы должны быть разрозненными единицами? Как нам объединиться? И как нам победить? Кто наши лидеры? Что надо сделать? Какие идеи брать и что нового создавать? Готовы ли мы поступиться мелкими частностями во имя общего дела? Я пришел на этот форум с надежной и верой понять, оценить и двигаться, а не красоваться за блеском красивых фраз?
Это мой личный выбор и моя позиция.

Всем кто напишет, всем кто ответит, всем кто задаст вопросы и кто даст ответы. Всем кто будет критиковать - спасибо. Мне важно все.
Все кто захочет присоединится двойное спасибо.

Сибагатуллин Шамиль.

[Dimkos]

Реальная политика - вот чего взыскует человек, предложивший тему для обсуждения.
Другой человек, откликнувшийся и все прочее, именно и начинает разруливать все происходящее, предлагая взять на вооружение реальный (я бы сказал, "чисто конкретный, по пацански, без п...") принцип. Суть принципа: всё из-за бабок. Это и есть реальная, чисто конкретная политика.
В общем вопрос поставлен - методологический принцип поиска ответа предложен: "все из-за бабок".

Что тут еще скажешь, поднимая тост? Ну говоря о культуре точно также (по аналогичному принципу) начать (говоря о культуре!) говорить:
- Культура, братва, это наше всё. Это чисто конкретное, это зерны созидания и добра, которые мы должны по-любому заложить в наших детях. Без пи... заложить, бл... нах... Потому как сегодня многие об этом чисто конкретно забыли. Что, в натуре, ху...во. Не по-поцански. Поэтому давайте выпьем, за культуру, мать вашу. Поехали, братва!

Все, что предлагается gui bellini (элитологический редукционизм с приматом имущественного), это вот это все и есть - разговор о культуре языком, в котором половина содержания - мат, жаргон, блатняк. Ну так о культуре не говорят.
Реальная политика - не "цветочки нюхать" и не "лобио кушать", но и тут нужен язык, дакбы не было разрыва содержания и формы.
У некоторых этого языка нет. Есть язык понимания имущественных споров, но при этом нет ни языка понимания идеологий, ни языка понимания политики. Языка нет. А язык - это власть. Своего языка нет, начинают говорить на чужом (языком либерального экономоцентризма, языком блатного экономоцентризма, языком самых упрощенных форм марксизма)...
Нет языка - значит, нет субъекта. Некому побеждать.

Язык нужен. С языком нужно работать. С тем интеллектуально-проектным языком, на котором победу красных можно спроектировать и реализовать. Со стратегированием работать, методологией. А вы имущество предлааете делить промеж иосифлян и нестяжателей вместо работы с высокой интеллектуалистики.

Кстати субъекта без интеллектуального и смыслового ядра быть не может (одной реальной политикой дыры не заткнешь - нужна и интеллектуальная политика и смысловая). Я вам отвечаю. Спросите Кургиняна...

Что делать? Как победить красным?
Необходимо рассмотрение разных вариантов...
Необходимо решить ряд теоретических и практических вопросов.
Вопрос первый. Необходимо осознать, что происходит с субъектом. По одному токмо этому вопросу в отдельно взятой отрасли общества нужно писать целый доклад.
Вопрос второй. Исходя из понимания предыдушего вопроса формировать методику развития субъекта (роста его субъектности, развития потенциалов и пр., пр., пр.). Сюда входят подвопросы наращивания потенциалов:
- ценностно-идеологического, социокультурного, духовно-волевого,
- интеллектуального, интеллектуально-политического,
- экономико-финансового,
- спецгруппового,
- информационного,
- политического и управленческого.
Вопрос третий и практический. Сборка субъекта и накачивание его потенциалов, основываясь на "методических наработках" предыдущего вопроса.
Вопрос четвертый. Вступление этого субъекта в действие и обеспечение его победы.
Это касается "реал политик".

Здесь есть сущностные угрозы, связанные с опасностью нарастания мощности контр-управленческого контура (смыслового, информационного, политического и т.п.). Здесь есть опасность того, что лидеров - как только они ими начнут становится - перехватят или как минимум перекупят. Технология этого дела в отношении левых и профсоюзных лидеров отработана по всему миру. Как следствие, угрозой является то, что либо субъект лдиссоциируют, не дав ему собраться, соедениться, либо, наоборот дадут соедениться и используют данный субъект в деструктивных целях, не имеющих с красным проектом ничего общего.

Тогда встает вопрос об некоторых более глубинных сборках субъектов. (Прошу не путать с методами глубинной психологии!)
Что имеется в виду?
Имеется в виду, что сборка должна происходить не политическая (я объяснил проблемность и угрозы срыва в пропасть политического небытия) и не имущественно-экономическая (ну типа "соберем бабки, заработаем новые и используем по назначению" - это не пройдет, из-за бабок в отсутствие смысловой цельности, с которой тоже проблемы не хилые, люди, объединяющиеся в какой-либо субъект, передерутся до формирования этого субъекта)...
Сборка (возможно, но очень вероятно) должна быть не политическая и не имущественно-экономическая, а еще более глубокая - социально-культурная. Кургинян именно и говорит о котакомбах как микроцентрах формирования новой социальной и контр-элитной реальности. А это самое трудоемкое. Это требует работы в смысловом поле, в ценностном, воспитательном. Требует выработки методики этой работы. Формирование субъекта на поле социально-культурной проблематики.

Итак. Первое, что нужно сделоать, это понять происходящее и определить стратегию формирования субъекта, чтобы, в конечном счете, он победил как красный субъект.
Стратегии три:
- политическая,
- имущественно-экономическая (вроде же Максим Калашеников с его очень интересными инновационными проектами что-то такое пытался, но там есть свои сложности - экономики недостаточно для формирования субъекта и победы этого субъекта),
- социально-культурная (глубинно-катакомбная).
Следующая фаза - реализация оптимальной стратегии, ее проработка и реалзация, проработка и реализация.

Вот так. Это как говорит "гений перестройки" Михал Сергеевич Горбачев, мой вам ответ, так сказать, не по написанному, а от души...

И еще ребята. Хотите брать власть - работайте с языком (с интеллектуалистикой, с идеологическим моделированием, с культурой, с интеллектуальным проектированием, с методологией etc). Разве Ленин этого не понимал? Ленин это прекрасно понимал (провозглашал: Учиться, учиться и еще раз учиться) и поэтому Ленин, а не другие, взял власть.