Информационная война, как против нас воют |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Информационная война, как против нас воют |
13.3.2011, 12:27
Сообщение
#21
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 410 Регистрация: 10.6.2010 Пользователь №: 1832 |
Информационная война против центра Кургиняна, Сути времени и лично Сергея Ервандовича накаляется прямо на наших глазах.
Чтобы не отвечать в разных темах очередному троллю, систематизируем все их информационный вбросы в одной теме, благо большим умом эти горе пиарщики не отличаются. Вот основные направления, по которым наносятся информационные удары: 1. «Сложность выступлений и публикаций». Сергей Ервандович действительно говорит о важных вещах глубоко и серьезно, чтобы его понять нужно или заранее обладать определенным уровнем подготовки, или приложить к этому некоторые усилия. Это и пытаются использовать пиарщики, которые действуют в данном случае по нехитрой схеме, заявляется, что они прочитали (прослушали) Кургиняна и якобы поняли: 1-1. Ничего не поняли, так как понимать нечего – это говорится для неподготовленного слушателя, чтобы мотивировать человека не вникать в текст, мол, тебе непонятно? И правильно, не напрягайся! 1-2. Кургинян постмодернист – это про главного идеологического врага постмодернизма в России. 1-3. Кургинян призывает в какую-то секту – думаю, по поводу этого бреда комментарии излишни. 1-4. Кургинян хочет: а) устроить гражданскую войну; б) нечего не делать. и А и Б не имеют не какого отношения к реальности (съедая друг друга), во всех выступлениях Сергея Кургиняна говорится о том, что нужно попытаться оздоровить нашу страну и параллельно строить новый субъект (сегодня его и близко нет!), способный взять власть и спасти страну, в случае краха нынешней власти (который практически не избежен). 2. «Национальный вопрос». Кургиняна пытаются представить "кавказцем, который лезет в русские дела", причем делаться, это будет не только в относительно узкой среде националистов (о которых, кстати, Кургинян отзывается достаточно хорошо), но и в обществе вообще. Всерьез отвечать на такие набросы не имеет никакого смысла, только зафиксируем для справки – Кургинян типичный гражданин империи, в котором смешана кровь самых разных национальностей: отец армянин (приехал из небольшой деревни в Армении и сумел стать крупным, серьезным историком в Москве), мать русская (из рода князей Мещерских) и т.д. 3. «Отношения с властью». Сергей Кургинян никогда не агитировал за каких-либо представителей власти, никогда не хвалил политику власти и т.д. Он всегда выступал за коммунистический проект, что легко проследить по публикациям за последние 25 лет. Главная задача, о которой всегда говорится, это создание субъекта способного взять власть и использовать ее на благо России, главная наша беда в том, что сегодня нет такого субъекта и когда, очень (!) несовершенная власть рухнет, то рухнет и Россия, если мы не успеем создать новый аттрактор (субъект способный взять власть и спасти страну). 4. «Уровень компетентности». Это наверное самое нелепое из ”обвинений”, но ответить на него нужно, так как некоторые странные пиарщики и неадекватные люди пытаются выставить Кургиняна то ”просто актером”, то ”просто шоу меном”, то ”просто историком”. Чтобы опровергнуть эту чушь достаточно зайти на сайт ЭТЦ и ознакомится с деятельностью центра и очень краткой и неполной биографией Кургиняна: Центр Кургиняна (ЭТЦ): Имеет статус неправительственной организации, ассоциированной с Организации Объединенных Наций (ООН). Один из основных создателей Международного Сообщества Академических Организаций по исследованию и противодействию терроризму (ICTAC). Имеет договор о взаимном сотрудничестве с Институтом социального развития Европы и Азии при Центре развития Госсовета КНР. Совместно с чандигархским Центром по исследованию сельского и промышленного развития (CRRID) начал долгосрочную программу проведения семинаров и конференций по проблемам истоков международного и регионального терроризма и борьбы с ним, а также по проблемам глобалистики и экономики. В целом является одним из наиболее авторитетных российских аналитических центров, имеет большой международный авторитет, серьезные рабочие контакты с коллегами из США, ЕС, Китая, Индии, Израиля и т.д. Сами информационные вбросы могут осуществляться в разных формах: 1. Автор якобы внимательно прослушал/прочитал Кургиняна и пришел к такому-то ”выводу”, при этом ”вывод” не когда не будет подкрепляться серьезными аргументами, в лучшем случае будут огульные обвинения и домыслы. 2. Тупое хамство (наиболее распространенный случай) – автор с порога заявляет, что все дебилы и уроды, а он прогрессивный молодец. 3. Псевдонаучный анализ, суть которого сводится в большом использовании (не к месту) специальной "непонятной" терминологии, на основе проведенного "анализа" автор делает вывод о некомпетентности Кургиняна и обвиняет его в том, с чем он борется (в фашизме, постмодернизме и т.д.). Вне зависимости от формы подачи информации в ней всегда (!) будет содержаться безапелляционное утверждение, что Кургинян ”всеми манипулирует, обманывает, думает только о своих амбициях”, а все, кто ему верят тупое быдло и сектанты. Это нужно для того, чтобы отпугнуть от Кургиняна неуверенных в себе, легко поддающихся влиянию новичков. И, обратите внимание, никто, не когда не будет пытаться спорить с Кургиняном всерьез, не политологи, не политики, не пиарщики. Большинству это просто интеллектуально не доступно, а другие не будут этого делать потому, что любой серьезный разговор покажет полную несостоятельность их позиции, например, это хорошо видно по Суду времени, где, поняв, что они терпят сокрушительное поражение Сванидзе и Млечин активно пытались снизить уровень дискуссии, превратить ее в хамский балаган. Важно отметить, что удары будут идти вовсе не только с либероидного фронта, их атаки в целом отбиты и наименее сегодня опасны. Куда опаснее провокаторы со стороны так называемых "патриотических сил" откровенно оранжевого толка, здесь и псевдонационалисты, и псевдомонархисты, и просто псевдопатриоты. Именно отсюда, будет наиболее сильный удар (Мухин только первая ласточка), но в этом есть не только плюсы, но и минусы, большое число псевдопатриотов сами с себя снимут маски и покажут свое нутро ангажированных оранжевых провокаторов. Сообщение отредактировал pamir - 20.4.2012, 0:05 |
|
|
5.9.2011, 9:22
Сообщение
#22
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 292 Регистрация: 14.5.2011 Из: Москва Пользователь №: 4374 |
Я бы хотел кое-что уточнить. Извините, если это "подпортит" тему, абсолютно не обижусь, если модераторы уберут мой пост, как противоречащий целям темы.
Мне показалось, что речь в теме идет о войне не против нас, а против проекта СЕК. Местоимение "мы" я бы в данном случае конкретизировал как "активные сторонники проекта". Таких "нас" никто не трогает, а если и трогают, то речь все же не об этом. Цель темы, я считаю, заключается не в отбивании атак, а в привлечении внимания к проекту, информировании о нем, в агитации новых сторонников. Хотелось бы, чтобы для повышения эффективности темы из нее были бы вычищены некоторые отвлекающие от сути посты, особенно со ссылками на якобы интересные материалы, на которые на самом деле просто будет впустую затрачено время. Эти многочисленные ссылки может и хороши, но в другом месте. Теперь по существу. Назову условно цель темы "Продвижение в интернет". Конечно, хорошо бы, чтобы этим занималасть структурированная по составу, целям, задачам и подзадачам команда. Но предложения типа "надо сделать ролик" или "надо назначить главного" не работают. Мы до этого еще не доросли. По этой же причине нет предложений типа "Я сделал ролик, взгляните и оцените" или "давайте я попробую поруководить проектом и покоординировать наши действия". Силы, которые собираются вокруг СЕК, постепенно приобретают структурные очертания. Есть Центр, Ядро первого уровня (непосредственно контактирующее с Центром), Ядро второго уровня (наиболее продвинутые рекруты), осваивающий теорию и стратегию Актив, потенциальный Актив (который надо вовлекать в проект). Нас, участвующих в данной теме, я отношу к двухуровнему Активу. Разумеется, агитационным направлением занимаемся не только мы, но, раз уж эта тема выделена, то надо, конечно, конкретизировать нашу нишу и действовать, по-возможности, согласованно. Где-то, действительно, надо собирать и вести банк интернет-площадок на который следует поработать. Но пока мы только можем собирать данные и обмениваться ими. А именно, отражать в постах пока этой темы кто куда заходил пообщаться, если надо - просить поддержки. Каждый из нас знает несколько адресов, там и можно начинать. "Назвавших груздем" я начну в знакомых мне местах, результаты сообщу. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 7:22 |