Смысл жизни, |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Смысл жизни, |
22.2.2011, 21:47
Сообщение
#41
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 22.2.2011 Из: City of Ice Пользователь №: 2692 |
В четвертой части "Сути времени" была такая фраза на тему того, что жизнь ради себя, ради потребления и удовольствия не может считаться... моральной, что ли - или достойной. Не суть.
У меня в связи с этим закономерный вопрос - а жизнь ради чего, ради достижения каких (разумных - попрошу внимания) целей является достойной? -------------------- Одна голова - хорошо, а с туловищем - лучше.
|
|
|
4.9.2011, 12:07
Сообщение
#42
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 2.7.2011 Пользователь №: 4771 |
Я сначала думал, что построение справедливого общества - это уже смысл. Я пытался порассуждать о необходимости моделирования такого общества, о том, что любому серьезному общественному движению с претензией на будущее хорошо бы представлять свой "макет", показывать, к чему они стремятся. Но я вижу, что собравшиеся в этой теме люди пошли дальше и заговорили о самих "смыслах", о более высоких целях человека, чем еда и удовольствия.
Впрочем, я произнес "удовольствие", а почему бы и нет? Неужели "смыслы" - это какая-то повинность, не несущая радости? Вообще-то секс, наркотики и рок-н-ролл - ничто по сравнению с радостью познания и совершенствования. Помню, в юности очень любил точные науки, и с удивлением отметил для себя, что они несут мне радость, удовольствие, хотя я хотел стать музыкантом и с точными науками никак не связывал свое будущее и ни о каких Нобелевских премиях не мечтал. А сегодня вижу, что стремление к грубым удовольствиям сходит на нет, но возможность радости от познания и совершенствования остается прежней. Ту же математику поизучал бы, просто так, для удовольствия. А вот большинству "обывателей" такое в голову не придет, не так ли? Но все ищут истину, пытаются понять жизнь. Это то же самое, это живет в каждом человеке. Но большинство не понимают, что жить "смыслами" - это и есть удовольствие само по себе, не надо обязательно становиться философом, ученым, музыкантом, чтобы наслаждаться познанием. Что "восхождение" (о котором и Кургинян говорил) является главной задачей каждого человека, и чем человек лучше справляется с этой задачей, тем он счастливее. Восхождение, познание, совершенствование - это "светлая" сторона той же "силы", темной стороной которой является жажда власти. Где-то я слышал, что стремление к власти - это самая сильная страсть человека. Радость познания, я думаю, имеет ту же природу, только другой знак. Это высшее наслаждение. Я думаю, что люди, находящиеся, соответственно, на "светлой стороне силы", действуя совместно, создают "эгрегоры" и продукты своей деятельности "светлые" и "восходящие", работают для радости и счастья себе и окружающим. И здесь хороша аналогия с магнитным полем, про которое ни я, ни Сын Ивана не знают что это такое, но все его используют даже в быту. Можно не знать, есть ли Бог и что это такое, есть ли загробная жизнь, в чем смысл существования человечества и т.п. Но человеку стоит знать, что наслаждение - это не только когда ты сидишь среди голых девок, а население делает тебе два раза "ку". Что есть много других путей, на которых человек может быть по-настоящему счастлив. Откуда берется эта радость, ее природа, источник неизвестны. Возможно, это Бог, а, может быть, "эволюционный инстинкт". Главное - обратить внимание людей на само явление! А то про грубые удовольствия- целая пропаганда, а про божественное наслаждение фиг еще от кого услышишь Сообщение отредактировал Егорка - 4.9.2011, 12:14 |
|
|
4.9.2011, 13:56
Сообщение
#43
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 1.9.2011 Пользователь №: 5137 |
Что до утешения как такового. Уверен, что утешение можно найти не только в мечтах о беззаботной загробной жизни. Меня, например, описание христианского рая пугает, только немного меньше, чем ада. Это же какая скукотища там! Бродить в саду и петь псалмы с утра до вечера. Это рай для бездельников, а не нормальных людей. Согласен. Но в чем природа любого утешения? Это в любом случае нечто, что ждет тебя в будущем и, в свою очередь, способно влиять на твое настоящее и даже прошлое. Скорее всего, утешение бывает двух видов. Одно, о котором писал В.Франкл в книге «Психолог в концлагере», когда в нечеловеческих условиях выживали верующие и те, кто ориентировался на какую-то цель в будущем (В.Франкл, например, хотел написать книгу о лагерной жизни), или на кого-то любимого. Но в лучшем случае, такая цель рано или поздно достигается и всё надо начинать заново. Уже тот же В.Франкл говорил, что в 20 века 10 заповедей не работают и необходимо 10000 заповедей для 10000 случаев жизни. Но сколько людей могут эффективно управлять в себе десятками тысяч заповедей? (При всей условности аналогии чем-то это напоминает Тёмные века, когда рядом со схоластами, запоминавшими наизусть сотни и тысячи страниц, существовало море так называемых трущобных людей). И второй вид утешения – глобальный. Вера в загробную жизнь, в коммунизм и т.д. – в то, что завтра не только для тебя, но рано или поздно для всех будет лучше, чем сегодня. Вера в загробную жизнь практически сошла на нет по мере продвижения науки в глубины Вселенной (в том числе микро-). Но проблема смыслов и утешения от этого не исчезла. Наоборот обострилась. Как говорит СЕ, эту роль может взять на себя этически ответственная наука. Но каждому для осознания этого, а тем более для воплощения нужны какие-то образы. Мне, например, это представляется как бы «матрешкой наоборот», когда решив какую-то созидательную задачу, оказываешься в более широком пространстве, решая уже с большим количеством единомышленников более масштабную задачу, возвращаясь и корректируя (при необходимости) результаты уже решенной задачи… |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 7:45 |