Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Истроический процесс, мнения о передаче и действующих лицах
Yuriy
сообщение 19.8.2011, 7:48
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Регистрация: 9.3.2011
Пользователь №: 2988



Уважаемые друзья,

Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу нового цикла передач - Исторический процесс, где главными действующими лицами выступают Сергей Кургинян и Николай Сванидзе.

Лично мне, посмотрев 2 передачи, такой формат все меньше и меньше нравится. Страсти которые начинают бушевать через 10 минут и достигают своего аппогея к концу каждой программы с обеих сторон все таки должен кто - то сдерживать. Второе, как мне кажется, нельзя допускать в программах на центральном, втором по значимости Российском канале, ругань, хамство, насмешки, издевки, словом все те методы которыми пользуется Сванидзе и всячески провоцирует Кургиняна на ответные шаги в том же духе. Причем, уже вторая передача, где эта линия прослеживается очень четко. Как результат, много крика, шума, ругани, выяснений отношений между собой и свидетелями с обоих сторон и очень мало полезного. А полезное - это как мне виделось и есть вообще цель такой программы.

В связи с вышеизложенным хочу поднять вопрос о том какой должна быть программа - Истроический процесс, чтобы ее смотрели все. Может быть мы выберем и обсудим тот формат, где можно будет избежать, а точнее недопустить всех указанных ситуаций.

Жду Ваших комментариев...

Сообщение отредактировал Yuriy - 19.8.2011, 7:54
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Сын Ивана
сообщение 29.8.2011, 23:09
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 356
Регистрация: 4.5.2011
Пользователь №: 4281



Задумано хорошо, а реализовано - отвратительно. Визг по-новодворски, театральщина мешает.
До сих пор считал Кургиняна более умелым полемистом. Этот цикл, как он проводится, может нанести больше вреда, чем пользы. Неужели нельзя приискать кого-то из соратников с более выдержанными и интеллигентными манерами?
Хороший кабинетный аналитик, теоретик, еще не значит умение сносно выступать на толпе.
Я вроде не на скамейке у подъезда образование получил, но если бы предварительно не послушал оправдательный ролик, сделанный после съемок на ТВ, до выхода передачи на экраны - так бы и не понял о чем там вообще речь идет в деле Магницкого. Две весьма несложные тетки аккуратно Сергею Ервандовичу рот заткнули, как он ни подпрыгивал всю вторую часть передачи. Уверен, что большинство аудитории восприняло только шумовые эффекты.
Исправлять это нужно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме


Тема закрытаНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 27.5.2024, 21:16